Ditemukan 25460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk Agama Islam danPemohon hanya mempunyai seorang isteri (Pemohon II) dan tidak pernahbercerai;.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
254
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Juli 1993, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon
151
  • AZ (Anak Pewaris) tidak terdapat adanya penghalang pewarisan sepertikarena perbedaan agama atau karena sebab lainnya sebagaimana tersebut dalam Pasal173 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 11 dari 15 hal. SalPen. No. 0002/Pdt.P/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) KHI, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa namanama tersebut di atas adalah merupakan ahliwaris sah dari almarhum Ir.
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon
161
  • Pasal 98 ayat (1) dan (2) pasal 107 ayat (1), (2) dan (8) KompilasiHukum Islam, maka ayah dari anakanak tersebut dipandang yang lebih tepatuntuk ditunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidak terbuktiadanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkan sebagai wali darianakanak tersebut dan Pemohon mengajukan perwalian ini dipergunakan untukuntuk mengurus proses penjualan tanah, yang mana pengurusan tersebut sematamata
Register : 03-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 751/ Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON
124
  • PEMOHONII,PEMOHON ITT , PEMOHONIV, kesemuanya beragama Islam ;Bahwa, almarhum UMselama hidupnya hanya menikah denganPEMOHONI dan tidak pernah mengangkat anak ;Bahwa, PEMOHON I setelah suaminya meninggal dunia,sampai saat ini tidak pernah menikah lagi denganlaki laki lain ;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli waris karena untuk mengurus' harta peninggalanalmarhum UMMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat daripemeriksaan perkara ini, tidak diperoleh bukti buktitentang adanya penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1838/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Mahdi M Ahmad bin Mahmud Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nursita Djalil binti Raudin Djalil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
186
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya ituHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1838/Pdt.P/2016/PA MORTBbukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Naser Manyila bin Hi. Hamja Manyila, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ulia Dihongo binti Wayak Dihongo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
155
  • 1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 16 Januari 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5417
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohondengan La Ulang tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0734/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Sahidi Sumai bin Kulambar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Siti Gamar binti Hasim Mangoda, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
147
  • 1995, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1846/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Ramadan Ngongano bin Kusaeng Ngongano, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sartika Loku binti Arfin Loku, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
145
  • 2014, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 6/Pdt.P/2017/Pa.Pan
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I & Pemohon II
8125
  • Pasal 4KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dihnubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka pengadilan berpendapat Permohonan Para Pemohonpada petitum permohonan poin 2 harus dikabulkan dengan
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 14 Juli 1978, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.MORTBPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1295/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Suratman Bokol bin Kamal Bokol, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Heni Gogilopu binti Hamajaser Gogilopu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
155
  • 2000, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0872/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Haedar Thaib bin Thaib Sidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Fahima Yunus binti Kasim Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
118
  • / 10 Penetapan Nomor 872/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk Agama Islam danPemohon hanya mempunyai seorang isteri (Pemohon II) dan tidak pernahbercerai;6.
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 695/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 14 April 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 03 Oktober 2013, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1544/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Amma Sugi bin Sanif Sugi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sahan Sibua binti Hasim Sibua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
145
  • 10 Penetapan Nomor 1544/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1987/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Bais Boke bin Hairun Boke, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Bentor, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ulfa Fabanyo binti Bajaula Fabanyo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
176
  • 2007, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang