A**** M*** H***** bin A**** P***** (lahir tanggal 26 Agustus 2011),anak pertama dan kedua saat ini tinggal di asrama Pesantren Gontorsementara anak ketiga dan keempat tinggal di asrama AlQuds;.

perdata, telah datang menghadap :RUDY SENTOSA, Umur 31 tahun, wiraswasta, Warga Negeara Indonesia,1.beralamat di Jalan Sriwijaya No.23, Kelurahan Kemasan, KotaKediri, Sebagai PELAWANDalam hal ini perkara ini Pelawan memberikan kuasa kepadaDJATMIKO, SH. dan AHMAD RIFAI, SH, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Nopember 2012, sebagai PihakKetiga dalam Akta Perjanjian Perdamaian Bersama ;MELAWAN:SASONO ADI NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Letjen SutoyoII/46, Desa Tinalan RT.04 RW.07, Kecamatan Pesantren

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiO10e Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan karena sepeda motor saksihilang pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Dusun Sek Gersek, Desa Tlokoh, Kec.Kokok.Kab.Bangkalandimana sepeda motor milik saksi yang hilang berupa sepeda motorSuzuki Satria nopol L6312FE an.SITI HALIYEH alamat Jojoran BlokAA/6 Kec.Gubeng Surabaya 5e Bahwa saat kejadian ketika sepeda motor milik saksi hilang saksi sedangmenghadiri pengajian di pondok pesantren

Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor108/Pdt.P/2017/MSBNA. tanggal 12 Juli 2017 yang isinya telah dipertegasdan ditambah keterangan para Penggugat di persidangan sebagaimanatelah di uraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti surat gugatan,mendengar pernyataan para Penggugat di persidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pernikahan para Penggugat terjadi pada tanggal 19 September2016, di Pesantren

bahwa majlis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan memberi nasehat kiranyatidak bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebattidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinyadipertahankan Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajuka bukti bukti sebagai berikut ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT (Penggugat) Nomor: 3571035711840003, tanggal4 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Pesantren

Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Pesantren Nomor3571034202800010 tertanggal 21 Januari 2008 (P.1) ;2.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Pada tanggal 13 Juni 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di rumahsaksi SUPARDI Bin MINTA, yang beralamat di Gang Pesantren, RT. 005, RW.003, Desa Pasawahan, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, saksiSUPARDI Bin MINTA menyerahkan uang kepada terdakwa DADAN TOHALESMANA,SE Bin YUYUN SUPRIATNA sebesar Rp1.000.000.

Kampung Cisantri, Rt. 01, Rk. 01, Desa Cilandak, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta; Bahwa terdakwa berdalin bahwa uang yang tersebut untuk menguruspermohonan pinjaman kredit dari saksi kepada Bank Negara Indonesia 46(BNI); Bahwa selanjutnya saksi Supardi telah menyerahkan uang kepada terdakwadengan jumlah seluruhnya Rp 7.500.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa yang pertama saksi Supardi menyerahkan pada hari Jumat tanggal10 Juni 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di rumah saksi Supardi diGang Pesantren

01, Rk. 01, Desa Cilandak,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;Bahwa benar, terdakwa berdalih bahwa uang yang tersebut untuk menguruspermohonan pinjaman kredit dari saksi kepada Bank Negara Indonesia 46(BNI);Bahwa benar, selanjutnya saksi Supardi telah menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan jumlah seluruhnya Rp 7.500.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa benar, yang pertama saksi Supardi menyerahkan pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di rumah saksiSupardi di Gang Pesantren

Bangun Bangsa 50 Berembun Ismail, A.Ma Bahwa setelah dilakukan verifikasi terhadap proposal yang diajukanTerdakwa, Kepala Sub Dinas Penidikan Luar Sekolah, Pemuda dan OlahRaga pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Propinsi NTBselaku Pejabat Pembuat Komitmen/Penanggung Jawab Proposal telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor:162/PNFNTB/VI/2007 tanggal 6Juni 2007 tentang Penetapan Lembaga PKBM, Yayasan, Lembaga Mitradan Pondok Pesantren Penyelenggara Program Keaksaraan FungsionalPropinsi Nusa Tenggara

barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 38.020.000, (tiga puluh delapan juta dua puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada kas Negara melalui Dinas Dikpora Propinsi NusaTenggara Barat;16Dokumen proposal asli Yayasan Bangun Bangsa;Dokumen pertanggungjawaban asli Yayasan Bangun Bangsa;e Foto copy berkas yang telah dilegalisir SK Kepala Sub Dinas PendidikanLuar Sekolah, Pemuda dan Olah raga nomor : 162/PNFNTB/VI/2007,tanggal 6 Juni 2007 tentang penetapan lembaga PKBM yayasan lembagamitra dan pondok pesantren

38.020.000, (tiga puluh delapan juta dua puluhribu rupiah) dikembalikan kepada kas Negara melalui Dinas Pendidikandan Olah Raga Propinsi Nusa Tenggara Barat sebagai pembayaran uangpengganti;Dokumen proposal asli Yayasan Bangun Bangsa;Dokumen pertanggung jawaban asli Yayasan Bangun Bangsa;Foto copy berkas yang telah dilegalisir SK.Kepala Sub Dinas PendidikanLuar Sekolah Pemuda dan Olah Raga Nomor : 162IPNFNTB/VI/200,tanggal 6 Juni 2007 tentang penetapan lembaga PKBM yayasan lembagamitra dan pondok pesantren

(tiga puluh delapan juta dua puluhribu rupiah) dikembalikan kepada kas Negara melalui Dinas Pendidikandan Olah Raga Propinsi Nusa Tenggara Barat sebagai pembayaran uangpengganti;e Dokumen proposal asli Yayasan Bangun Bangsa;e Dokumen pertanggung jawaban asli Yayasan Bangun Bangsa;30e Foto copy berkas yang telah dilegalisir SK.Kepala Sub Dinas PendidikanLuar Sekolah Pemuda dan Olah Raga Nomor : 162/PNFNTB/VI/2007,tanggal 6 Juni 2007 tentang penetapan lembaga PKBM yayasan lembagamitra dan pondok pesantren

Pesantren Cijerah Rt. 007/006 Kel./Desa Cibuntu Kec.

Pesantren Cijerah Rt 007/006 Kel./Desa CibuntuKec. Bandung Kulon Kota Bandung menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa benar cara menggunakan shabushabu yaitu pertamatama terdakwaambil sebagian sabu tersebut kemudian dimasukan kedalam pipet kemudiandibakar menggunakan korek api gas dan didihisap secara bergantian denganSdr.

Pesantren Cijerah Rt. 007/006 Kel./Desa Cibuntu Kec. BandungKulon Kota Bandung secara bersamasama telah menggunankan Narkotika jenisshabu yang dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa ambil sebagian sabutersebut kemudian dimasukan kedalam pipet kemudian dibakar menggunakankorek api gas dan didihisap secara bergantian dengan Sdr.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pesantren Selatan(lorong Tani), Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai tergugat I.2.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanwirasawsta, bertempat tinggal di Jalan Pesantren Selatan(lorong Tani), Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor = 76/SK/ID/IX/2011/PA Sidrap selanjutnya disebutsebagai tergugat IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG

P.Omming ,lahir di Benteng,0210 1945 ,Umur 65 tahun,agama islam ,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pesantren Selatan(lorong ant) ,Xelurahan Benteng ,Kecamatan Baranti,XabupatenSidrap,sebagat Tergugat I.4.

P.Bandung ,lahir di Benteng,1008 1941 ,Umur 65 tahun,agama islam ,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pesantren Selatan(lorong Tant) ,Xelurahan Benteng ,Xecamatan Baranti,Xabupaten Sidrap,sebagai Tergugat II.Bahwa setelah proses persidangan jawabmenjawab selesat ,Maka tibalahsaatnya oleh Penggugat dan Para Tergugat diberikan kesempatan untuk memasukkankesimpulan ( Conclusi ) sebagai akhir proses danipada perkara ini sebelum putusandiucapkan .

Termohon tidak setujumemondokkan anaknya ke pesantren, terakhir pada bulan Januari 2022saksi memergoki Termohon dijemput oleh lakilaki lain Kemudian setelahitu terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon mengaku selingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, karena sejak bulan Januari 2022 yang laluhanya Pemohon yang menetap di rumah kediaman bersama mereka,sementara Termohon tidak menetap di sana

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sakrumah kediaman bersamanya dalam rentang waktu 1 (satu) tahun yang lalu,adapun yang menajdi penyebabnya adalah masalah anak yaitu Termohontidak setuju memondokkan anaknya ke pesantren, terakhir pada bulanJanuari 2022 saksi memergoki Termohon dijemput oleh lakilaki lainkemudian setelah itu terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon mengaku selingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, antara keduanya telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan oleh karena masalah anak yaituTermohon tidak setuju memondokkan anaknya ke pesantren dan Termohonselingkuh dengan PIL, dan puncaknya pada bulan Januari 2022 yang laluTermohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sementaraPemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama, sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalamyurisprudensi di atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslimIndonesia yang merahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulanfakta persidangan di atas, yaitu antara Pemohon dengan Termohon yangmerupakan pasangan suami istri yang sah, telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan oleh Termohon tidaksetuju memondokkan anaknya ke pesantren dan Termohon selingkuh

Tergugat menyatakan satubuah lagi digunakan oleh anak Penggugat dan Tergugat yang di pesantren,1 (satu) buah lagi pada Penggugat, sedangkan 1 (satu) buah punya nenekTergugat;Obyek nomor 12 berupa 2 buah kelambu besar, ada dan kondisi baik,dikuasai oleh Tergugat;Obyek nomor 13 berupa 1 (satu) buah mesin air merek Sanyo, ada namundalam kondisi rusak berat dan dikuasai oleh Tergugat;Obyek nomor 14 berupa 1 (satu) buah kompor gas besar merek Rinai, adanamun kondisinya rusak berat dan dikuasai oleh Tergugat

Dalam sidang descente, Tergugat mengaku hanya memiliki satuekor lembu yang saat ini telah dijual, uangnya diberikan untuk keperluan anakPenggugat dan Tergugat yang di Pesantren, ada dua ekor lembu lagi milikorang lain yang dipelihara oleh Tergugat dan telah dijual oleh pemiliknya dankeuntungannya tidak pernah diberikan kepada Tergugat.

kondisinyarusak dan dikuasai oleh Tergugat;Obyek nomor 40 berupa 1 (satu) buah gerenda, kondisinya rusak dandikuasai oleh Tergugat;Obyek nomor 42 berupa 4 (empat) buah obeng besar, kondisi baik dandikuasai oleh Tergugat;Obyek nomor 43 berupa 1 (satu) buah blender, kondisinya rusak beratdan dikuasai oleh Tergugat;. bahwa, obyek nomor 5 berupa 1 (satu) ekor lembu, telah dijual olehTergugat dan tidak diketahui berapa harga penjualannya, uangnya diberikanuntuk keperluan pendidikan (Sekolah) anak yang di Pesantren

karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan petitum angka 2 gugatan Penggugat, terhadap obyekobyek tersebutharus ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa obyek nomor 5 berupa 1ekor lembu, telah dijual oleh Tergugat dan tidak diketahui berapa hargapenjualannya, yang uangnya diberikan untuk keperluan anak Penggugat danTergugat yang sedang sekolah di Pesantren

2 (dua) Unit PerahuMesin tersebut;= Bahwa Saksi sudah mencari kurang lebih selama 1 (satu)minggu tetapi perahu tersebut belum sempat ditemukan; Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) Unit Perahu Mesin tersebutsekitar 1 (Satu) bulan dan 2 (dua) Unit Perahu Mesin tersebut ditemukan di Desa Tanah Merah Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil; Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) Unit Perahu Mesin milikSaksi dan Saksi Banjer Bin Alm Bandeng tersebut ditemukan dariSaksi Rabudin yang berprofesi sebagai Ustad Pesantren

TanahMerah;= Bahwa setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan Saksi barumengetahui lokasi perahu milik Saksi yang hilang yaitu ditemukan diDesa Tanah Merah Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil;= Bahwa Saksi mengetahui lokasi perahu milik Saksi yanghilang berdasarkan keterangan dari Rabudin yang berprofesi sebagaiUstad pesantren di tanah merah;= Bahwa perahu Saksi yang hilang memiliki ciriciri berbentukperahu kayu sepanjang 12 (dua belas) Meter dengan lebar lebihkurang 2 (dua) meter dan perahu

sekitar pukul 21.00 WIB bertempat diDesa Pasir Beloh Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam dan diPinggiran Sungai Desa Jabijabi Kecamatan Sultan Daulat PemkoSubulussalam;= Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) Unit Perahnu Kayu Mesinmilik Saksi Aman Syah Bin Alm Udin (orang tua Saksi) dan SaksiBanjer Bin Alm Bandeng tersebut yang dicuri oleh Para Terdakwayang berada di Desa Tanah Bara Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil dari teman Saksi Saksi Rabudin yangberprofesi sebagai Guru) Agama Pondok Pesantren

ijin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil 2 (dua) Unit Perahu Kayu Mesin milikSaksi Aman Syah Bin Alm Udin dan Saksi Banjer Bin Alm Bandengtersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan Saksi dan tidak keberatan;Saksi 4:Rabudin, Tempat lahir di Singkil, Umur 29 tahun, pada tanggal 04September 1991, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Desa Tanah Merah Kabupaten Aceh Singkil, Agama Islam, AgamaIslam, Pekerjaan Penjaga Pesantren

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3506251701780003 tanggal 25062016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai,bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.XXXXXXXXxX,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Singoneragran RT. 33 RW. 007 Desa SingonegaranKecamatan Pesantren Kota Kediri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Agustus 1993:b) NABILLA KIRARA SAKTI Binti Raden Bagus Sakti Tjendrowono, lahir diDenpasar, tanggal 08 Maret 1995;Bahwa pada bulan Juli 2020, telah datang kepada Pemohon seorangperempuan bernama AINA Binti JALALUDIN membawa bayinya yang berusia7 (tujuh) bulan, bernama PUTRA ALAMSYAH AL MUBARAK Bin AINA aliasALI MUFADDAL SAKTI Bin AINA, lahir di Poliwali Mandar, 08 September2019;Bahwa Aina adalah salah seorang kerabat Pemohon, yang semasa remajapernah diasuh Pemohon dan pernah disekolahkan pada sebuah pesantren

September 2011, Pemohon memiliki dua orang anak, kedua anak Pemohontersebut telan dewasa dan keduanya telah menamatkan pendidikan dokter, padabulan Juli 2020, telah datang kepada Pemohon seorang perempuan bernamaAINA membawa bayinya yang berusia 7 (tujuh) bulan, bernama PUTRAALAMSYAH AL MUBARAK Bin AINA alias ALI MUFADDAL SAKTI Bin AINA, lahirdi Poliwali Mandar, 08 September 2019, Aina adalah salah seorang kerabatPemohon, yang semasa remaja pernah diasuh Pemohon dan pernah disekolahkanpada sebuah pesantren

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang rencana jalan; Barat berbatasan dengan kali/tanah kosong; Utara berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang Jalan Pemukiman; Selatan berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang lokasi pesantren;4.

Mokoau, Kec.Kambu dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Timur berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang rencana jalan;b) Barat berbatasan dengan kali/tanah kosong;c) Utara berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang Jalan Pemukiman;d) Selatan berbatasan dengan dulu tanah kosong sekarang lokasi pesantren;Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonvensi;3.

sepakat menikahkan anak Pemohon dengananaknya;Bahwa anak Pemohon dan anaknya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolan dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon tidak bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Guru di Pondok Pesantren

anakPemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolan dan saat ini sudah tidaksekolah dan sudah bekerja, sedangkan calon suaminya telah lulussekolah dan saat ini telah bekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon tidak bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Guru dan Pengasuh di Pondok pesantren

Pid.B/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : ADITYA RACHMAN HIDAYAT Bin EDIBASKOROTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 146 tahun /17071968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Wisma Asri IT blok B No. 29 RT. 39 RW. 07Kecamatan Pesantren

kecelakaan antara sepeda motor jenis Thunder, warna biruNo.Pol.AG2321DT yang saya kemudikan dengan seorang pejalan kaki, dankorban meninggal dunia ada (satu) orang ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa yang mengemudikan sepeda motorjenis Thunder tersebut berjalan dari arah Timur ke Barat, sedangkan pejalan kakitersebut, juga berjalan dari Timur ke Barat, diatas jembatan Sungai Brantas ;Bahwa sebelum kecelakaan terdakwa berangkat dari rumahnya Perum WismaAsri II Blok B No. 29 RT.39 RW.07, Kecamatan Pesantren

Alwan Rasyid Bayhaqi (16 tahun)saat ini yang bersangkutan berada di pesantren menimba ilmu danpulangnya kadangkadang ke rumah Pemohon juga ke rumah Hj. IrmaHim. 4 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PA Mlg.Muriza termasuk mengenai tanggung jawab kebutuhan hidupnya seharihari dalan lain lainnya;3. Menetapkan bahwa Alwan Rasyid Bayhagi (16 tahun) adalahkemenakan/keponakan Pemohon (H. Muhammad Muttagien) yang belumdewasa dan secara hukum belum cakap melakukan tindakan hukum;4.

Iskandar, telah meninggaldunia pada tahun 2014, sedangkan isterinya bernama Harofiyahmeninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa sepeningal kedua orangtuanya, Dani Fatu Sunnahdan Rizki Indana Zulfa, telah berumah tangga dan tinggal diBanyuwangi, sementara itu Alwan Rasyid Bayhagi, umur 16tahun tinggal bersama dan dirawat oleh Pemohon dan saat inibelajar di pondok pesantren di daerah Pakis Kabupaten Malang; Bahwa Alwan Rasyid Bayhaqi diasuh dan di rawatdengan baik oleh Pemohon terlebih Pemohon juga tidakmempunyai

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhammad Arman Bin Jainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana pembinaan dalam lembaga yaitu pesantren darul muslimin di desa saring sungai bubu RT.05 kecamatan kusan hulu kabupaten tanah bumbu selama 1 (satu) tahun dan wajib mengikuti pendidikan paket