Ditemukan 14461 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 10 Januari 2014dan tanggal 11 Pebruari 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan/alasan Yang Sali
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serfa memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 09-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Thn Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
82 — 17
82 — 17
SALI NANPUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2011/PA.Thnele 5 p03 FI aU pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :JERNA MARIA TATENGKI,A.Ma.Pd, Binti KUDRAT TATENGKI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan D2, bertempat tinggal diKampung Kendahe II Lendongan I Kecamatan, KabupatenKepulauan Sangihe sebagai Penggugat.MELAWANFREDRIK DAMAL Bin
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 10-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 32/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — SUYUTO Bin SUDANAN Melawan ASRAWIYAH Binti AHMAD SUKRI
46 — 9
46 — 9
Rp. 191.000, Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAVEANACHMAD HAKIM, S. H.Nip. 19580818 1982031 005
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 920/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; ~~~~~~~~7Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya telah datang menghadap, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuRealangan yang Sali
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
/Padt.G/20/PA.BjnAgle Sali dill s 6 geall Fhe je o 3323 gl 4a yt si olen!
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dale Sali
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;gine ds cers il oL> CS ana n> Sb) eles aL YI 485Nae V oy ho By pe cap dary emai ery cele Vy nai ydAN sali og Asli glo Mdng gli cored caery Jot de pKee gil olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 10 September 2018 — Pemohon :
Fredy Andree Awan bin Sadikun
Termohon:
Siti Nurmalasari binti Abas
9 — 4
Fredy Andree Awan bin Sadikun
Termohon:
Siti Nurmalasari binti Abas
9 — 4
Sum arti binti Sastro Sali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT 6 RW 2 Desa Wonoayu Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun.
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :206/Pdt.G/2010/PA.Mab Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
SALI NANPUTUSANNomorBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM206/Pdt.G/2010/PA .
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
:pale arow all ols SalI Igo 5 olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa walaupun begitu perceraian dengan talak satu,masin ada peluang untuk rujuk kembali (kecuali sudah talak tiga)sebagaimana firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi;Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 27-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.Bgl Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
SALI NANPUTUS ANNomor : 1269/Pdt.G/2009/PA.Bglat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan KaryawanBank Danamon Unit Bangil, Tempat kediamandi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon/TergugatRekonpensi ; MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan IbuRumah