Ditemukan 288183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semanan senaken semaran senadin selain sumakin semakun semawin setakin s.makin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin semakin lama semakin memuncak akhirnya sejak pertengahanbulan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai sekarang atau sampai gugatan ini di daftarkan di Pengadilan AgamaSidoarjo;6. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkintercapai;7.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 9 Juni 2015 —
8 — 6
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 10 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; 220202 ncnnn none ec ncnee6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 2 2000202 2207.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4749/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Penggugat sudah pernah menanyakan kepada Tergugat tentangnafkah tersebut, namun Tergugat tidak peduli akan hal itu dan suka marahmarah tidak jelas sehingga semakin sering terjadi pertengkaran danpercekcokan;.
    Bahwa pada tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan percekcokan dikarenakan Tergugat tetap saja seperti yang diatas justrusemakin lama semakin tidak pernah memberi nafkahnya kepada Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk pisah ranjang bersamaTergugat;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2974/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanJanuari 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 6bulan..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya pada tanggal 26 Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4527/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakFebruari 2020 Pemohon pergi meninggalkan rumah, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 7 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2127/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tanggal 24 April2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 hari dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5523/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • Bahwa selama + 13 (tiga belas) tahun antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yangbaik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hatidan semakin tertekan batinnya;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak 09 Februari 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6185/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tanggal 30 Mel2016. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang. Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara PemohondanTermohon telah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 2 tahun 6bulan..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5365/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanJuli 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih2 tahun 3 bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Febuari2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 6 Bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4298/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • 9 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, namun sejak sebulansetelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan Tergugat dalammemberikan nafkah lahir tidak mencukupi' kebutuhan danketika berselisih dahulu Tergugat suka memukul Penggugatdan berbicara kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin
    lama semakin memuncak,akhirnya sejak Oktober 2010 = antara Penggugat danTergugat masih satu ranjang namun sudah tidakberhubungan suami istri yang sampai diajukan gugatan inisudah berjalan kurang lebih 2 bulan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 27 bulanFebruari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kuranglebih 1 (satu) minggu dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahlahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan ;. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil..
    Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat telah tepat diajukan di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanhubungan Tergugat dengan anak bawaan Penggugat tidak harmonis danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknyaperselisinan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat maupunkeluarga tergugat akan tetapi permasalahan antara Penggugat danTergugat tetap saja berlangsung terusmenerus membuat keadaan rumahtangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasa tidak bahagia bagiPenggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai ;7.
    tempattinggal di Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena diantara keduanyaterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang semakin
    hari semakin sullituntuk didamaikan, dan pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan April 2013;Bahwa saksi sudah berusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terjadinya peristiwa secara lengkap telah tercantumdalam berita acara persidangan yang seluruhnya termasuk bagian dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan, dimana Penggugat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Ciamis, yang masihsatu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6. Bahwa sejak berpisah pada bulan Januari 2015 tersebut Tergugat sudahmengabaikan kewajibannya selaku Ssuami ;7.
    buktibukti tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat dan menyimpulkan Penggugat telan dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan telah cukup alasan cerai sesuaiketentuan isi pasal 19 huruf (f) Peratuaran Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jopasal 116 hurif (f) Kompilasai Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari Kitab Ghayatul Marom yang berbuny :ase oll Igog J amg pI acc, p rac ris Sladll> uo LallArtinya : Jika ketidak senangan istri kepada suami sudah semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3388/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni tahun2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
    Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan Juni 2003 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkaTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keluarga dan Tergugat sering mabukmabukan minum minuman kerasperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3032/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desembertahun 2011 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan ;. Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapitidak berhasil..
    hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon sejak Desember 2011 meninggalkan Pemohon tanpa kabar beritanya,perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin