Ditemukan 288332 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4284/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2004 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil..
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsejak 2004 sudah tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3231/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februaritahun 2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.
Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebin 6 bulan dan selama itu pula Termohontidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2011 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras dan suka main perempuan, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3541/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 1 Januari 2012Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5tahun ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.
Perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelassampai sekarang kurang lebih 1,5 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
orang anakbernama:1 XXXX, umur 16 tahun2 XXXX, umur 10 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2003 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugate Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa ada beritanya5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin
lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2003Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun 7 bulan6 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7 Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk
bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2003 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa adaberitanya, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin
Register : 24-05-2004 — Putus : 23-06-2004 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 680/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 23 Juni 2004 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon semakin marahmarah kepada pemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;9. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;10.
Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 0680/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi TH, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman diDesa ........ Kecamatan .......
Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4474/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.
Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4115/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2011Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.
dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon' selingkuh dengan lakilaki lain, selanjutnya perselisihnan danpertengkaran tersebut semakin
Register : 17-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3138/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat
Register : 19-05-2004 — Putus : 19-08-2004 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 666/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 19 Agustus 2004 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon semakin marahmarah kepada pemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;9. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;10.
Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi TH, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman diDesa ........ Kecamatan .......
Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5342/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak sejak Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebin 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tegugat akan tetapi tidak berhasil.7.
telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal itudisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanita lainTergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepada Penggugat sejakawal nikah, perselisihan semakin
Register : 20-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5018/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April tahun2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.
Pemohon kurang mencukupi nafkah kepada Termohon, perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebih 7 bulan dan selama itu pula Termohontidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakawal September 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kuranglebih 2 (dua) minggu dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahlahir batin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4166/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. ada KDRIT ( kekerasan fisik : memukul )b. suka berkata kasar dan tidak hormat serta menantang orang tua(ayah ) Penggugat untuk berkelahic. tidak diberi biaya hidup selama 3 BulanBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin
lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2016,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 BulanBahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 24 Desember2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3466/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebih 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2009,Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah, sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 Bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4787/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat berhubungan dengan perempuan lain;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 21 Oktober2017, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) hari ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4239/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Februari 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberinafkah lahir batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;i.