Ditemukan 26597 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 9
12 — 9
@ lings le Ul ole al Joy JUa Ig> MJ lg Ses op 1 Ge olinn Ml Sd5, Sl >Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena dalam rumah tangga telah terjadi pertengkaran danperselisinan sejak bulan Pebruari 2014, yang disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak bisa menerima dengan nafkah yang diberikan
Register : 14-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0180_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
.10.000, (sepuluhribu rupiah) dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: Mas lar.9>9) ady as , ls Mio 5 Ie yogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCOPON ; 22 nw www nen none wenn nee n newer renee en eenen een ee nen cenna nna nae ses
Register : 27-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0623/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 22 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai awal April 2010, kemudian pisah rumah = sampaisekarang masing masing tinggal di rumah orang tuanya dialemeat, BESS Cel, BS fmm mm ce rn See Ses Sees3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 26 Januari 2004;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Unr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Untung Sumedi
49 — 1
Untung Sumedi
49 — 1
PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:UNTUNG SUMEDI, umur 40 tahun , pekerjaan Swasta, alamat Kel NgemponRT 04 RW 06 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang , selanjutnya disebutSCDAQAl... 0... ce cee cee ee cee cee eects cee cae see see ses seeaesetsetessetaeteeesessssessee+PEMOHON
Putus : 12-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri11yang menikah pada tahunDDOG fs = anne ame ane nhs ans SES
Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
26 — 4
26 — 4
ABDULROSYID, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.NURNANINGSIH, S.H dan ULFAH FAHMIYATI, S.Ag M.H = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut jugadengan 'dibantu oleh MULYADI, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemm@hon = = = eeee eens seme SHNS Bene Ses See S eee eee See See 8HAKIMKETUA,Drs.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135 / Pid.B / 2014 / PN.Sda Tanggal 13 Maret 2014 — I JUNAIDI,
II JENI SUSANTO
III EKO SUSANTO
IV SUGENG HARIYANTO
41 — 5
41 — 5
Kab Sidoarjo ;= 1(satu) bii kunci duplikat mobil Mitsubishi Truck Nopol tidak tahu pergudangansinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan Kab Sidoarjo ;= 3 (tiga) biji kunci duplikat gembok mobil Mitsubishi Truck Nopol tidak tahupergudangan sinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan Kab Sidoarjo ;= 3 (tiga) biji kunci kantor pergudangan sinar gedangan Blok F No. 31 KecGedangan Sidoarjo ; = 7 (tujuh) biji kunci gudang sinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan KabSidoarjo ;= 3 (tiga) buah gembok merk SES
Gedangan Kab.Sidoarjo.3 (tiga) buah gembok merk SES beserta tigakuncinya.I (satu) buah tas warna coklat monkWALLABY 5 222222 2 220220225I (satu) Unit Mobil barang Truck merck Isuzu NHR55 tahun 2000 Nopol W8781 oN warna Putih Nok MHCNHSSEYYJOOI06 NosinMUO TOG perc ccccamnnerarnnamnernrenninne1 (satu) lembar STNK Mobil barang Truck Isuzu NHR55 tahun 2002 Nopol W 8781N warna putih Noka MHCNHSS5EYYJ001106 Nosin M001106 atas nama WillieSoepratman alamat Wr Supratman 11 Rw.05 Rt.01 Kel Gedangan Kec Porong
Sidoarjo ;= 1(satu) bii kunci duplikat mobil Mitsubishi Truck Nopol tidak tahu pergudangansinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan Kab Sidoarjo ;= 3 (tiga) biji kunci duplikat gembok mobil Mitsubishi Truck Nopol tidak tahupergudangan sinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan Kab Sidoarjo ;a7= 3 (tiga) biji kunci kantor pergudangan sinar gedangan Blok F No. 31 KecGedangan Sidoat)jo ; = 7 (tujuh) biji kunci gudang sinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan KabSidoarjo ;= 3 (tiga) buah gembok merk SES
Kab Sidoarjo ;= 1(satu) bii kunci duplikat mobil Mitsubishi Truck Nopol tidak tahu pergudangansinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan Kab Sidoarjo ;=> 3 (tiga) biji kunci duplikat gembok mobil Mitsubishi Truck Nopol tidak tahupergudangan sinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan Kab Sidoarjo ;= 3 (tiga) biji kunci kantor pergudangan sinar gedangan Blok F No. 31 KecGedangan Sidoarjo ; = 7 (tujuh) biji kunci gudang sinar gedangan Blok F No. 31 Kec Gedangan KabSidoarjo ;= 3 (tiga) buah gembok merk SES
Register : 06-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sejakbulan Desember tahun 2010, antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPENQQUQAT fem cums = ces seme come See Ree ee Ses
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
ule le p re rw Lacdl E59Artinya Menolak kerusakan didahulukan daripada mengambil Maslahat;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 117/Pdt.P/2016/PA.Bms.Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengutip Qaidah Fiqhiyah yang berbunyiarbadl boic ac Jl Le pL Yl 6 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemasilahatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWTSurat An Nur ayat 32:BSE SES abe ASS2 a als Salad cys SiN gs AyeArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang
Register : 21-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dusun Sumbergayam RT.03 RW.09 DesaKenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSARDI bin KADAR umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SatpamPabrik, tempat tinggal di Dusun SumbergayamRT.03 RW.09 Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agamasme see Telah mempelajari berkas perkara ;ses
Register : 11-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1852/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 23 Februari 2012 — pemohon dan termohon
11 — 2
11 — 2
EkaNes ses cemneume s ac , nomor: 33.0708.5104783. 0011. tanggal 21 Juli 2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil, Kabupaten Wonosobo2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 764/16/XI/2001, tanggal 5 Nopember2001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanbee eeeeeeeeeeee , Kabupaten Wonosobo yang telah dinezzegel dan dilegalisir,lL. Howe. bin S....... eee. , Umur ...........000..
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tgrs.membenarkan antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang terusmenerus;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan pengakuan Termohonserta dikuatkan pula dengan buktibukti Pemohon dan saksi Termohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus sejak..ses++..+, dan telah berpisah tempat tinggal Sejak .................685Menimbang
Register : 11-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ROGAKSL ses secssn: ss onsen anac aavcmmanunans Rp. 5.000,00Bs MCGEE ssncsssasnesesavannns saammenamesaumsnames Rp. 6.000,00Jumlah Rp.306.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.Badg
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 577_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz Il halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: JAN) dada Ses
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1224/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 3 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 8Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1224/Pat.G/2013/PA.Jbg.
Register : 26-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 September 2017 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;4 om SH 7% 47% + @ ai OO aon ee oeGS) Sd es Sil 32 SS GE ecoleaMwuFe eee Fy Oe S eeeaoe eee ls 4 SPANN 3 5) 2 =29 9294 pw raory SEs
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugatpada tatipedl 2. cscccncecsscxawawase ses aneHal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1827/Pdt.G/2015/PA.Srg2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1827/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 544_Pdt.G_2103_PA.Slw Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Sal) caidas Ses
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikiaia fe nencekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan Ses
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 16 Mei 2016 — Rafe Malik Bin Rudol Ekster;
Siti Aminah Binti Zainal Abidin;
16 — 0
16 — 0
., MH.Panitera PenggantittdAchmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran.................cc cece eee cues Rp. 30.000,2 Biaya Proses.............eceeeeee neces Rp. 75.000,9 Pan@Gatis cscs ssawwss sss vaaawamae ses cece Rp. 300.000,4 Redaksi... cc. ccc cece cece cece ee ees Rp. 5.000,5: Matera: sccavae.c sys xs amenmmas ys 4 ansanee Rp. 6.000.Jumlah.... ccc ccc cece cece cece ones Rp. 416.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal........ eee eeeeeeeeeeees10