Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2009 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 46/Pid.B/2009/PN.PSR
Tanggal 5 Mei 2009 — HAMZAH BIN SUKARYO
99 — 10
  • mempergunakan, bahan peledak ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang dapat meniadakan ataupun menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandangterdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya, perbuatan yang telah terbukti tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara pidana terhadap terdakwa dan terdakwa haru sdijatuhipidana yang setimpal
    terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa membahayakan dan mengancam jiwa keselamatan orang lain ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak habitat lingkungan di laut ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa merasa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan tersebut, menurutMajelis telah setimpal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 324/Pid.Sus/2011/PN.Dps.
Tanggal 13 Juni 2011 — EKO TEGUH WALUYO
36 — 27
  • ternyata terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa disamping sebagai subyek hukum terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, selama persidangan berlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwatidak didapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat melawan hukum dan perbuatan terdakwa, sehingga yang bersangkutanharuslah dihukum yang setimpal
    berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, maka Pengadilanberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tersebut, sehingga dengandemikian apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan tersebut diatas sudahterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian dengan melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 sudah sepatutnyaharus dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 137/Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 13 Juni 2011 — MOHAMAD ALEX MASHADI BIN KADARUSMAN
98 — 30
  • Kekerasan Psikis Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawabannya atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatunkan pidana yang setimpal
    Lestari BintiSuyitno ; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa/ Penuntut Umumterhadap diri terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat mengenai lamanyahukuman pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa karena dipersalahkandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan hukuman pidana yang dijatuhkan dibawah ini kepada terdakwa adalah adil, patut dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 934/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2016 — JAJANG SUPRIATNA Alias AGUS Bin JEJE
32 — 5
  • menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal
    sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa telah setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 701/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — RIAN DARYANA alias IYONG bin ROSITA
36 — 11
  • yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.BIb.bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhi sanksi yang setimpal
    dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memberantas perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan uraian tersebut diatasdan halhal yang meringankan serta memberatkan untuk kiranya pidana yangdijatunkan dipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 631/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - AGUS SYAHPUTRA
26 — 2
  • Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kesatu telah terbukti makadakwaan Alternatif Kedua dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan selama persidangan MajelisHakim tidak menemukan halhal pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkanpertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1)terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal
    bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnya dalam amar Putusanini;Menimbang, bahwa memperhatikan penjelasan Pasal 8 ayat (2) UU No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa sifatsifat yangjahat maupun sifatsifat yang baik dari Terdakwa wajib pula diperhatikan Hakim dalammempertimbangkan lamanya pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadi seseorangperlu dipertimbangkan dalam menjatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 7 Nopember 2016 — HUSAINI Als SAINI Bin ALI
71 — 14
  • tetapi terkait penjatuhan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan Jaksa Penunutut Umum tidaksependapat dengan alasan: Bahwa penjatuhan putusan Pidana (strafmaat) berupa pidana penjaraselama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan terlampau ringan dan pidanayang dijatuhnkan kepada seorang terdakwa tidak hanya untuk mendidikterdakwa saja, tetapi sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya agartidak berbuat serupa dengan terdakwa, sehingga pidana yang akandijatuhnkan kepada terdakwa harus setimpal
    terdakwa;.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianpertimbangan tersebut diatas, maka untuk mencegah atau mengurangifrekwensi terjadinya kejahatan narkotika yaitu dengan memberikanpidana yang patut dan tepat sehingga disamping memberikan rasakeadilan bagi terdakwa juga dapat mempengaruhi tingkah laku bagi diriterdakwa untuk tidak melakukan tindak pidana ;lagi serta bisa menjadipedoman bagi masyarakat .Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 986/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD KHAIDIR ALIAS IDIR
28 — 8
  • hukum, seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu, dengandemikian telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan pada dakwaanSubsidair telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan, bahwa TerdakwaMUHAMMAD KHAIDIR ALIAS IDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ,sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sehingga Terdakwaharuslah dipidana setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 326/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 3 Oktober 2012 — HADI SUKARNO BIN HALIMAN
28 — 6
  • Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhkan pidana yang setimpal
    berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi hukuman pidana ; Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkan dapat memperbaiki prilakunya untuklebih baik dalam kehidupan masyarakat ; Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan hukuman pidana yang dijatuhkan di bawah inikepada terdakwa adalah adil, patut dan setimpal
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 87/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Bambang Irawan Alias Bambang Bin Jasman
97 — 59
  • Bahwa pidana penjara selama 1 (satu) tahun yang dijatuhkan kepadaterdakwa belumlah setimpal dengan perbuatannya, sehingga sudahsepantasnya Majelis Hakim menjatuhkan pidana sebagaimana tuntutanPenuntut Umum.6. Bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika merupakanlex specialist dan tidak bisa disamakan dengan Pasal 362 KUHP.7.
    Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor polisiBD 4290 PI nomor mesin: 5D91265398 dan nomorrangka:MH35D92048J26429 dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukanperbuatan kejahatan, sehingga kami berpendapat bahwa barang buktitersebut dirampas untuk Negara.Berdasarkan halhal di atas, maka hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwabelumlah setimpal dengan perbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Bengkulu:1. Menerima permohonan Banding kami ini;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 14 Desember 2015 — MUHAMMAD YUSUF bin AMANU NUR ARIFIN bin AMANU
49 — 9
  • kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan Para Terdakwadari pertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Para terdakwa haruslah mempertanggung jawabkanPSR LIEEAN YS, Ganmmn nnn nmr tment nmin Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya maka terhadap ParaTerdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal
    dengankesalahannya ; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkankepada Para terdakwa bukanlah semata mata merupakan tindakan pembalasandendam, namun memiliki tujuan agar Para Terdakwa dapat menyesaliperbuatannya dan dikemudian hari dapat memperbaiki kesalahannya, disampingitu untuk memenuhi rasa keadilan bagi pihak koroban maupun masyarakat padaumumnya maka sebelum menjatuhkan pidana yang setimpal sebagaimanatermuat dalam amar putusan ini, Majelis perlu mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1812 /Pid. B./2011 /PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — 1. DJUHERI Als.HERI bin SUATMA
2. KRISMANTO bin KISRUN
3. RAGIL SATRIO PUTRANTO bin IMAM SINUBADI

22 — 2
  • terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair . 15Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya para Terdakwatersebut melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas dan di persidangan ternyata tidak dapatdtemukan /diperoleh tentang adanya hal hal yang dapatmenghapuskan sifat perbuatan melawan hukum dari para Terdakwa ,oleh sebab mana atas diri para Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka para Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    tidak mendukung program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas perjudianHalhal yang meringankan : 16e Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ,e Para Terdakwa belum pernah dihukum ,e Para Terdakwa masih muda, masih ada harapan dikemudian hariuntuk memperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri paraTerdakwa seperti tercantum dalam amar putusan menurut pendapatMajelis Hakim, telah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
JHONNI BIN M. ALI
28 — 6
  • anak kunci palsu, perintah palsuHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Pigatau pakaian jabatan palsu telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 363Ayat(1) ke4,5 KUHP tersebut diatas maka kesalahan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka terhadapTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya;Selanjutnya dengan memperhatikan bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terungkap adanya alasan pemaaf atau pembenar, makakepada terdakwa harus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggungjawab, serta perbuatannya itu harus dipandang sebagai perbuatan yang bersifatmelawan hukum dan kepada terdakwa harus dituntut setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olen Terdakwadiurangkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PID/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Edi Tanto Putra, SH
Terbanding/Terdakwa : Arifuddin Bin H. Muh. Said
33 — 22
  • Putusan No. 285/PID/2018/PT MKSperkara narkotika dan perkosaan, Mahkamah Agung mengharapkan supayaPengadilan menjatuhkan pidana yang sungguhsungguh setimpal denganberatnya dan sifatnya kejahatankejahatan tersebut dan jangan sampai di dalammenjatuhkan pidana itu menyinggung perasaan maupun pendapat umum.Sebagai salah satu pilar penegakan hukum dan keadilan hakim mempunyaiperanan penting sehingga hendaknya disetiap menjatuhkan putusan dalamperkara, senantiasa memperhatikan unsur keadilan (gerechtigkeit
    Putusan No. 285/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap halhal yang diungkapkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya sebagai alasan untuk mengajukan permintaanbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat karena setelah MajelisHakim Pengadilan Tinggi memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi sudah tepat, sudah setimpal dengan kesalahan Terdakwa, serta sudahmencerminkan rasa keadilan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMAD FAHRUROJI Als OJI Bin HANAFI (Alm)
34 — 5
  • tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi, ditambah dengan adanya keyakinan MajelisHakim, serta selama persidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpenghapus pidana baik alasan pembenar atas perbuatan terdakwa maupunalasan pemaaf atas kesalahan terdakwa , maka kepada Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa haruslah dihukum setimpal
    2014/PN.RKB, halaman 19 dari 2220e Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan pada korban ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa dalam persidangan memberikan keterangan yangtidak berbelitbelit;e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandangadil dan setimpal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 464/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2017 — Pidana - BAMBANG ANDIKA ALIAS BAMBANG
20 — 3
  • terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pidana yang terkandungdalam pasal pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah sesuai denganperbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwaharus mempertangungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal
    B/2017/PN RapFE114020219 dan nomor mesin 4D31C660170 An David Hendri Syam Sitorus yangtelah dilegalisir sesuai dengan aslinya yang telah disita dari terdakwa, maka Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 80/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 12 Maret 2015 — SALAMUN Bin JARI
18 — 3
  • Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana diIndonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan pidanayang setimpal
    Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan orang lain me ninggaldunia;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa behun pernah dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;e Sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga korbandan sudah memberi bantuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 56/Pid. B/2015/PN.Kka
Tanggal 25 Mei 2015 — WISAL PAMBASTEN Bin ABDULLAH SAMBILA
26 — 8
  • terbukti, dan kepada terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinankan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa sepanjangan pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    memaafkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan terdakwa, dan menginsyafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makatentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwasebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini dianggap cukupmemadai, adil dan setimpal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 299/Pid. Sus/2015/PN Plg
Tanggal 14 April 2015 — INDRA bin SYAMSUAR
27 — 2
  • yaitu melanggar pasall97 jo pasal 106ayat (1) Undangundang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Persediaan Farmasi Tanpa Izin Edar sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanyaalasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf di dalam diri maupun perbuatanTerdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanTunggal;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 66/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 21 Mei 2014 — Dahliia Hia alias Ama Fide
94 — 13
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAANLALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALMenimbang, bahwa oleh karena dakwan Primair telah terbukti dengan perbuatanterdakwa, Maka Majelis Hakim tidak membuktikan lagi dakwaan Subsidair PenuntutMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana seperti dirumuskan dalam kwalifikasi diatas, maka kepada Terdakwapantas dan patut dijatuhi pidana penjara yang setimpal
    kepadaTerdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya, maka Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan hingga adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang telah diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim sependapat dengan petitum tuntutan Penuntut Umumsebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi sanksiberupa pidana penjara yang dinilai setimpal