pasangankemudian rekapan di serahkan langsung kepada Terdakwa.Hal 20 dari 36 Halaman Putusan No 184/Pid.B/2017/PN.DglBahwa Cara permainan judi jenis kupon putih yang Terdakwa lakukan bersamadengan YOSIS Alias OCI Alias PAPA NINDI dan MARFIN Alias APIN tersebutadalah dengan cara pemasang / pemain memasang shio dari 1 sampai 12ataupun angka/ nomor (2 angka s/d 4 angka) dengan pemasang Alias PAPANINDI dan MARFIN Alias APIN kemudian diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa putaran judi jenis kupon putih putaran Singapura

pada han Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu MARFIN Alias APIN berada ditempat tersebutsedang menjual judi kupon puth jenis togel putaran Singapura dan menunggupembeli, ditempat bilyard ;Bahwa saat ditangkap saksi sedang berada dalam satu ruangan denganYOSIS Alias OCI Alias PAPA NINDI sedang menulis dan menyetor hasil jualandan rekapan judi kupon putih jenis togel putaran Singapura dan saksi sedangmenulis rekap jumlah uang dari hasil jualan judi kKupon putih jenis togel putaranSingapura yang YOSIS

Sigi ditemukan YOSIS Alias OCI Alias PAPANINDI sedang berada dalam satu ruangan dengan HARYS LUMINGKEWAS yangdimana YOSIS Alias OCI Alias PAPA NINDI sedang menulis dan menyetor hasiljualan dan rekapan judi kupon putih jenis togel putaran Singapura ke TerdakwaHARYS LUMENGKEWAS yang pada saat itu sedang menulis nomor dan shio danmerekap jumlah uang dari hasil jualan judi kupon putih putaran Singapura yangYOSIS Alias OCI Alias PAPA NINDI dan MARFIN Alias APIN setorkan kepadanya.Bahwa terdakwa mengetahui

Patut diperkirakan tidak mampu melanjutkan pembayaranutangutanganya yang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yaitukepada:13.2.1.Pemohon PKPU setelah sebagian piutang kepadaTermohon PKPU dialinkan sehingga menjadi sebesar US$414,109.76 (Empatratus Empatbelas Ribu SeratusSembilan Dolar Amerika Serikat Tujuhpuluh Enam Sen)dan S$ 104,401.9 (Seratus Empat Ribu Empatratus SatuDolar Singapura Sembilan Sen;13.2.2.PANMET INTERNATIONAL tersebut sebesar US$100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat);14.

PutusanArbitrase Internasional pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 8 April 2015 sebagaimana Register No.03/PDT/ARBINT/2015/PN.JKT.PST yang ditindaklanjuti dengankeluarnya Penetapan No. 55/2015.Eks tanggal 4 September 2015yang memohonkan agar Termohon membayar sejumlah uangkepada Pemohon sebesar US$ 514.109,76 (lima ratus empatbelasribu seratus sembilan koma tujunh puluh enam sen dolar Amerika)dan S$ 104.401,9 (seratus empat ribu empat ratus satu komasembilan sen dolar Singapura

Bahwa, hal tersebut menyebabkan ketidaksederhanaandan ketidakjelasan/kabur berapa jumlah uang yang dimohonkanagar dibayar Termohon kepada Pemohon, karena di satu sisiPemohon menyatakan sebesar US$ 514.109,76 (lima ratusempatbelas ribu seratus sembilan koma tujuh puluh enam sen dolarAmerika) dan S$ 104.401,9 (Seratus empat ribu empat ratus satukoma sembilan sen dolar Singapura), namun disisi lain PemohonHal. 14 dari 31 Hal. Put.

No. 144/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst.telah mengalihkan sebagian hak taginnya kepada Pihak lain sebesarUS$ 100.000 (seratus ribu dolar amerika), yang kemudian jumlahuang yang dimohonkan oleh Pemohon di dalam Permohonanmenjadi US$ 414.109,76 (empat ratus empat belas ribu seratussembilan koma tujuh puluh enam sen dolar amerika) dan S$104.401,9 (Seratus empat ribu empat ratus satu koma sembilan sendolar Singapura) sebagaimana yang secara tegas diakui olehPemohon di dalam Posita No. 13 Permohonannya

Terjemahan Resmi Putusan Arbitrase Internasional dengan RegisterPutusan SIAC No. 139 Tahun 2014 tertanggal 20 November 2014 yangdiputuskan di Singapura dalam Perkara Arbitrase SIAC No. 235 Tahun2013 antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU, diberi tanda buktiP2B;3. Penetapan Nomor 55/2015.Eks jo.

PADAK MAS MENTARI MINERAL (sebagai penjual) telah melakukan kerjasama (yaitu jual beli biji besi) dengan perusahaan dari Singapura, RELIANCE GLOBALRESOURCES PTE LTD (sebagai pembeli) ;5. Bahwa dalam proses penjualan biji besi tersebut pihak RELIANCE GLOBALRESOURCES PTE LTD telah mengadakan survey tentang biji besi milik PT.

Bahwa pihak Singapura yaitu RELIANCE GLOBAL RESOURCES PTE LTD telahmengeluarkan Letter of Confirmation, dan pihak PT. PADAK MAS MENTARIMINERAL membutuhkan tambahan dana untuk pengiriman biji besi dimaksud dariLombok NTB ke Singapura, namun pihak PT. BANK MEGA Tbk Kantor CabangJakartaTendean / TERLAWAN tidak memenuhi permohonan tersebut sehingga biji besidimaksud belum bisa terkirim yang berakibat pada tertundanya pembayaran hutang olehPT. PADAK MAS MENTARI MINERAL kepada pihak kreditur PT.

Padak Mas Mentari Mineral memiliki kerjasama dengan Reliance GlobalResources PTE LTD Perusahaan biji besi Singapura dan pihak Reliance GlobalResources PTE LTD akan membeli biji besi PT. Padak Mas Mentari Mineraldengan harga $808,000 (delapan ratus delapan puluh ribu dollar amerika),namun karena Bank Mega tidak memenuhi permohonan dari PT. Padak MasMentari Mineral mengakibatkan PT.

Yaitu MAGNUM, DAMACAI, TOTO, SINGAPURA,SABAH, SARAWAK, DAN SANDAKAN, setiap nama tersebut akanmengeluarkan masing masing 13 (tiga belas) kotak berisikan nomordengan jumlah 4 (empat) nomor secara acak. Contoh 4 (empat) nomorsecara acak yang Terdakwa maksud adalah 1234. Kemudian setiap pintutersebut ada urutan peringkat nomor judi jenis togel, dari peringkat 1, 2, 3,special dan hiburan.

Entikong, Kab.Sanggau, karena melakukan permainan judi togel; Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwa ada 7(tujuh) macam yaitu MAGNUM, DAMACAI, TOTO, SINGAPURA, SABAH,SARAWAK, DAN SANDAKAN, setiap nama tersebut akan mengeluarkanmasing masing 13 (tiga belas) kotak berisikan nomor dengan jumlah 4(empat) nomor secara acak. Contoh 4 (empat) nomor secara acak yangTerdakwa maksud adalah 1234.

Sanggau, karena melakukan permainan judi togel; Bahwa benar permainan judi jenis togel yang dilakukan Terdakwaada 7 (tujuh) macam yaitu MAGNUM, DAMACAI, TOTO, SINGAPURA,SABAH, SARAWAK, DAN SANDAKAN, setiap nama tersebut akanmengeluarkan masing masing 13 (tiga belas) kotak berisikan nomordengan jumlah 4 (empat) nomor secara acak. Contoh 4 (empat) nomorsecara acak yang Terdakwa maksud adalah 1234.

Sanggau, karena melakukan permainan judi togel:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar permainan judi jenis togel yang dilakukanTerdakwa ada 7 (tujuh) macam yaitu MAGNUM, DAMACAI, TOTO,SINGAPURA, SABAH, SARAWAK, DAN SANDAKAN, setiap nama tersebutakan mengeluarkan masing masing 13 (tiga belas) kotak berisikan nomordengan jumlah 4 (empat) nomor secara acak. Contoh 4 (empat) nomorsecara acak yang Terdakwa maksud adalah 1234.

pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juni 2010, yaitu ketika Tergugat3diingatkan Penggugat agar tidak suka pergi tanpa pamit dan agarTergugat mau bekerja, Tergugat malah marahmarah padamtPenggugat dan mengatakan pada penggugat aku akan pergiminggat dari rumah saja" dan pada bulan Juni 2010 tersebutTergugat Pergi dari tempat kediaman bersama tanpa pamit padaPenggugat;8 Bahwa karena kebutuhan rumah tangga semakin meningkat makapada bulan Agustus 2010 Penggugat Pergi bekerja sebagaiPembantu Rumah Tangga di Singapura

2010 saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugattinggal serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi penah mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat senang denganperempuan lain dan saksi pernah melihat Tergugat membawa perempuanlain 2 kali kalau diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, kemudian selang 2 bulan Penggugat pergi bekerja ke LuarNegeri ( Singapura

Setelah sekitar 1 (Satu) tahun sejak Termohon pergi, Pemohon mengetahuijika Termohon merantau ke Singapura. Pemohon minta supaya tidak perlumemperpanjang kontrak kerja tetapi Termohon tidak bersedia, bahkanterakhir Termohon merantau lagi ke Hongkong. Pemohon merasa tidak adaharapan lagi untuk membina dan melanjutkan berumah tangga denganTermohon. Sampai dengan permohonan cerai thalak didaftarkanPengadilan, Termohon meninggalkan Pemohon sudah berlangsung lebihdari 5 (lima) tahun..

Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar bahkan sekarang telah pisah tempattinggal karena Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak bulanNopember 2010 sampai dengan sekarang;e Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Termohon pergi keluar negeri menjadi TKIpertama ke Singapura

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri ( badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Singopadu RT. 08, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 4 tahun setelah itumerantau di Papua selama 3 tahun yang kemudian kemabli lagi kKerumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun lalu pada tahun 2013 Penggugat pergikeluar negeri di Singapura pulang pada tanggal 14 Maret 2016 AdapunTergugat saat Penggugat pergi juga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtahun 2004, dikaruniai seorang anak, sekarang ikut Tergugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu merantau ke Papua dan setelahkembali lalu Penggugat kerja ke Singapura;Hal 5 dari 12/Put Nomor 0696/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Penggugat selalumengirimkan uang hasil kerja kepada Tergugat setiap bulan sekitarRp.1.500.000, s/d Rp.2.000.000, ; Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugat membeli tanah kemudiandibangun rumah untuk ditempati bersama dengan uang basil kerja Penggugatyang disisihkan Penggugat sendiri sebesar Rp.20 juta dengan masih berhutangkepada sepupu Penggugat untuk pelunasan pembelian rumah tersebut ; Bahwa untuk merenovasi rumah yang dibeli tersebut lagilagi Penggugatharus membanting tulang menjadi TKW di Singapura

sering digunakan untuk mabukmabukan tanpa memperhatikan kebutuhan anak anaknya ; Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat pergi lagi ke Singapuradengan kontrak kerja dari tahun 2013 s/d 2015 ; Bahwa semenjak kepergian Penggugat tahun 2013 hubungan Penggugatdengan Tergugat bertambah buruk bahkan setiap komunikasi lewat teleponselalu berujung pertengkaran dan sejak tahun 2014 Penggugat sudah tidak lagimengirimkan uang kepada Tergugat ; 12 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2015 Penggugat pulang dari Singapura

dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dias Farah Adiba, yang lahir pada tanggal 16 Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bangunrejo RT. 02,Rw.01, Desa Blimbing, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama1 hari setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pucung RT. 019,RW. 006, Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenselama 2 tahun dan sejak tahun 2004 Penggugat mulai pergi keluar negerike Singapura

olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisterisah, menikah padatahun 2002, dikaruniai satu orang anak bernama : Dias Farah Adiba,yang lahir pada tanggal 16 Februari 2003.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama Penggugat bekerja di luar negeri/Singapura

Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga, Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang pasti dan tidak mencukupi kebutuhankeluarga maka pada bulan November tahun 2014 Penggugat pergi bekerjake Singapura dan cuti 1 ( satu ) bulan pada bulan November tahun 2016inipbun Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Ponorogo. Dan pada bulan Desember tahun 2016 Penggugatberangkat lagi menjadi TKW ke Singapura sampai sekarang;6.

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenagakerja luar negeri Singapura (sebagai Pembantu RumahTangga), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalammhal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, SH. dan HendroSantoso, SH

Grobogan;Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan terpaksaPenggugat pada bulan Januari 2014 ikut program kerja ke luar negeriSingapura ( Sebagai Pembantu Rumah Tangga ) tepatnya di Yung ShengRoud Blok 182 # 0357 Singapura 610182;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan dan tidaksaling berkomunikasi layaknya suami isteri lagi selama 2 tahun 9 bulanterhitung sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di, KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun yaitu sampai sekitar April 1995, setelahitu. pindahn ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo,kemudian berpisah karena Termohon pergi bekerja ke singapura selamakurang lebih 2 (dua) Tahun, diperpanjang lagi 2 (dua) Tahun kesingapura,kemudian kerja lagi keluar negeri dari tahun 1999 sampai sekitar bulanSeptember 2007, dan sempat tinggal bersama

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2 dan P3 serta keterangan para saksi didapat faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih sebagai suami isteriyang sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon pertamatinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di, KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di, Kabupaten Wonosobo, kemudian berpisah karena Termohonpergi bekerja ke singapura

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat namun pada bulanDesember 2018 Penggugat harus memenuhi kebutuhan Penggugat dankedua anaknya maka Penggugat memutuskan bekerja Menjadi TKW diNegara Singapura;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni Tahun 2013 sampaibulan ini bulan Sebtember 2019 sudah berpisah selama kurang lebih 6(enam) tahun lebih 3 (tiga) bulan dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah Lahir maupun Batin kepada Penggugat;8.

Surat;1.Fotokopi Surat Ijin Kerja (Work Permit/Visit Pass) di Singapura an.Penggugat Nomor 0 08146357 tanggal 21 Desember 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Paspor an.

Seri / Emei :358255048359754 serta uang tunai sebesar Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah) ; Bahwa sifat dari permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahuntung untungan ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ilegal dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, penyelenggara permainan judi togel tersebutadalah negara Singapura dan Malaysia dan pemutarannya pada hari : Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan

sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli 2018,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sejak bulanNovember 2018 Penggugat memutuskan berangkat kerja ke luarnegeri (Singapura

Putusan No 3104/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sejakbulan November 2018 Penggugat memutuskan berangkat kerja keluar negeri (Singapura) sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak Maret 2014,timbul permasalahan dimana terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat mendapat laporan kalau Tergugat tidak pernahmengurusi kebutuhan anakanak (makan, pendidikan) padahalPenggugat telah menigirimkan uang ke Tergugat kurang lebihsebesar Rp 30.000.000, untuk keperluan dua anak Penggugat dansetelah pertengkaran, Tergugat pulang ke rumahnya sendiri sampaisekarang;Bahwa akhir April 2014, Penggugat pulang dari Singapura

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal;;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan TERGUGAT tahun 2013;Bahwa Penggugat stuatus janda dan Tergugat duda;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat sampai September 2013, selanjutnyaPenggugat bekerja di Singapura

Kabupaten Cilacap, dan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai (satu) oranganak yang masingmasing diberi nama NURUL SUHARYO, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dandamai, namun pada sekitar tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan;e Pada saat baru pulang dari luar negeri (Singapura

menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pada saat baru pulang dari luar negeri(Singapura

Kedawung, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen selama 1 minggu lalu berdua merantau keBangka Belitung selama 1 tahun dan pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di DukuhNgledok, Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama 2tahun setelah itu kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 3 bulandan sejak awal bulan September 2014 Tergugat pergi tidak di ketahuialamatnya, sedangkan pada akhir bulan September Penggugat pergi kerjake Singapura

selama 3 tahun, pulang pada bulan Juni 2017 di rumah orantua Penggugat selama 1 minggu, kemudian berangkat ke Singapura lagi danpulang dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 21 Desember 2018.Adapun Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang yangsudah kurang lebih 4 tahun 4 bulan lamanya.4.

Dengan demikiantergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai kepala rumah tangga untuk biayahidup seharihari;Bahwa oleh karena tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari. maka pada bulan Mei tahun 2007 penggugat menjadi tenaga kerja wanita keSingapura selama satu tahun;Bahwa pada bulan Mei tahun 2008 penggugat kembali dari Singapura keIndonesia hidup satu rumah dengan tergugat di rumah orang tua tergugat di desaXXxxxxx Rt.01/Rw.7, Kecamatan Gahus Kabupaten Pati;Bahwa pada tanggai

Dengan demikian tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai kepalarumah tangga untuk biaya hidup seharihari, oleh karena tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari. maka pada bulan Mei tahun 2007penggugat menjadi tenaga kerja wanita ke Singapura selama satu tahun, lalupenggugat bekerja di Bali selama satu tahun dari bulan Nopember 2009 sampai bulanNopember 2010, hasil penggugat bekerja di Bali tidak mencukupi untuk biaya hiduppenggugat dengan anak penggugat. maka pada bulan Januari

togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa setelah terdakwa ditangkap tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwajib dalam melakukan praktek perjudian togel dandidapat buktibukti antara lain berupa : 10 (sepuluh) lembar sobekankertas kecil yang bertuliskan angkaangka nomor judi togel dan uangtunai Rp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah); Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan yaituapabila peneombok yang menebak cocok dengan nomor yang disiarkandari Singapura

nomor togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah terdakwa ditangkap tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwajib dalam melakukan praktek perjudian togel dandidapat buktibukti antara lain berupa : 10 (sepuluh) lembar sobekankertas kecil yang bertuliskan angkaangka nomor judi togel dan uangtunai Rp. 114.000, (Seratus empat belas ribu rupiah);Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan yaituapabila peneombok yang menebak cocok dengan nomor yang disiarkandari Singapura