PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Udin Dg Ngempo, Tempat tanggal lahir di Parang Tambung, 1 Februari1982, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam,bertempat tinggal diBonto Bila Caddi, RT/RW 001/001, Desa/KelurahanTamannyeleng, Kecamatan

permohonan Pemohon dan surat Suratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Tentang Duduk Perkaranya.Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2018, telahdiperkenalkan dan menghadap kepada kami yang bermaksud akanmengajukan permohonan perbaikan identitas diri sendiri dalam kartukeluarga, namun yang bersangkutan tidak bisa baca tulis oleh karenanyaKetua Pengadilan Negeri Sungguminasa

Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Sungguminasa adalah untuk memperbaiki identitasPemohondalam kartu tanda penduduk agarsesuaidengan kartukeluarga dan Surat Keterangan Beda Identitas milik Pemohon.2.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2015/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :M**** Bin N****, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I.E**** Binti R***, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa

, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar para pemohon serta keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Oktober 2015yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan registerperkara Nomor 95/Pdt.P/2015/PA Sgm, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada 18 Oktober 2008, diTompobulu, Kabupaten Gowa

Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan.e Bahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon.Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P /2015/PA.SgmBahwa berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut :Primer ;e

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2011/PA/Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara tertentua pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun X, Desa X, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 4401.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senintanggal 26 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1436 H, oleh kami Drs. M, Basir, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Murni Farid, MH. dan Dra.

Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 1 Juli 2020;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 1 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/T erlawan/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor119/PDT/2020/PT.MKS, tanggal 28 April 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa

telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 2/7 Juli 2020 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 1 Juli 2020 dankontra memori kasasi tanggal 2/7 Juli 2020, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Desember2019

telah mengajukan permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 536/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 536/Pat.P/2019/PA.Sgmib. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:il Dg.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II14Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Sungguminasa

PEN ETAPANNomor : 197 /Pdt.P/2020/PN.Sgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:Hama Siama Madda tempat lahir Malakaya, tanggal 1 Juli 1975, PekerjaanPedagang, Agama Islam, Beralamat di Malakaya, RT/RW002/003,Kelurahan/Desa Biringala, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai

telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, seperti apa yang tertera dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, Pemohon datang sendiri;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa

Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan);Bahwa setelah meneliti bukti surat P1 dan P4 serta keterangan saksisaksi yang berkesesuaian maka Hakim berpendapat bahwa ternyata pemohonberdomisili di Malakaya, RT/RW002/003, Keluraha/Desa Biringala, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dari PengadilanNegeri Sungguminasa

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama, Islam, pekerjaan Kontraktor bertempattinggal di Kompleks X, Kelurahan X, Kecematan Samba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti tertulis

/PW.01/0165/2014 tertanggal 19 Maret 2014 (terlamir).Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa berkenan memeriksa dan mengadiliPerkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohon,e Memberikan dispensasi kepada ANAK KANUNG PEMOHON untukmenikah dengan perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON.e Membebankan

peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon, ANAK KANUNGPEMOHON untuk menikah dengan perempuan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 1 April2014, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1435 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa

PUTUSANNomor 393/Pdt.P/2011/PA/Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara tertentua pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun X, Desa X, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 3931.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senintanggal 26 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1436 H, oleh kami Drs. M, Basir, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Murni Farid, MH. dan Dra.

Abdullah Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rezky Rahmadani binti Arwin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Mangung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Israwati binti Coding) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2016/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Takalar, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon

Penggugat Rekonvensi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2016, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, tanggal23 Februari 2016 Pemohon dan Termohon datang menghadap diHal. 3 dari 32 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PA. Sqmpersidangan.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi), di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Anasappu, 7 Agustus 1987 (32 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir Bontobaddo

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman2dari15Putusan Nomor982/Padt.G/2019/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Sungguminasa c.q.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggaltanggal 23 September 2019 dan tanggal 3 Oktober 2019, ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa ada alasan

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2018/PA Sgm.Somat LY .SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Mannyoi, 17 November 1971, agamaIslam, pekerjaan supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon I.Pemohon

Mannyoi, 21 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Sgmselanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;7.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2014Mahkamah Agung RI halaman 145 ditegaskan adanya pengumuman dimaksud,dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lain hinggasaat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara ini dilanjutkandengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat tempat/tanggal lahir Pelappo, 24 Mei 1994 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan guru honorer, pendidikan S.1, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Enrekang, 18 April 1982 (37 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;s.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangHalaman3dari15Putusan Nomor556/Pat.G/2019/PA Sgm.sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal14 Juni 2019

1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakimdalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakimdalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2020/PA.Sgm> of TlLAy i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 September1991, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan

#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Taklala, 08 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan driver ojol, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Soppeng sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kampung Parang, 31 Desember 1989(29 tahun), agama Islam, pekerjaan tenaga kontrak Poltekpar,pendidikan S2, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, disebutPenggugat.melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir

Pasang, 25 April 1987 (31 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (pedagang), pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor32/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 32/Pat.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat ;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dengan didasarkan kepada dalil Penggugatsendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukum PengadilanAgama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang dipanggil secara resmdan patut tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syarifuddin Dg Nguntung2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 36/15 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6.

Sgm ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor225/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN SgmBahwa terdakwa SYARIFUDDIN DG NGUNTUNG pada hari Sabtu tanggal8 Pebruari 2020 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020 ,bertempat di Dusun Tamallallang Timur Desa Tamannyeleng KecamatanBarombong Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020,oleh kami, Heriyanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Elly Sartika Achmad, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Sqm, Amiruddin Mahmud, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03September

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmawati Rahim, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Andi Fatmawati., S.H.

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Takalar, 20 September 1996 (22 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTA, alamat Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

lahir Makassar,, 03 Juli 1995 ( 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (Supir online), Pendidikanterakhir SLTA, alamat Kota Makassa; = selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Primer:2. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;4.

uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungguminasa

,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenangmenerima, memeriksa, mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehinggaproses

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2017/PA Sgm.ZA AL ,SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:D***** Bin T****, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;B**** Binti B****, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanIsbath Nikah pada Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II dan untuk digunakan mengurus buku nikah pada Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyaserta digunakan untuk kepentingan hukum lain yang berhubungan denganisbat nikah;.

Bahwa para Pemohon akan menanggung semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Idan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatan keberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 M.,Hal 11 dari12 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PA Sgmbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 H., oleh Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

PUTUSANNomor 107/ Pid.B/ 2015/ PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap ; Rusdi Alias Dea BinBasora Dg TutuTempat lahir : SungguminasaUmur / Tgl lahir : 20 Tahun/06 November1994Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Sgme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 107/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 22 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 22April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dilimiki secara melawan hukum,diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak. yang dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut:e Pada waktu Terdakwa melintas

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 27Mei 2015 oleh Mochamad Djoenaidie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Mohamad Sholeh, S.H., M.H. dan Amran S.

., selakuHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN SgmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa serta dihadiri olehAnita Arsyad, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasadan Terdakwa.HakimHakim Anggota,Mohamad Sholeh, S.H., M.H.Amran S. Herman, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H. Hakim Ketua,Mochamad Djoenaidie, S.H

PENETAPANNomor 711/Pdt.G/2021/PA Sgm.tay AL asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara kewarisan antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Borongkaramasa, 01 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab. Gowa, sebagaiPenggugat I.

namatergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 14 Juli 1981, agama Islam,1.pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gowa sebagai Tergugat VI.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa

meminta bagian yang menjadi hak para Penggugat secara baikbaik,tetapi Tergugat tidak mengindahkan;Bahwa Para Tergugat juga sudah diberikan Somasi, namun tidakpernahmenanggapi somasi dari Para Penggugat;Bahwa terdapat tandatanda dari Para Tergugat ingin memiliki dan menguasaisendiri harta peninggalan seperti yang telah disebutkan diatas tanpamemikirkan Para Penggugat yang juga memiliki hak atas harta peninggalantersebutBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa