Ditemukan 20764 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Jepr Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
.: Tomas Cukciaji bin Surosa Anwar: Jepara, 24 Juni 1999: Islam: SD: Tukang kayualamat di desa Kepuk RT.04 RW.02 KecamatanBangsriKabupaten Jepara.Dengan Calon Besan LakilakiNamaTempat/Tanggal lahirPekerjaanStatusPendidikanTempat kediaman di: Suroso Anwar bin Rajiman: Boyolali, 14 Juni 1960: Tani> Nikah: SD: alamat di desa Kepuk RT.04 RW.02 KecamatanBangsriKabupaten Jepara.Him. 2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor : 255/Padt.P/2021/PA.
telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Kayu denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah berpacaranselama 1 tahun serta telah hamil 4 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;Menimbang, bahwa Paman/Wali calon suami anak Para Pemohonbernama Suroso
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Akat Bin Saidin
Termohon:
Trimi Binti Somosi
10 — 3
Akat Bin Saidin
Termohon:
Trimi Binti Somosi
10 — 3
ANANG bin SUROSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.019 RW. 007 Desa Buduran KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak dari suami Termohon terdahulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada bulan Maret2017 dan tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Gandul, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selamakurang
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,masingmasing bernama SIRUN bin SENEN (Anak menantu Pemohon) danANANG bin SUROSO (anak dari Suami Termohon terdahulu), yangketerangannya saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengansaksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MANADO Nomor 297/pdt.G/2014/PAMdo Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 7
14 — 7
Marhumah sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebutdi atas dan Bambang Suroso,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugatdan Tergugat.Hakim Anggota , Ketua MajelisMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH Dr. M. Basir, MHHakim Anggota ll,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Bambang Suroso, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Ptsn.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
Ajeng Hasun Rohmatin binti Sambas Adi
Tergugat:
Irwan Ramadhan bin Sanim
8 — 0
Ajeng Hasun Rohmatin binti Sambas Adi
Tergugat:
Irwan Ramadhan bin Sanim
8 — 0
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjan 1439Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor: 774/Pdt.G/2018/PA.Pwkdan dibantu oleh Achmad Suroso, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota
ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdACHMAD SUROSO, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 350,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 441,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor: 774/Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Suroso,S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua MajelisH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota12ona FAN PRDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Panitera PenggantiAchmad Suroso, S.Sy.
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Suroso,S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua MajelisH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.12oa FwWwN PRHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.Perincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaH. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Panitera PenggantiAchmad Suroso, S.Sy.
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehBambang Suroso, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA Tdo.Ketua Majelis,Rukijah Madjid, S.Ag.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sri Rahayu Damopolii,S.Ag.,MH Dewi Angraeni Kasim.
,SHPanitera Pengganti,Bambang Suroso, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,4. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(Nihil)Hal. 12 dari 12 Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA Tdo.Hal. 13 dari 12 Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA Tdo.
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara; binti S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Bambang Suroso, S.H
, Advokat pada KantorAdvokat Bambang Suroso, S.H,, & Partners, berkantordi Kenteng RT. 002/ RW. 003, Kelurahan Kejiwan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Februari2014, sebagai Penggugat;melawanK bin A, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagaiT6IQUGET~~~=22n ===
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama PARDI dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SUROSO danSUROSO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,(limabelas ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 48/Pid.C/2019/PN Bil Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAENG SURONO, S.H.
Terdakwa:
FATONAH
19 — 4
DAENG SURONO, S.H.
Terdakwa:
FATONAH
19 — 4
,MH......... ..............Panitera ;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan yang diajukan olehDAENG SUROSO, SH. sebagai Penyidik Pembantu pada Polda Jawa TimurDirektorat Reserse Kriminal Umum tertanggal 16 Oktober 2019 yang dilimpahkanke Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 17 Oktober 2019;a. Saksi SAIFUL RAMADHANI, SE. memberikan keterangan dipersidangansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Cepat Pidana Ringan ditingkatPenyidikan tanggal 16 Oktober 2019 ;b.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sunarsih binti Suroso, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Sembung RT.01/RW.01, Desa Sembung, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa setahu saksi
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sunarsih binti Suroso
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Suroso bin Sukirman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Tebing Kampung, KecamatanSemidang Aji Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, saksikenal dengan ister!
No.0655/Pdt.G/2017/PA.Bta.dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg dan Pasal1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dan dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon ( Suroso bin Sukirman ), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Desa Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor: 10/Sk.Khusus/2014/PA.Dps tanggal 20 Januari 2014 Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUROSO, SH, dan MUHAMMADTHAMRIN, SH adalah Advokat dan Assisten Advokat di LawOffice SUROSO, SH & PARTNERS, alamat Jl.
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 292/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 8 Maret 2017 — AGNES DYAH SUSILOWATI
vs
DEDY MAULANA
27 — 4
27 — 4
,MH. dan Puji Hendro Suroso, SH,.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota Majelistersebut dibantu oleh Sri Sarwono, SH,.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,ttd. ttd.1. Sigit Pengudianto, SH.,MH.
Puji Hendro Suroso, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttd.Sri Sarwono, SH.,MH.halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.292/Pdt.G/2016/PN Sk.tPerincian biaya : Pendattaran .......ccc cece eects RD. 30.000. PemberkaSan .........:ccccceee teeter eee RD. 50.000.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/MIL/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — ADMIN
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2007 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh Sdr Suroso (Saksi Ill), akan memesan sabusabusebanyak 3 (tiga) gram.2: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2007 sekira pukul 12.00 WIBSaksi Ill menghubungi Terdakwa lagi untuk menanyakan pesanan sabusabunya apa sudah ada, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Illapabila pesanannya sudah siap dan Saksi Ill disuruh untuk datang saja kerumah Terdakwa di Asrama Denpom V/1 Jalan Ahmad Yani No.09 Kota Madiun
Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2007 sekira pukul 19.00 WIB pada saatTerdakwa sedang melaksanakan tugas piket di Madenpom V/1 Madiun tibatibaTerdakwa. dipanggil Pasi Lidkrim Kapten Com Nyono, kemudian Kapten CpmNyono memberitahu Terdakwa kalau Sdr Suroso (Saksi Ill) telah tertangkaptangan oleh petugas Dit Reskoba Polda Jatim karena kedapatan membawasabusabu yang berasal dari Terdakwa.9.
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 22 Oktober 2014 — Pemohon dengan Termohon
11 — 1
11 — 1
SUROSO, SH.M.Hum. hakimPengadilan Agama Blora sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan dan mengakui dalil Pemohon ;Menimbang,
SUROSO, SH.M.Hum.
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 146/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 18 Februari 2015 — JOKO NURCHOLIS Bin MUH ROMDONI
44 — 7
44 — 7
BERLIYAN RODHITE MALIK Bin SUROSO , dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa pada bulan Februari 2014, Terdakwa bersamadengan SARWO EDI WIBOWO telah menyewa mobilDaihatsu Terios warna hitam Nomor Polisi AA 8697 ME atasnama penyewa Terdakwa (JOKO NURKHOLIS) ;Bahwa pada waktu itu yang menyewa adalah Terdakwa danmengaku sebagai sopir dari SARWO EDI WIBOWO ;Bahwa setelah dua
AGUNG PRABOWO Bin SUROSO ., dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa pada bulan Februari 2014, Terdakwa bersamadengan SARWO EDI WIBOWO telah menyewa mobilDaihatsu Terios warna hitam Nomor Polisi AA 8697 ME atasnama penyewa Terdakwa (JOKO NURKHOLIS) ;e Bahwa pada waktu itu yang menyewa adalah Terdakwa danmengaku sebagai sopir dari SARWO EDI WIBOWO ;e Bahwa setelah dua
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — SUWARTI melawan ANDY BUDYONO ALIAS ANDY BUDIONO
40 — 25
40 — 25
SUROSO ,SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengahselaku Ketua Majelis, ROSIDIN,SH. dan H. MULYANTO ,SH.MH. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Para HakimAnggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota serta Panitera Pengganti SRIMULYANI,SH akan tetapiHalaman 10 dari 11 hal Put.
SUROSO, SH.MH.TtdH. MULYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdSRI MULYANI, SHBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan ........0..00..0.....2.... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ...........00........0..... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............................. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal Put. No. 31/Pdt/2017/PT SMG
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PID/2014/PT.BTN Tanggal 13 Maret 2014 — RAHMAD FIRDAUS bin MUNAWAR.
29 — 13
29 — 13
Kemudian untuk lebihmeyakinkan korban, saksi HENDRIK KURNIAWAN menyuruh orang lainuntuk membuatkan surat perjanjian dan memerintahkan terdakwa yangmengaku sebagai Direktur International Music Course untukmenandatangani perjanjian pembelian piano tersebut ;Setelah menandatangani perjanjian, korban merasa lebih yakin sehinggapada tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 21.00 Wib saksi korban bersamasama dengan saksi Suroso, saksi Arih serta saksi Onky (karyawan saksikorban) mengirim 8(delapan) unit Piano kepada
Kemudian untuk lebihmeyakinkan korban, saksi HENDRIK KURNIAWAN menyuruh orang lainuntuk membuatkan surat perjanjian dan memerintahkan terdakwa yangmengaku sebagai Direktur International Music Course untukmenandatangani perjanjian pembelian piano tersebut ;Setelah menandatangani perjanjian, korban merasa lebih yakin sehinggapada tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 21.00 Wib saksi korban bersamasama dengan saksi Suroso,saksi Arih serta saksi Onky (karyawan saksikorban) mengirim 8(delapan) unit Piano kepada
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2435/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisna hardian bin Edi suhandi) terhadap Penggugat (Donna Roslita binti Bambang suroso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah