HajiMuhammad Yacob, sekarang atas nama Marwan Yacob ;7.2Sebidang tanah seluas kurang lebih 7.168 M2 (tujuh ribu seratus enampuluh delapan meter persegi) berikut 1 (satu) unit Stasiun Pompa BensinUmum (SPBU) No. 14.241.410, 12 (dua belas) unit ruko diantaranya 3unit masih dalam bentuk kerangka, 1 unit rumah kopel 5 pintu, 2 pintugudang dan 1 unit Mushalla serta segala sesuatu yang ada di atasnya,terletak di Gampong Blok Sawah, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie dengan batasbatas : Utara dahulu dengan tambak

Aji Samsu dan Hasan sekarang denganruko Idris dan tanah kosong ; Timur dahulu dengan Krueng Tukah sekarang dengan tambak H.Mukhtar; Selatan dengan Krueng Tukah ; Barat dengan jalan Banda Aceh Medan ;Sertipikat Hak Milik No. 1 tahun 1971 semula/dahulu No. 14 tahun 1971semula terdaftar atas nama Muhammad Yacob, sekarang atas namaMarwan Yacob ;8.

Tambak Bandarharjo RT. 001 / RW. IlKel.

Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban AKUM MUJIATI BINT PURNOMO (selanjutnya akan disebut sebagaiAKUM MUJIATI) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa yangsedang mencaricari keberadaan saksi AKUM MUJIATI, setelah bertanyadengan karyawan HOTEL ARJUNA tempat saksi AKUM MUJIATImenginap karena saksi AKUM MUJIATI tidak berani pulang ke rumah kostdi KP tambak

Nama lengkap : HARIANTO Als MBAHDI Bin BARI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 01 April 1977;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidoyoso Kali Utara Nomor 93, Rt. 07, Rw. 14,Kelurahan Simokerto, Kecamatan SimokertoSurabaya dan Kost di Tambak Segaran WetanGang 2 Tambaksari, Kecamatan RangkahSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : Terakhir SD Kelas 6;ll.

HARIANTO Als MBAHDI BinBARI pulang Kos di Tambak Segaran Wetan Gang 2 Tambaksari KecamatanRangkah Surabaya dan selanjutnya Narkotika Golongan jenis sabu denganberat + 1 gram tersebut di pecah menjadi 8 poket dan kemudian untuk tujuhpoket 1. HARIANTO Als MBAHDI Bin BARI terdakwa serahkan kepada OKI(DPO) dengan tujuan untuk di jualkan dan untuk 1 poket mereka terdakwagunakan sendiri dan terdakwa 2.

PUTUSANNOMOR 272/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:LILY MARLINA WIDJAYA, pekarjaan: Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Lebak Indah Regency G78, RT 003/RW 007,Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya, semula disebut sebagai TERGUGAT, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWANSOEWANTO

, Tempat / Tgl lahir: Surabaya, 9 Januari 1970, Umur 46tahun, Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Alamat dahuluLebak Indah Regency G78, RT 003/RW 007, KelurahanDukuh Setro, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,sekarang di Jalan Songoyudan V No. 19, Kota Surabaya,Pekerjaan Karyawan Swasta, semula disebut sebagaiPENGGUGAT,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: DANIEL Y.

Tambak Beras Desa Tambak Rejo Kecamatan JombangKabupaten Jombang berdasar Surat Kuasa Khusus Tertanggal08 Januari 2019, sebagai "PenggugatMELAWANTergugat (XXXXXXXXXXX), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun KabupatenJombang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Januari2019

Tambak Beras Desa Tambak Rejo,Kecamatan Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu,tempat tinggal di Dusun Legarang RT.002 RW. 005 DesaBrambang XXXXKXXKXXKXKXKXKX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal

ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan = mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : LAUW UNTUNG LAKSANA tempat tanggal lahir Surabaya, tanggal 14 September1961/57, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, statuskawin, pendidikan SMA, Alamat JI.Baruk Utara 1 No03,Rt.001, Rw.006 Rungkut Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUANGBASUKI, SH Alamat jalan Tambak

Wedi Baru Gg.17 No.22Kelurahan Tambak Wedi, Kecamatan KenjeranSurabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2018 terdaftar di Kepaniteraan Nomor 12/HK/I/2019;selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan :RUTH NANIK SUHARDJININGSIH Tempat tanggal lahir Surabaya, tanggali4Desember 1961, umur 57 Tahun, jenis kelamin perempuan,agama Kristen, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Status kawin, Alamat Pantai Mentari BlokRno.26 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan Penggugat dan tergugat di Desa Tambak, KecamatanCiagel, Kabupaten Serang Banten, selama 5 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 2tahun 5 bulan; 4.

Nomor 9 tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Tambak

terhadap anaknya;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak

Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki,lahir tanggal 17 Oktober 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan hak anak;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak

Putusan No. 0699/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 09092013 (Lakitaki, umur 5tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

berikut :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tambak

Raffa Dwi Aditya (L), umur 5 tahun 10 bulan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Gardu RT.006 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;Hal. 5 dari 13 hal.

Raffa Dwi Aditya (L), umur 5 tahun 10 bulanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Gardu RT.006 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena

Gorda Lio RT.03/RW.02Desa Kibin , Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II, oleh karena itu kenal denganbaik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 13 Nopember 2009di Kampung Kadingding, Desa Tambak

Citawa RT.03/RW.03 DesaKibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon, oleh karena itu kenaldengan baik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 13 Nopember 2009di Kampung Kadingding, Desa Tambak

Tergugatkarena saksiadalah Anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Abdul Aam Bin Jamaari,Ani Rosita Binti Jamaari, Khairul Amin Bin Jamavari, Alfiana BintiJamaari dan Nurul Naemah Binti Jamaari dan saat ini telahmenikah semua;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 001Desa Tambak

Tergugatkarena sayaadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Abdul Aam Bin Jamaari,Ani Rosita Binti Jamaari, Khairul Amin Bin Jamavari, Alfiana BintiJamaari dan Nurul Naemah Binti Jamaari dan saat ini telahmenikah semua;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 001Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.MsjDesa Tambak

Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia atasrencana Pemohon untuk menambah modal usaha dengan jalan meminjamuang di Bank, kemudian Pemohon menggadaikan rumah Pemohon untukmenambah modal usaha tambak, namun usaha Pemohon tersebut tidakberhasil. Akibatnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri ;4.

tinggal di rumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahanHim. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0284/Pdt.G/2016/PA.Mrbtahun 2016 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan terjadi perselisihan faham tentangmasalah tambak

Bukti Surati, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal19 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, yang telah bermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 September 2007 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih di bawah umur;3. Bahwa suami Pemohon (Suami Pemohon) telah meninggal pada 5 Juni2021;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kKeempat anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;5.

. & Partners, beralamat di Gedung Induk Koperasi KepolisianNegara Indonesia (Inkoppol) Lantai 2 No. 2203 Jalan Tambak No. 02 MentengJakartaPusat dan Perumahan Mediterania Blok KK 6 No. 27 Batam CentreKota BatamKepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusus No. 023.K/LFSYL/BTM/IV/2015,tertanggal 25 April 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan di bawah Nomor :73/SK.Pid/2015/PN.BTM, tertanggal 28 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIAN

permohonannya secaratertulis, tertanggal 27 April 2015, yang telah diterima di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Batam pada tanggal 28 April 2015, di bawah register Nomor02/Pid.Pra/2015/PN.BTM, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirkuasanya, SYAHRIL, S.H. dan HARTO HALOMOAN HARAHAP, S.H., berkantor padaKantor Law Firm Syahril, S.H. & Partners, beralamat di Gedung Induk Koperasi KepolisianNegara Indonesia (Inkoppol) Lantai 2 No. 2203 Jalan Tambak

Sampurna bin Hamsi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSwadaya RT 005 Desa Tambak Baru Ulu, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada bulan Juni 2019 di Martapura Barat,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu

Tergugat sekarang masingmasing tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, mereka tidak pernah lagi saling mengunjung; Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudahberusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Isnawati binti Muhdar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Swadaya RT 005 Desa Tambak

dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 10 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pondok Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06 April 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RW 006Desa Tambak

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.AGMdari rumah tanpa kepada Pemohon, dan setiap Pemohon menanyakankenapa pergi meninggalkan rumah Termohon tidak mau berterus terangkepada Pemohon, setelah pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Termohon tinggal dirumah kediamanTermohon di RW 006 Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah

.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang dibayarkan secara tunai dan seketikaselambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusandiucapkan;Bahwa guna menghindarkan agar supaya dalam pemeriksaan perkara ini Tergugattidak menjual dan atau memindah tangankan obyek sengketa kepada pihak lain,maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Tuban melakukan penyitaan jaminanterhadap sebidang tanah yang tersebut pada Petok D Nomor 290 Yaitu Tanahpekarangan terletak di desa Desa Merkawang Kecamatan Tambak

Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara tunai dan seketikaselambatlambatnya dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejak putusandalam perkara ini diucapkan;7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.5000.000,perhari setiap melalaikan isi putusan ini sejak putusan diucapkan;8 Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan atas Tanah pekarangan seperti yang tersebut pada Petok D nomor290 terletak di Desa Merkawang Kecamatan Tambak

n menolak seluruh dalildalil yang dikemukakandalam Gugatan aquo yang diajukan oleh PENGGUGAT, sebagaimana telahterdaftar di Pengadilan Negeri TUBAN dengan register No. 14/Pdt.G/2012/PN.TBN, pada tanggal 2 Juli 2012, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;15 Bahwa, TURUT TERGUGAT II menyatakan menolak secara teeas terhadap dalilPENGGUGAT pada angka 1 (satu) Gugatan aqguo yang menyatakanPENGGUGAT telah memiliki sebidang tanah pada Petok D nomor 290 yangterletak di Desa Merkawang, Kecamatan Tambak

Tergugat II telah menanggapinya dengan mengajukan Duplik tanggal02 Oktober 2012, yang mana untuk menyingkat Putusan ini, Replik dan Duplik yang telahterlampir dalam berkas perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim, telah puladilakukan Pemeriksaan Setempat dan dari pemeriksaan tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa obyek sengketa terletak didesa Merkawang, Kecamatan Tambak

dapat di terima ( Niet On Van KelijchVerklarat) ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan eksepsi dariTergugat ; 2 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada poin 1, setelah majelismempelajari gugatan Penggugat maka menurut majelis, Penggugat dalam surat gugatannyatelah menerangkan dengan jelas bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanahpekarangan yang tersebut pada Petok D Nomor 290, terletak di desa MerkawangKecamatan Tambak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HAMSI, beralamat di Jalan Tambak Deres 3/17, Rt.02 Rw. 01, Kelurahan Kenjeran,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Desember2012, Register Nomor : 12155/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim