pernahdisuruh memanjat untuk memetik buah kelapa itu ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti PI,PII4, adalah surat pernyataanyang dibuat oleh saksi Jendaku Perangin angin yang pada pokoknya dalam suratpernyataan tersebut menerangkan bahwa alm.Ngobah Bangun dan Isterinya PengadinBr Ginting ada mempunyai tanah pertapakan di Kesain Depari Kec.Tiga BinangaKab.Karo dan ia tidak pernah menanda tangani surat perjanjian /penyerahan hakantara Ukuren S Depari dengan Salim S Depari pada tahun 1978 dan tidak tau

sebagai Sembuyak dalam keluarga Ngobah Bangun sehinggatau tentang status tanah maupun warisan dari alm.Ngobah Bangun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pemyataan tersebut Rahmat Banguntelah diajukan kepersidangan sebagai saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwaNgobah Bangun ada mempunyai tanah pertapakan di Desa Perbesi karena NgobahBangun pernah datang kerumah saksi untuk menjual tanah sengketa pada Bapak saksitapi tidak jadi, tapi apa masalahnya sehingga Bapak saksi tidak jadi membeli saksitidak tau

ronggeng tersebutsekitar 100 (seratus)Bahwa saksi mengetahui bahwa ada terjadinya kejadfianpemukulan tersebut melalui ceritacerita warga yang melintas didepan rumah saksi saat pulang dari acara ronggenge Bahwa saksi mengetahui dari warga bahwa pelaku pemukulantersebut adalah terdakwa dan terdakwa II dan yang menjadikorban adalah saksi korban KARIMe Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian pemukulanyang di lakukan para TerdakwaTRIS DULL pases seen eee see ret tere eee eere Bahwa saksi tidak tau

bagaimana kondisi saksi korban setelahperistiwa tersebut ;e Bahwa saksi tau mengetahui bahwa ada kejadian pemukulan yangdi lakukan para terdakwa, setelah di beritahukan masyrakatsetem pat; 2222222 2220222 e Bahwa antara para terdakwa dan saksi korban mempunyaihubungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwatidak keberatan :5.

lalu saksimenjawab mana saya tau, silahkan iko balek, cek dan dijawab olehTerdakwa yolah..aku balek. kKemudian Sekira pukul 03.00 WIB Terdakwapergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan tenagayang kuat dan dengan wajah yang emosional serta menggunakan alatberupa tali jemuran warna kekuningan panjang sekira 2 (dua) meter;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali saksi dipukul oleh terdakwa namunsecara berulangulang menyebabkan luka pada beberapa bagian padawajah

lalu saksi JOHAR menjawabHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Spnmana saya tau, silahkan iko balek, cek dan dijawab oleh Terdakwayolah..aku balek. kKemudian Sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi JOHAR;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi JOHAR ARIFINAlias JOHAR Bin H.ANWAR adalah terdakwa an.

lalu saksi JOHAR menjawabmana saya tau, silahkan iko balek, cek dan dijawab oleh TerdakwaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Spnyolah..aku balek. kKemudian Sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi JOHAR;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi JOHAR ARIFINAlias JOHAR Bin H.ANWAR adalah terdakwa an.

lalu saksi JOHAR menjawabmana saya tau, silahkan iko balek, cek dan dijawab oleh Terdakwayolah..aku balek. kKemudian Sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi JOHAR;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi JOHAR ARIFINAlias JOHAR Bin H.ANWAR adalah terdakwa an.

lalu Saksi JOHAR menjawab mana saya tau, silahkankamu pulang, cek dan terdakwa jawab la malam..saya tidak berani.Kemudian dijawab oleh Saksi JOHAR ini Sungai Penuh..orang ramaikemudian sekira pukul 03.00 WIB terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiJOHAR;Bahwa saksi JOHAR ARIFIN Alias JOHAN Bin H.

Anak Korban diajak oleh Terdakwauntuk pergi kebelakang rumah tepat dikebun yang jaraknya dari rumah yaknikurang lebih 15 (lima belas) meter, tiba dikebun tersebut Anak Korban punHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN TmtKetua Majelis HHajaki kimm Pfoeaes tbNMeroOoeaes bd bertanya kepada Terdakwa BUTUL NGANA BILANG PA TI KA DEDI NGANASUKA BAGITU (artinya bersetubuh) DENGAN KITA kemudian Terdakwamenjawab IYO lalu Anak Korban berkata lagi ANAK KORBAN TIDAK MAU,ANAK KORBAN TAKO TI OMA MO TAU

kemudian Terdakwa menjawab TIOMA TIDAK MO TAU UTI KITA SUKA BAGITU Anak Korban kembali menjawabIH KITA TIDAK MAU KITA TAKO MO HAMIL Terdakwa terus memaksa sertamenjawab TIDAK MO HAMIL NGANA, KALAU NGANA HAMIL KITA MOTANGGUNG JAWAB* mendengar hal tersebut pun Anak Korban mengikutikeinginan Terdakwa lalu Anak Korban disuruh oleh Terdakwa untuk berbaringditanah kemudian Terdakwa membuka celana dalam serta luar Anak Korbankemudian Terdakwa juga membuka celananya lalu saat kemaluan Terdakwasudah menenggang

dirumah milik tante Anak Korban sedang menontonkarena sudah larut malam tante Anak Korban pun mematikan tv dan AnakKorban diajak oleh Terdakwa untuk pergi kebelakang rumah tepat dikebun yangjaraknya dari rumah yakni kurang lebih 15 (lima belas) meter, tiba dikebuntersebut Anak Korban pun bertanya kepada Terdakwa BUTUL NGANA BILANGPA TI KA DEDI NGANA SUKA BAGITU (artinya bersetubuh) DENGAN KITAkemudian Terdakwa menjawab IYO lalu Anak Korban berkata lagi ANAKKORBAN TIDAK MAU, ANAK KORBAN TAKO TI OMA MO TAU

kemudianTerdakwa menjawab Tl OMA TIDAK MO TAU UTI KITA SUKA BAGITU AnakKorban kembali menjawab IH KITA TIDAK MAU KITA TAKO MO HAMIL Terdakwa teruSs memaksa serta menjawab TIDAK MO HAMIL NGANA, KALAUNGANA HAMIL KITA MO TANGGUNG JAWAB* mendengar hal tersebut punAnak Korban mengikuti keinginan Terdakwa lalu Anak Korban disuruh olehTerdakwa untuk berbaring ditanah kemudian Terdakwa membuka celana dalamserta luar Anak Korban kemudian Terdakwa juga membuka celananya lalu saatkemaluan Terdakwa sudah menenggang

dikatakanDedi Andres Tuna kepada Anak Korban mengenai keinginan TerdakwaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN TmtKetua Majelis HHajaki kimm Pfoeaes tbNMeroOoeaes bd untuk berhubungan badan dan apabila Anak Korban tidak mau makaTerdakwa akan pergi jauh, dan Terdakwa menjawab bahwa benar apayang dikatakan Dedi Andres Tuna terhadap Anak Korban bahwaTerdakwa mau bersetubuh dengannya, kemudian Anak Korban menjawasaya tidak mau, saya takut ketahuan nenek, lalu Terdakwa meresponTi oma tidak mo tau

aludijawab kembali oleh Boy kalu jam5an (17.00 WIB) kagek saksiberkata kembali kepada Boy Men aku ni basing tapi dak tau kaluDany galak dak? dan kemudian hanpdhone milik Terdakwa tersebutTerdakwa berikan kepada saksi Dani karena Boy ingin berbicaradengan Dani. Setelah mendapatkan telpon dari Boy tersebut saksimengatakan kepada Dani Cak mano dan, galak dak? kemudian Danimengatakan lya kepada Terdakwa.

lalu dijawab kembali oleh Boy kalu jam5an (17.00WIB) kagek saksi berkata kembali kepada Boy Men aku ni basingtapi dak tau kalu Dany galak dak? di jawab dani galak;Sekira pukul 17.40 kami tiba dibawah Kemang dan bertemu denganOni yang bertanya kamu beduo disuruh Boy ye? Dijawab oleh Danilyo. Setelah itu Oni menyerahakan 1 (satu) bungkusan plastik warnahitam yang diterima oleh terdakwa dan saksi.

lalu dijawab kembali oleh Boy kalu jam5an (17.00 WIB) kageksaksi berkata kembali kepada Boy Men aku ni basing tapi dak tau kalu Danygalak dak? di jawab dani galak;Sekira pukul 17.40 kami tiba dibawah Kemang dan bertemu dengan Oniyang bertanya kamu beduo disuruh Boy ye? Dijawab oleh Dani lyo.Setelah itu Oni menyerahakan 1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yangditerima oleh terdakwa dan saksi.

di kapal ini selama 6 Tahun 2 Bulan diVietnam;Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai nahkoda BV 5548 TS yaitumengatur kapal mulai dari berangkat dari Pelabuhan sampai dengankembalinya kapal ketempat semula dan mengatur pembagian tugas ABK diatas kapal dalam rangka operasi penangkapan ikan di laut agar mendapatkanhasil yang banyak ;Bahwa, jumlah ABK 3 orang termasuk Saksi / tekong, semuanya warganegara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 5548 TS / toke bernama Tran Van Tan orang PhuocTinh Vung Tau

Saksihanya belajar dari pengalaman sebagai ABK di kapal ini;Bahwa, Saksi berangkat dari Pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau Vietnamsekira sore hari pukul 15.00. waktu Vietnam pada tanggal 19 Oktober 2016menggunakan kapal BV 5548 TS bersama kapal pasangan BV 5549 TS untukmencari ikan di laut. Sekira pada tanggal 8 November 2016 sekira pukul08.00 WIB pagi hari, datanglah kapal patroli Indonesia nomor 371.

sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai nahkoda kapal ikan lain diVietnam;Bahwa, kapal Terdakwa BV 5549 TS adalah berupa kapal kayu denganukuran panjang 22 m, lebar 7 m, dalam 3m dan mesin kapal yang Terdakwagunakan merk Hino 10 Silinder 500 Pk;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai surat kecakapan sebagaiNahkoda/Tekong;Bahwa, pada saat ditangkap oleh kapal Patroli 371, kegiatan yang Terdakwalakukan adalah berada di ruang kemudi sedang mengemudikan kapal;Bahwa, Terdakwa berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau

Selain itu jugaTerdakwa mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja di kapal;Bahwa, jumlah ABK kapal BV 5549 TS yaitu 12 (dua belas) orang termasukTerdakwa;Bahwa, pemilik kapal BV 5549 TS bernama Tran Van Tan orang Phuoc TinhVung Tau dan Terdakwa bekerja menjadi Nakhoda di kapal BV 5549 TS sudahsekitar 2 tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai nahkoda kapal ikanlain di Vietnam;Bahwa, kapal Terdakwa BV 5549TS adalah berupa kapal kayu dengan ukuranpanjang 22 m, lebar 7 m, dalam 3 m dan mesin kapal

yang Terdakwagunakan merk Hino 10 Silinder 500 PK;Bahwa, Terdakwa berangkat dari Pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau Vietnam sekira pukul 15.00 sore pada Tanggal 19 Oktober 2016menggunakan kapal BV 5549 TS bersama 12 (dua belas) orang ABK menujulaut untuk mencari ikan.

Terdakwa jawab tidak bisa kalau bisa di Rumah Sakit BudiKemuliaan saja kita ketemu disana karena cucu Terdakwa lagi sakit dan saudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang ini kemudianTerdakwa dan petugas polisi pergi ke RS.

Sus/2019/PN BtmKemuliaan saja kita ketemu disana karena cucu Terdakwa lagi sakit dan saudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang ini kemudianTerdakwa dan petugas polisi pergi ke RS.

YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI jawab tidak bisakalau bisa di Rumah Sakit Budi Kemuliaan saja kita ketemu disanakarena cucu YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI lagi sakit dansaudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang inikemudian YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan petugaspolisi pergi ke RS.

YENY JULIATI Alias YENY BinJAJULI jawab tidak bisa kalau bisa di Rumah Sakit Budi Kemuliaan sajakita ketemu disana karena cucu YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULIlagi sakit dan saudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang inikemudian YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan petugas polisi pergike RS.

Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan pada bulan Mei Tahun 2020 sekitar jam 01.00 wita kepada AnakSaksi sebagai Anak korbannya; Bahwa awalnya yang pertama Anak korban sedang berada dirumah laluAnak Pelaku mengajak anak korban melalui mesengger aplikasi Facebookkeluar rumah namun anak korban tidak mau dengan mengatakan sudahtengah malam lalu Anak pelaku berkata lagi sinimi dibarengi katakata sayakasih tau

Anak Pelaku membuka celananya; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku memasukkan alat kelaminya kedalamvagina anak korban dan setelah masuk lalu menggoyanggoyangkannya dansetelah beberapa waktu kemudian sektar 5 (lima) menit Anak Pelakumengeluarkan air maninya dan ditumpah diluar vagina Anak Korban; Bahwa saat itu Anak Pelaku sendiri; Bahwa yang ketiga kalinya juga dibulan Mei tahun 2020 sekitar jam 01.30wita bertempat di Pasar SPB Anak Pelaku berkata Sinimi keluar, terakhirmisambil mengancam saya kasih tau

2005 sehingga Anak Korban masih berumur 15 tahun belum berumur18 (delapan belas) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi AnakKorbandibawah sumpah intinya menerangkan bahwa awalnya yang pertamaAnak korban sedang berada dirumah lalu Anak mengajak Anak Korban melaluiHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rahmesengger aplikasi Facebook keluar rumah namun anak korban tidak maudengan mengatakan sudah tengah malam lalu Anak berkata lagi sinimidibarengi katakata saya kasih tau

TKsekitar jam 01.00 WITA Anak membuka celana anak korban lalu membaringkananak korban dan setelah itu Anak Pelaku membuka celananya, kemudian AnakSaksi juga menerangkan bahwa total Anak telah melakukan persetubuhankepada Anak sebanyak 4 (empat) kali pada bulan Mei 2020 yakni yang pertamadi sebuah TK, yang kedua, ketiga, dan keempat di Pasar SPB Desa Sari Mulyo,Kec Kabangka, Kab.Muna, pada kejadian pertama dan kedua Anak anakmengancam Anak Saksi dengan katakata sinimi dibarengi katakata sayakasih tau

Orang Secara BersamaSamaMenimbang bahwa yang dimaksud lebih dari satu orang secarabersamasama adalah tindak pidana dilakukan pada waktu dan tempat yangsama dapat dilakukan langsung secara bersamasama maupun secarabergiliran pada tempat yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dibawahSsumpah yang menerangkan bahwa yang ketiga kalinya juga dibulan Mei tahun2020 sekitar jam 01.30 wita bertempat di Pasar SPB Anak Pelaku berkataSinimi keluar, terakhirmi sambil mengancam saya kasih tau

Pandri Pramadi namun untuk besarnya masingmasing saham saksi tidakingat ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sekarang ini secara jelas saksitidak tau persis, namun saksi mendengar atau hanya tahu sriwingsriwingkalau terdakwa melakukan penggelapan dalam pencairan deposito, tapisecara historis pengambilan deposito tersebut dipergunakan untuk apasaksi tidak tau; Bahwa sepengetahuan saksi pengambilan Diposito yang menyangkut assetahli waris pengambilannya/pencairannya harus sepengetahuan atau seijindari

pembagiannya saksitidak tahu; Bahwa setahu saksi pembagian deviden dilakukan pada tahun 2011 dan2012;Bahwa saat itu ada Konversi, Hal itu merupakan syarat yang harus dipenuhidari BI menyetor sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dan BPRLestari Darmo Mulyo masih ada kekurangan sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), terdakwa mengambil deposito sebesar itu untukmenutup kekurangan di Bank Indonesia (BI) , saksi mengetahui hal tersebutsetelah melihat/membaca di pembukuan;Bahwa benar saksi tidak tau

mengetahui dari pembukuan,bahwa pada tahun 2006terdakwa telah mencairkan tabungan dan deposito total sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), pengambilan tersebut untukpenambahan modal yang masih disetor;Bahwa menurut keterangan/cerita dari terdakwa, bahwa terdakwamelakukan Pengambilan uang diposito/tabungan di BPR LestariDarmo Mulyo tersebut sudah seijin dan kesepakatan dari ahli warisyang lain, tapi secara pasti atau kebenarannya apakah semua ahliwaris sudah dimintai ijin atau belum saksi tidak tau

;Bahwa saksi tidak tau kalo ada surat dari Bank Indonesia perihalpermintaan penambahan modal pada tahun 2008, karena saksi belumpernah membacanya dan kalau ada surat langsung diberikan kepadaDirektur Utama untuk didesposisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi PANDRI PRABONO MOELYOe Bahwa terdakwa adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa saksi mempunyai saudara kandungyaitu. masingmasing bernama 1.

diposito / tabungan diBPR Lestari Darmo Mulyo karena saksi pernah menyetujui terdakwa untukpengambilan uang diposito/tabungan yang ada di BPR Lestari darmo Mulyoyang mana uang tersebut saat itu sebagian dipergunakan untuk pengurusantanah di Bintaro Jakarta, dan tanah;Bahwa apabila salah satu ahli waris tidak menyetujui terdakwa melakukanpengambilan uang diposito/tabungan di BPR Lestari Darmo Mulyo, apakahterdakwa masih bisa atau tidak bisa untuk melakukan pengambilan uangdiposito/tabunagn saksi tidak tau

Jika terjadi perselisihnan, Tergugat mengucapkan katakata yang dapat menyinggung perasaan Penggugat sepertiistri tidak tau diri, setan;ts Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanOktober tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganHal. 2 dari 13 Hal.

CkrTergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2017 sampai saat inisehingga kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat, Tergugatmempunyai perempuan idaman lain yang tidak diketahui Namanya Jikaterjadi perselisihan, Tergugat mengucapkan katakata yang dapatmenyinggung perasaan Penggugat seperti istri tidak tau diri, setan,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 2 (dua) tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, tergugat selalumengeluarkan katakata kasar dan menyakitkan seperti pelacur,perempuan tidak tahu diri,berempuan tidak tau terima kasih;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1132/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa jika terjadi pertengkaran dengan penggugat, tergugatselalu. berucap sSumpah serapah kepada penggugat sepertimenyumpahin penggugat ditabrak truk dan supaya penggugat cepatmati;5.

Putusan No.1132/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak pernah memberi nafkah apapun, sejak perkawinan hingga saat ini sudahLEBIH DARI 3 kali tergugat megucapkan kata pisah atau cerai denganPenggugat, tergugat sering diingatkan untuk lebin mementingkan keluarga dananakanak dibandingkan yang lain tetapi dijawab dengan tidak usah ikutcampur atau bukan urusan Penggugat, setiap kali terjadi pertengkaran, tergugatselalu. mengeluarkan katakata kasar dan menyakitkan seperti pelacur,perempuan tidak tahu diri,oerempuan tidak tau

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbersikap tidak peduli dengan Penggugat dan anak, Tergugat juga tidakpernah mau tau kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak, danTergugat tidak pernah jujur terkait penghasilan hasil kerja Tergugat, danuang hasil kerja Tergugat sering

gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbersikap tidak peduli dengan Penggugat dan anak, Tergugat juga tidak pernahmau tau

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan PenghasilanPemohon tidak menentu sebagai tukang foto, melihat kondisi tersebut Termohontidak mau tau akan hal tersebut jika Pemohon menasehati hal tersebut Termohonmalah melawan dan membantah Pemohon, selain itu Termohon sering melalaikantugas sebagai istri misalnya jarang memasak;5.

menikahpada tanggal 29 Nopember 1998, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 29 Nopember 1998;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penghasilan Pemohon tidakmenentu sebagai tukang foto, melihat kondisi tersebut Termohon tidak mau tau

No. 1434/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada tanggal 27 Maret 1997 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon, yang beralamat di ####Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagailayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon

No. 1434/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada tanggal 27 Maret 1997 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon, yang beralamat di ####Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagailayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2016

Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama lslam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;5Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 23 Mei 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan

keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ;6 Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di: KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tau Penggugat diDusun Xxxxx Rt 11 Rw 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXXXX;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), namun sampai saatini belum dikaruniai Seorang anakpun;4.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Maret 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tau Penggugat di Dusun XxxxxRt 11 Rw 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat memberi uang sebesar Rp.1.000.000, untuk satu bulan sampai tiga bulan, kalau Penggugat memintatambahan, Tergugat marah; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tau

perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalan karena masalah nafkah yang kurang,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, kalau Penggugatmeminta tambahan, Tergugat marah;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tau

dipersidangan sebagai berikut :4Saksi , Nama : Ombo bin Siam, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pintu Air RT.004 RW. 003 No. 11 Kelurahanparung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai Suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

untukkelengkapan persyaratan Umroh ;Saksi Il, Nama : Sidik bin Sita, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Pintu Air RT.004 RW. 003 No. 11 Kelurahan parungserab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Kakak ipar Pemohon II ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Jika Tergugat bekerja sertamemiliki penghasilan, sebagian besar penghasilan Tergugat tersebutsering dipakai sendiri oleh Tergugat untuk kepentingannya sendiri; Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran ; Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 5 tahun 2bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah

Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal

miskin yang tidak mampuuntuk membayar biaya perkara ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau