Ditemukan 5035822 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    seperti pernah memukul, menarik rambutnyaPenggugat, seringkali mengusir Penggugat dari rumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17Tergugat, Tergugat sering mengucapkan talak, Tergugat cemburuantanpa alasan yang jelas dan Tergugat jarang/kurang memberi nafkahkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat sertasekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Mei 2013;2. Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri(ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak berumur 3,6 tahun.3.
    dan Tergugat jarang/kurang memberinafkah kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat sertasekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi.4.
    talak, Tergugat cemburuantanpa alasan yang jelas dan Tergugat jarang/kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat serta sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
61 — 16
  • PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusaha memeriksakan keadaankesehatan kandungan ke RSUD Nabire dan hasilnya Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat akan tetapi selama 10 tahun berumah tangga hingga saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namunsejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri ;.
    Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat p3.
    benar kalau Penggugat dan Terhugat masihtinggal serumah namun tidak lagi berhubungan badan layaknya suami istri, akan tetapinafkah lahir Tergugat masih memberikannya ;Bahwa pada posita angaka 8 adalah Tergugat tidak tahu kalau Penggugat menderitalahir bathin karena selama ini Penggugatlah yang berselingkuh dan Tergugat samasekali tidak keberatan jika Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik secaralisan pada pokoknya sebagai berikut
    Nama , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan operator senso, bertempat tinggal di f Kabupaten Nabire, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat, Tergugat danBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi sedangkan Tergugat adalam adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di Marga Jaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
    tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat telah berketetapan hati untukdiceraikan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya membenarkan alasan yang didalilkan oleh Penggugat akanTetapi selain apa yang dinyatakan oleh Penggugat, Tergugat menyatakan yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis tersebutdisebabkan Penggugat telah selingkuh dengan pria lain dan menyatakan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 517/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
20 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);4.
    Penggugat-Tergugat
    Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.
    Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak rukun lagisejak 2 tahun yang lalu, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah 4 kali melihat atau mendengar Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar, gara gara Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,persoalan mahar belum dibayar oleh Tergugat dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsuka memukul Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah
    isteri, yang menikah bulan Juni 2012yang lalu dan sampai saat sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah saksi;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalperkawinan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar,karena tinggal satu rumah;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
    , karena selamaberumah tangga Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat dan saksilahyang menanggung biaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 4 kali didamaikan oleh keluarga Penggugatdan orang tua Gampong, mereka baik sebentar, kemudian bertengkar lagi;e Bahwa antara Penggugat dengn Tergugat telah
    Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 4 kali didamaikan oleh aparatGampong, mereka baik sebentar kemudian bertengkar lagi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1897/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Penggugat >< Tergugat
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang penyebabnya sikap Tergugat selaluberprasangka tidak baik apabila Penggugat berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat dan selalu mengucapkan katakata kasar yang menyakitkanperasaan Penggugat;4.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun, sering terjdi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat tempramen(capat marah);e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.
    Eli Mulyana bin Ayat Suhayat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Kiaradodot, RT.002, RW. 001, Desa Gandamekar,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cidodot
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 26012013;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat.10Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang masingmasing
    bernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta TanggalXXXXXXX anak tersebut sekarang diasuh oleh PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.
    Tergugat tidak memberi nafkah lahir secara layak;b. Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;c. Tergugat terlalu cemburu sehingga menuduh Penggugat selingkuh dengan Prialain;d.
    Tergugat selalu mengumbar aib istri ke orang lain;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014 yang akibatnya Penggugattelah di pulangkan oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuksebagai pengasuh
    seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta Tanggal XXXXXXX,anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat berada dibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4 Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta TanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak dewasa ataumandiri diluar biaya kesehatan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2602/Pdt.G/2018
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • PenggugatTergugat
    Bahwa pada tanggal 05 September 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA. CjrAgama (KUA) Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur.
    Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga,Terggugat jarang memberikan uang dan terbuka atas penghasilan yangditerimanya.4.2.
    Tergugat tidak bisa mengendalikan emosi setiap terlibat pertengkaran,Tergugat sering mencaci, mencela Penggugat dengan bahasa kasar dankotor.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan Nopember2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi layaknyasuami isteri dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA. Cjr6.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarena itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • PenggugatTergugat
    yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten... , Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 032/02/HI/2006, tanggal 01 Maret 2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumahtersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan Januari 2012 mulai muncul perselisihan
    dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan uang belanja kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti kamu perempuan pembawa sial;4 Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih bisa bersabar menunggu Tergugatberubah namun Tergugat tidak bisa berubah dan kalau di nasihati Tergugat malahmarah;5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli 2012 disebabkan persoalan yang
    Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2012 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat tidak mau bekerja dan hanya tinggal saja dirumahdan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2012 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2435/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
36 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
    PENGGUGAT-TERGUGAT
    Bahwa pertengahan bulan Juni 2013 Tergugat telah mengusir Penggugat daritempat tinggal bersama karena Tergugat tetap melarang Penggugat bekerjasedangkan Penggugat tetap bekerja mengingat kebutuhan rumah tangga;d. Tergugat menolak penghasilan penggugat bekerja dan Tergugat menolak kalauPenggugat mendapatkan uang;6.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kaliabang,kemudian tinggal di rumah saksi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu sudahtidak rukun sering cekcok saksi sering melihatnya dan saksi yang sering melerai,ketika kepala Penggugat bocor saksi yang ngurusin;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena sudah tidak bekerja sehingga akhirnya
    Penggugat yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga namun Tergugat melarangPenggugat bekerja, menyuruh keluar dan menolak penghasilan Penggugat danTergugat juga sering menghina orang tua Penggugat dengan katakata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni 2013,Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2 Erni , didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut
    dan Tergugat juga orangnya kasar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni 2013,Tergugat mengusir Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnya sedangkan Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menyampaikan suatuapapun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 879/Pdt.G/2014/PA-JB
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinsejak bulan Juli 2013;b Tergugat malas tidak berusaha bekerja untukmencari nafkah, dan untuk kebutuhan hidupseharihari Penggugat lah yang berkerja;c Tergugat masih berpola pikir seperti anakanak,dan tidak memikirkan keluarga;5 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Agustus tahun 2013 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal
    bersama orang tua Tergugatsesuai dengan alamat tersebut diatas;6 Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7 Bahwa, seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassampai
    Oleh karena itu berdasarkan Pasal125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR., Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaupaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimanatkan Pasal 130 ayat 1 HIR., joPasal 82 UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan PERMA RI Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya
    dalam rumah tangga,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathindan kurang perhatian ;e bahwa sejak Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak berhubungan layaknya suami isteri;e bahwa pihak keluarga Penggugat telah beberapa kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah disimpulkan di atastersebut, maka terbukti bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan
    Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan layaknya suamiisteri telah 10 bulan lamanya; hal mana menunjukkan mereka sudahtidak rukun lagi;e bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, tetapi tidakpernah hadir di persidangan, hal itu berarti Tergugat telah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan tuduhan Penggugat, bahwa penyebabperselisihan
Pengadilan PN FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.F
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat ; Tergugat
49 — 23
  • Penggugat ; Tergugat
    Bahwa selama Tergugat melaksanakan tugasnya di KabupatenKaimana Tergugat telah hidup bersama dengan lakilaki lain yangbukan merupakan suami sah Tergugat sampai dengan sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali mengingatkan Tergugatagar hidup kembali bersama dengan Penggugat sebagaimanawaktu awal menikah dulu namun Tergugat sudah tidak bersedialagi karena Tergugat sudah tidak mengharapkan Penggugatsebagai seorang suami;8.
    Saksi, PETRUS MAXMUSKITA :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmana saksi masih ada hubungan keluarga dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan perkara perceraian antara Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Ambon;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1(satu) orang anak lakilaki bernama EVAN BERNANHATTU ;e Bahw setahu saksi anak tersebut sekarang
    tinggal di Ambonbersama dengan orang tua Tergugat ;e Bahwa setahu saksi pada awal menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun setelahberjalan beberapa tahun, rumah tangga mereka kurangharmonis ;e Bahwa setahu' saksi alasan Penggugat minta ceraidikarenakan Tergugat telah mempunyai lakilaki lain ;e Bahwa setahu saksi, Tergugat sekarang sudah tinggal diKaimana dengan lakilaki selingkuhannya ;e Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah sebagaiPikaris/ calon pendeta dan bertugas
    Saksi, CHRIS RICHARD TUHULERUW :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamasih ada hubungan family dengan Penggugat ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalampersidangan ini sehubungan dengan perkara perceraianantara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Ambon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak lakilaki ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat pada saat datangdi fakfak baikbaik Saja ;e Bahwa sejak tahun 2009
    Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi;e Bahwa sekarang Tergugat tinggal di Kaimana bersama denganlakilaki lain ;e Bahwa saksi pernah dengar dari Tergugat bahwa ia sudahhidup bersama dengan lakilaki lain di Kaimana ;e Bahwa Tergugat menceriterakan hal tersebut kepada saksipada saat Tergugat datang menghadiri sidang pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2143/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 1.Mengabulkan gugatan penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.Membebankan
    PenggugatTergugat
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang;5.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.
    3 tahun dirumah kontrakan / kos selama3 tahun 11 bulane Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat
    tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Saksi tahu bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah melakukan selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat. Saksi tahun Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak April2014 dan sudah tidak ada komunikasi ; Saksi sudah menasehati akan tetapi tidak berhasil.2.
    Saksi tahu bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain danTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.
    sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2014, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;b.
    Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014 telah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sampaipada kondisi pecah ;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihat dari pertengkaran yang sudah berlangsung sejak bulanJanuari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1087/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; -------------------------------------4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;----5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II, Kabupaten Batang ;6.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    dan Tergugat baik dan rukun namunsejak awal Nopember 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperhatikannafkah kepada Penggugat karena Tergugat apabila mendapat hasil kerja selalu digunakanuntuk keperluannya sendiri (tidak diberikan kepada Penggugat) selanjutnya karena terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tersebut akibatnya Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah
    Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik tetapi sejak awalNopember 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya; e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun sejakNopember 201 2;f Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan
    sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPengguat , dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 8bulan, dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa karena telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai , oleh
    dan Tergugat sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang selama kurang lebih tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa fakta mengenai Tergugat yang tidak memberikan nafkah wajibserta membiarkan diri Penggugat selama kurang lebih tahun secara berturutturut, makaterbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4), yangdiucapkan sesaat setelah akad
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 905/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ----------------------------------------------3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; --------------------------------------4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I, Kabupaten Batang ;6.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    yang telah menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, tetapi sejak Mei2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun lebih,dan selama
    pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetangga dekatPenggugat ; 2Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan , namun
    belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, tetapi sejak Mei2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tahun lebih,dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut
    sudah tidak harmonis,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama tahun lebih danselama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa fakta mengenai Tergugat yang tidak memberikan nafkah wajibserta membiarkan diri Penggugat selama tahun lebih secara berturutturut, maka terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4), sebagaimana dalambukti ( P.1) 3 222 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) i5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2002 — Putus : 13-11-2002 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1054/Pdt.G/2002/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2002 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah).
    Penggugat Tergugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama ... tahun ... bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;6.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
    . : Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana tergugat tidakpernah memberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................
    Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.
    talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu tergugat tidakpernah memperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib baik lahir maupun batinkepada penggugat selama ...... tahun lebih, maka penggugat merasa tidak rela;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tidak terpenuhinya kebutuhan seharihari karena tergugat malas bekerjasehingga mereka sering cekcok mulut dan sekarang sudah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1990/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    Pada tanggal 18 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Nganjuk sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Desember2007 ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Duda ; 3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3hari ;4.
    Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitu sebaliknyaPenggugat juga tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 4 tahun hingga sekarang.
    Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat, begitu sebaliknyaPenggugat juga tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanya sebatas pertengkaranmulut saja, dan puncaknya pada sekitar desember tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;e Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun ; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat
    Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat, Tergugat
6 — 3
  • Penggugat, Tergugat
    Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiorang anak.8. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pernikahan ke lima bulan keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat selalu mengelak terus apabila ditanyakan buku nikah ;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga.9.
    Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah ranjang sejaktanggal 20 Juli 2014, dan sejak itu pula Tergugat suka pulang sesukahatinya.10.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.11.Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa
    tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,dan berdasarkan Berita Acara relaas ternyata Tergugat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 281/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
15 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4.
    Penggugat-Tergugat
    adalah orang tua Penggugat dan Tergugat ;2 Tergugat terlalu berprasangka buruk kepada Penggugat dan menuduhPenggugat tidak dapat menghargai orang tua Tergugat ;3 Antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum memperoleh keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 05 bulan lamanya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah maka sejak saat itu pula Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri ;8 Bahwa atas permasalahan
    ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi, saksitidak pernah melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok, namun melaluiHP yang saksi dengar bahwa Tergugat menceraikan Tergugat karena Tergugattidak sanggup lagi memberikan nafkah untuk Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai imam desae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rambong Dalam ;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,hal ini saksi ketahui dari laporan Penggugat ;e Bahwa menurut laporan Penggugat dan abang Tergugat, Tergugat telahmenceraikan Penggugat ;e Bahwa aparat desa sudah berusaha
    untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan mendatangi rumah Tergugat, namun Tergugat tidak berada di rumah yangada hanya abang Tergugat dan imam desa serta abang Tergugat mengatakan kalauPenggugat mau surat cerai urus saja sendiri ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan karenaaparat desa sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunTergugat tidak mau menjumpai aparat desa ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 bulan lamanya tidak serumah
    namun tidak terwujud karena Tergugat tidak mau meghadirinya ;Menimbang, bahwa meskipun saksi Penggugat mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah cekcok dari Penggugat, namun saksi mengetahui akibatdari percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu telah pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat sudah 5 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakpernah menjumpai Penggugat dan tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta saksitelah berusaha untuk mendamaikan g dan Tergugat
Pengadilan PA SRAGEN
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Februari 2016 —
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Penggugat;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hinggasekarang yang sudah kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya
    Menetapkan jatuh talak satu khuii tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah)3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;4.
    2015 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan telah terjadi pisah tempat tinggal karenaperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak membernafkah yang cukup kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhikemudian Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat dan sejak Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama berpisahTergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat sertamembiarkan Penggugat ;Menimbang
    , bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian telah retak disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan karena Tergugat tidak member nafkah yang cukup kepadaPenggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi, dan selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat membiarkan Penggugat dan selama pisahsudah tidak ada usaha untuk membina
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 18/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
30 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Pebruari 2008 di Pondok Pesantren Hidayatusshalihin Desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat ) 5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    orang yang telah diambil uangnya oleh Tergugat dan ketikaPenggugat menyarankan kepada Tergugat agar dikembalikan uang orangtersebut, lalu Tergugat marah marah pada Penggugat dan menyatakan haltersebut bukan urusan Penggugat, sehingga timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak nyaman lagi selama satu setengah tahuntersebut ;b.
    Bahwa, Tergugat sejak bulan Agustus 2009 hingga gugatan ini diajkan telahmeninggalkan Penggugat tanpa ada pemberitahuan kepada Penggugat dimanakeberadaannya dan dalam kurun waktu 2,5 tahun Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2012/MSBnamemberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan tidak pernah pulamengirimkan khabar kepada Penggugat tentang kenapa Tergugat tidakkembali pada Penggugat dan akibat tindakan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita lahir dan bathin
    Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut melalui siaran RRI Banda Aceh pada tanggal 21 Pebruari 2012 dan tanggal21 Maret 2012, tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di ersidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat kepada Penggugat agar lebih bersabar
    ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat), Majelis Hakim menilai bahwaberdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan dan dihubungkan pula dengan sikap Penggugatdipersidangan yang mana Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, halmana menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai lagisehingga terjadi perselisihan yg pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat yangperlu dicarikan jalan keluarnya, maka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Pebruari 2008 di PondokPesantren Hidayatusshalihin Desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )5.