BTM , tanggal 30 September 2011(terlampir) ;Bahwa akibat Perceraian tersebut terhadap seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, yangselama ini diasuh, dipelihara dan dididik oleh Penggugat dan benarbelum ada Penetapan atau Keputusan Pengadilan Agama tentang statusHak Asuh (Hadhonah) tersebut kepada Penggugat atau kepadaTergugat ;Bahwa meskipun selama ini sejak tanggal 30 September 2011 Hak AsuhAnak secara Hukum belum ada Penetapan ataupun Keputusan tentangHak

Apabila tidak ada Surat Penetapan ataupun Surat Keputusan dariPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yang AnakPenggugat dan Tergugat, umur 12 tahun, lahir di Batam, 10 Agustus2005 (akta lahir terlampir), kepada Penggugat, maka paspor anaktersebut tidak bisa di proses ;c. Dan Mengurus suratsurat yang berkaitan lainnya.7.

Bahwa Penggugat berniat baik dengan sungguhsungguh dan sangatberharap serta memohon dengan segala hormat kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam,berkenan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengasuhdan menjaga serta memelihara (Hadhonah) dan mendidik terhadapanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 12 tahun, lahir di Batam, 10 Agustus2005 (akta lahir terlampir), hingga anak tersebut dewasa;8.

halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat di KUA Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah nomor:, tanggal 14 Agustus 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah melakukan pernikahanbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki Tempat Tanggal Lahir Batam, 2 April 2012, umur 6(enam) tahun akta terlampir

Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas Pemohon merasa perluuntuk mempertimbangkan kehidupan keluarga selanjutnya terkhususuntuk merawat dan membimbing mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama: Kaspian Alam Maljik bin RomiKurnia Jaya, tempat tanggal lahir Batam, 2 April 2012, umur 6 (enam)tahun (akta terlampir) berada dibawah Hadhonah Pemohon sampai anaktersebut dewasa;.

Menetapkan Pemohon yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama, Tempat Tanggal Lahir Batam, 2 April2012, Umur 6 (enam) tahun (akta terlampir) berada dibawah HadhonahPemohon sampai anak tersebut dewasa;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yang adilsesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuah Peradilan Islam.Halm. 3 dari 11 hal. Put.

terdapat Narkotikagolongan jenis shabu seberat 800 (delapan ratus) gram brutto yangtelah dimusnakan seberat 780 gram dengan sisa sampel 20 gram; 1 (satu) buah handphone merk Samsung GT E1205Y dengan nomor085397848578 nomor Imei 356755/06/456844/6: 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Core model GT18262 dengan nomor 085341462555 nomor Imei 352205/06/1805106 dan 352206/06/18051 0/4:Dirampas untuk dimusnakan 1 (satu) buah kwitansi tanda bukti penerimaan dari Ekspedisi CV.NUGRAHA JAYA MANDIRI:Tetap terlampir

terdapat Narkotikagolongan jenis shabu seberat 800 (delapan ratus) gram brutto yangtelah dimusnakan seberat 780 gram dengan sisa sampel 20 gram;1 (satu) buah Handphone Merk Samsung GT E1205Y dengan nomor085397848578 nomor Imei 356755/06/456844/6:1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Core model GT18262 dengan nomor 085341462555 nomor Imei 352205/06/1805106 dan 352206/06/1 8051 0/4:Masingmasing dimusnahkan;1 (satu) buah kwitansi tanda bukti penerimaan dari Ekspedisi CV.NUGRAHA JAYA MANDIRI, tetap terlampir

800 (delapan ratus) grambrutto yang telah dimusnakan seberat 780 (tujuh ratus delapanpuluh) gram dengan sisa sampel 20 (dua puluh) gram; 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung GT E1205Y dengannomor 085397848578 nomor Imei 356755/06/456844/6; 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Core model GT18262 dengan nomor 085341462555 nomor Imei 352205/06/1805106 dan 352206/06/1 8051 0/4:Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) buah kwitansi tanda bukti penerimaan dari Ekspedisi CV.NUGRAHA JAYA MANDIRI, tetap terlampir

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Handphone Blackberry seri 9790 warna hitam nomor pin 29BDAB51 nomor imei 352602050223889 milik saksi SANDRA, dikembalikan kepada saksi SANDRA;b. 31 lembar foto screen shoot pesan singkat melalui Blackberry Messenger atas nama EDDY, tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Blackberry seri 9790 warna hitam nomor pin29BDAB51 nomor imei 352602050223889 milik saksi SANDRA.dikembalikan kepada saksi SANDRA;Hal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 30/PID/2018/PT.DKIe 31 lembar foto screen shoot pesan singkat melalui Blackberry Messengeratas nama EDDY, terlampir dalam berkas perkara;4.

tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Blackberry seri 9790 warna hitam nomor pin29BDAB51 nomor imei 352602050223889 milik saksi SANDRA,dikembalikan kepada saksi SANDRA; 31 lembar foto screen shoot pesan singkat melalui Blackberry Messengeratas nama EDDY, terlampir

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Handphone Blackberry seri 9790 warna hitam nomorpin 29BDAB51 nomor imei 352602050223889 milik saksi SANDRA,dikembalikan kepada saksi SANDRA;b. 31 lembar foto screen shoot pesan singkat melalui BlackberryMessenger atas nama EDDY, tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

keterangan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 10 Maret 2014 dengan Register Perkara Nomor : 13/Pdt.P/2014/PN.Wsb.telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa dalam perkawinan antara MUH SULTONI dengan SUDJINAH yangberlangsung di Wonosobo pada tanggal 20 September 1966, sebagaimanadalam kutipan akta nikah tertanggal 20 September 1966, No. 322/30/1966( bukti terlampir

diatas yang bernama SHEILA AYURAMADHANTL, anak perempuan, yang lahir pada tanggal 13 Maret 1994 diWonosobo, dan juga almarhumah tersebut mempunyai tanah pekarangan yangdiperoleh dalam perkawinan antara suaminya yang berupa:Sebuah rumah dan pekarangan dengan Sertifikat Buku Tanah Hak MilikNomor : 1492, tertanggal 18 Oktober 1970, atas nama SUJINAH(almarhumah), Desa Wonosobo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo tersebut yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Wonosobo (bukti terlampir

) ;Sebuah rumah dan pekarangan dengan Sertifikat Buku Tanah Hak MilikNomor : 2212, tertanggal 18 April 1983, atas nama SUJINAH (almarhumah),Desa Wonosobo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo tersebut yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo(bukti terlampir) ;Bahwa almarhumah dan suaminya selain mempunyai tanah tersebut diatasjuga mempunyai tanggungan hutang di Bank PT.

Obertius Masu di Toko Adhy Putra ;* 1 (satu) rangkap laporan pertanggung jawaban Realisasi Dana Pembangunan Desa/Kelurahan Desa Korompeli TA. 2006 ;* 1 (satu) rangkap laporan pertanggung jawaban Realisasi Dana Pembangunan Desa/Kelurahan Desa Korompeli TA. 2007 ; * 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung jawaban Dana ADD Desa Korompeli TA. 2008 ;* 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung jawaban Dana ADD Desa Korompeli TA. 2009 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Menghukum Terdakwa membayar

Obertius Masu di Toko Adhy Putra ;1 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban Realisasi Dana PembangunanDesa/Kelurahan Desa Korompeli TA. 2006 ;1 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban Realisasi Dana PembangunanDesa/Kelurahan Desa Korompeli TA. 2007 ;1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana ADD Desa KorompeliTA. 2008 ;1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana ADD Desa KorompeliTA. 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas ;4.

No.72/PID/2011/PT.Palu10* (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Dana ADD Desa Korompeli TA.2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Obertius Masu di Toko Adhy Putra ;* 1 (satu) rangkap laporan pertanggung jawaban Realisasi Dana PembangunanDesa/Kelurahan Desa Korompeli TA. 2006 ;* 1 (satu) rangkap laporan pertanggung jawaban Realisasi Dana PembangunanDesa/Kelurahan Desa Korompeli TA. 2007 ;* 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung jawaban Dana ADD Desa KorompeliTA. 2008 ;*1 (satu) rangkap Laporan Pertanggung jawaban Dana ADD Desa KorompeliTA. 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara

bahan bakar minyak (BBM) jenis solar masingmasing 200 liter dengan jumlah total 600liter ;Dirampas untukING) ia Smee rere rer 1(satu) unit mobil truck warna kuning, Nopol: DK9375A besertakuncinya ; 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nopol: DK9375A an.NI WAYANSUWENL 5 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eeeDikembalikan kepadapemiliknya ; 3(tiga) lembar Nota Pembelian BBM Jenis Solar dari SPBU Nomor54.803.29 NusaDUG pesesscsesenssenseeeeenererernee eee ee ne ere rine eR ReeTetap terlampir

Ni WayanSUWEN ~ n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn emer nn nnnnmnmnnnnmnn ainDikembalikan kepadapemiliknya ; 3(tiga) lembar Nota Pembelian BBM Jenis Solar dari SPBU Nomor54.803.29 Nusa Dua masingmasing tercantum 200liter ;Tetap terlampir dalam berkasPOI Ka Mal feneesnesssessenneesneecrernnesscesienernneecnsensMenimbang......... 8 Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalahdan telah dijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya,maka kepadanya dihukum juga untuk membayar

Ni WayanSUG mm nn nnn nnn i ADikembalikan kepadapemiliknya ; 3(tiga) lembar Nota Pembelian BBM Jenis Solar dari SPBU Nomor54.803.29 Nusa Dua masingmasing tercantum 200liter ;Tetap terlampir dalam berkasperkatla ;2 2022 202125.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor30/Pid.B/2013/PN.Kbr yang telah dilegalisir;2) 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 219 K/Pid/2014 yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Nomor 414 K/Pid/2017Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor30/Pid.B/2013/PN.Kbr yang telah dilegalisir; 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 219 K/Pid/2014 yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Pengadilan Negeri Koto BaruNomor 30/Pid.B/2013/PN.Kbr yang telah dilegalisir; 1 (satu) rangkap fotocopy putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 219 K/Pid/2014 yang telah dilegalisir;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 9 hal. Put.

Anak I, Tempat Tanggal Lahir Binjai, 099 Agustus 2004, Umur 14Tahun (Akta Terlampir);b. Anak II, Tempat Tanggal Lahir Batam, 09 Desember 2006,Umur 12 Tahun (Akta Terlampir);Cc. Anak Ill, Tempat Tanggal Lahir Batam, 13 Januari 2010, Umur8 Tahun (Akte Terlampir);4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun pada Tahun 2006keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi.5.

Nopol L1653VE nomorrangka MHFMIBA3J6KO15662 nomor mesin DB78389 sehargaRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) tertanggal 18 Maret2008 ;e 2 (dua) lembar perjanjian jual beli mobil Toyota Avansa tahun 2006warna biru metalik Nopol L1653VE nomor rangkaMHFMIBA3J6KO15662 nomor mesin DB78389 tertanggal 23Maret 2008 ;e 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB fotocopy mobil Toyota Avansatahun 2006 warna biru metalik Nopol L1653VE ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Sujito tertanggal 08Maret 2008, tetap terlampir

L1653VE nomor rangkaMHFMIBA3J6KO15662 nomor mesin DB78389 sehargaRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) tertanggal 18 Maret 2008 ;e 2 (dua) lembar perjanjian jual beli mobil Toyota Avansa tahun 2006 warnabiru metalik Nopol L1653VE nomor rangka MHFMIBA3J6KO15662nomor mesin DB78389 tertanggal 23 Maret 2008;e 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB fotocopy mobil Toyota Avansa tahun2006 warna biru metalik Nopol L1653VE ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Sujito tertanggal 08 Maret2008, tetap terlampir

Nomor 1031 K/PID/2012e 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB fotocopy mobil Toyota Avansa tahun2006 warna biru metalik Nopol L1653VE ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Sujito tertanggal 08 Maret2008, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor325/PID/2017/PN.MKS tanggal 30 Agustus 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;sPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor325/PID/2017/PN.MKS tanggal 30 Agustus 2017 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili terkara tersebut;wBerkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya, serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Juni 2017 Nomor281/Pid.B/2017/PN.Mks;Menimbang

luka lecetdisiku kanan,luka lecet dipunggung tangan kiri, luka lecet di lutut kiri,luka lecet dimata kaki kiri,luka lecet dikaki kelingking kiri, luka robek diujung jari kaki kiri kelingking, 2 (dua) buah luka tusuk didaerahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 325/PID /2017/PT.MKSpunggung akibat busur ditemukan pula Iluka tembak jarak jauh olehsenjata Airsoftgun dipaha sebelah kiri dan kanan bagian samping.Penyebab kematian belum dapat ditentukan sesuai permintaan penyidik(Visum et Repertum terlampir

Penderita datang dalam keadaan lukaluka akibat kekerasan /persentuhan benda tumpul (visum terlampir dalam berkas perkara)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) Jo.Pasal 76 huruf c UU RI. Nomor: 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI Nomor: 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MUH.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 6 November 2021 dibawah Register Nomor742/Pdt.P/2021/PN Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudengan seorang laki laki yang bernama Nyoman Sutrisna (Alm), sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW200320200003, yangdikeluarkan tertanggal DUA PULUH MARET DUA RIBU DUA PULUH / 20032020 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaBadung (fotocopy terlampir

NI WAYAN ALEXCA ANANDA SUTRISNA, Perempuan, lahir diMangupura, pada tanggal 4 Mei 2019; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021(Fotocopy akta kematian terlampir); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Jimbaran, Kuta Selatan, BadungHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 742/Padt.P/2021/PN Dpsseluas 10,060m? yang di atas namakan Nyoman Rokin, Ketut Rekin, Nyoman Sutrisna (ALM), Wayan Suwarta.

Penetapan sebagai Wali dari anakanakPemohon tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang Lakilaki yang bernama NYOMAN SUTRISNA pada tanggal 9 Januari 2019 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 5103KW200320200003, yang telah tercatatperkawinannya pada tanggal 20 Maret 2020 Kutipan di keluarkan di Badungoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (bukti P3);Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 21 Juli 2021 (fotokopi Akta Kematian terlampir

Muara Dua Kab.Aceh Utara (Keterangan terlampir);2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama ZAKARIA BIN ABUBAKAR di Dusun Gampong Kuta Blang dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Jl. Kenari Gg.

Buntu No. 91 A Dusun GampongKuta Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dan dikebumikandi Pemakaman Umum Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 149 / 1305 / 2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Blang pada tanggal 02 Desember2016 Selanjutnya disebut ALMARHUM (Keterangan terlampir);3.

Buntu Lingkungan Kuta Blang Banda Sakti Lhokseumawe(Foto kopi buku Tabungan terlampir);.

mengajukankontra memori banding sebagaimana Akta Penerimaan Kontra Memori BandingNomor 90/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 12 Juli 2021 dan telah diberitahukanmelalui Surat Nomor W10.U1/4641/HT/02,VII.2021.04.Asy tanggal 12 Juli perihalMohon Bantuan Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding PerkaraNomor 90/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst jo Nomor 49/Srt.Pdt.Bdg/2021/PN Jkt Pstkepada Pembanding semula Penggugat melalui Pengadilan Negeri JakartaSelatan namun relaas pemberitahuan kontra memori bandingnya belum terlampir

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini seluruhnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 9 Maret 2021,memori banding dari Pembanding semula Penggugat serta kontra memoribanding dari Terbanding semula Tergugat I, Terbanding

sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara inidi tingkat banding dan menyatakan eksepsieksepsi para Terbanding semula paraTergugat ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semulaPenggugat adalah sebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst tanggal 9 Maret 2021;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarabeserta suratsurat yang terlampir

Laporan Hasil Audit dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi DalamPemberian Hibah Kepada Masyarakat (Kelompok) YangDifasilitasi Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenKarangasem Tahun Anggaran 2013 Nomor : SR646/PW22/5/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;9. Uang sebesar Rp 11.400.000, (Sebelas Juta Empat Ratus RibuRupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Karangasem;8.Laporan Hasil Audit dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pemberian HibahKepada Masyarakat (Kelompok) Yang Difasilitasi Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Karangasem Tahun Anggaran 2013Nomor : SR646/PW22/5/2014 tanggal 13 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkara;9.Uang sebesar Rp. 11.400.000, (Sebelas Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);dirampas untuk negara;5.

Karangasem;1.10.8 Laporan Hasil Audit dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi DalamPemberian Hibah Kepada Masyarakat (Kelompok) YangDifasilitasi Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenKarangasem Tahun Anggaran 2013 Nomor : SR646/PW22/5/2014 tanggal 13 Oktober 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;1.10.9 Uang sebesar Rp 11.400.000, (Sebelas Juta Empat Ratus RibuRupiah);Dirampas untuk Negara;4.

MUHAMMAD YUSUF HASAN (lsteriPemohan I/iobu Pemohon II sampai dengan Pemohon VII) saat ini sudahmeninggal dunia dan surat keterangan meninggal dunia terlampir Nomor: 128/137/V/AT/2015, tanggal 15 September 2015.3. Bahwa setelah MURNIATI binti Tgk.

Sedangkan ibunya bernama LATIFAH dan ayahnya bernama Tgk.MUHAMMAD YUSUF HASAN telah terlebih dahulu meninggal duniasurat keterangan meninggal dunia terlampir Nomor 019/2006/2018 dan020/2006/2018, masingmasing tanggal 07 Februari 2018 ;5.

MURNIATI (foto Copy Buku Tabungan terlampir);6. Menetapkan Pemohon Ill sebagai kuasa dari Pemohon 1,II,IV,V,VI,VIIdan VIII untuk mengurus penarikan uang pada Bank Aceh Capem ldidengan Nomor Rekeningnya adalah 042.02.03.5701157. aj/n.MURNIATI;7.

gugatannya tertanggal 20April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 20 April 2017 dibawah register Nomor : 305/Pdt.G/2017/PN.Dpstelah mengemukakan dailildalil gugatannya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut tatacara agama hindu di denpasar pada tanggal 21 januari2013 sesuai kutipan akta perkawinan nomor 896/K/2013, tanggal 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kotadenpasar ( terlampir

).Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut telahdikaruniai anak / keturunan( akta terlampir ) :Bahwa pada awalnnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun keadaan tersebut tidak bertahan lagi, dimanasejak pertengahan tahun 2015 antara penggugat dengan tergugat sudahterjadi ketidak cocokan karena adannya kesalah fahaman ,perbedaanprinsip, sehingga hubungan rumah tangga/suami istri menjadi tidakharmonis dan karenannya sering timbul percekcokan antara

akan tetapi tetapti dak menunjukan hasil, dan diantarakami terus saja terjadi pertengkaran pertengkaran, rupannya diantarakami sudah tidak ada rasa saling mencintai lagi, sehingga tidak mungkinuntuk dapat disatukan lagi dalam membentuk rumah tangga yang utuhdah harmonis.Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat sudah tidak adakecocokan/perbedaan prinsip tidak mungkin untuk bersatu kembali,sehingga dalam pertemuan kedua belah pihak keluarga disepakati untukberpisah/bercerai sesuai surat pernyataan( terlampir

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Positif mengandung MetamfetaminaKesimpulan :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Darlianto SinagaAlias Anto adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Darlianto Sinaga Alias Anto tersebut sebagaimanadiatur dan diancam

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Positif mengandung Metamfetamina.Kesimpulan.Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Darlianto Sinagaalias Anto adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Darlianto Sinaga Alias Anto tersebut sebagaimanadiatur dan diancam

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Positif mengandung MetamfetaminaKesimpulan :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Darlianto AliasAnto adalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Darlianto Sinaga Alias Anto tersebut sebagaimanadiatur dan diancam

Melta Tarigan, M.Si Waka Labaratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

dengan Tanpa hak atau melawanhukum artinya adalah tidak mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang nomor 35 Tahun 2009 adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupunsemi sintesis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai mengakibatkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir

Akhirnya pada pertemuan tgl 24 April 2012 telah disepakatibeberapa kesepakatan dengan poinpoin bukti terlampir. Dan penggugat minta dengancatatan saya tidak membawa urusan tindak kekerasan rumah tangga yang penggugatlakukan dilaporkan ke pihak Kepolisian. Dan saya sanggup dan tidak melaporkantindak kekerasan dan pengrusakantersebut;6.

Dengan keterangan yang saya buat ini jika penggugat masih meneruskan perkara/gugatanya maka saya selaku suami/tergugat bisa menerima dengan syarat danpermintaan :e Baik penggugat dan tergugat tetap menjalankan isi suratperjanjian yang dibuat tanggal 24 april 20012(terlampir);e Untuk masa depan dan perkembangan anak maka saya selakusuami (tergugat) memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar untuk melimpahkan hak perwalian danpengasuhan anak kepada saya(tergugat);Menimbang, bahwa atas jawaban

Baik Penggugat dan Tergugat tetap menjalankan isi surat perjanjian yang dibuattanggal 24 April 2012 (terlampir); .

Untuk masa depan dan perkembangan anak maka saya selaku suami (Tergugat)memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk melimpahkan kahperwalian dan pengasuhan anak kepada saya (Tergugat);Memohon kepada Majelis Hakim untuk memanggil dan mendatangkan saudariFenty Yiluanti selaku Penggugat secara langsung disetiap persidangan. sertamemanggil para saksisaksi yang tertera dalam surat perjanjian terlampir; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan alat bukti tertulis (surat),Foto

sudah tidak baik lagi, sejak 2tahun terakhir;e Saksi tahu, Tergugat 100 menanggung hidup anak, bahkan Tergugat membantuperekonomian Ibu Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya, sedangkan Penggugat menyatakan tidak memberitang gapan; 222222 noone nnnnnnnnnnnnnnn nnn neMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dalam kesimpulan akhir daripemeriksaan perkara ini menerangkan sebagaimana tersebut dalam suratnya tertanggalyang terlampir

Selanjutnya Penggugat memohon dalam hal pengajuan Hak asuh Anak(Hadhonah) yang bernama: anak pertama tempat Tanggal Lahir Batam, 06Agustus 2006, Umur 12 Tahun (akta lahir terlampir), anak kedua, TempatTanggal Lahir Batam, 15 Desember 2008, Umur 10 Tahun (akta lahirterlampir),anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 24 April 2011, Umur 7Tahun (akta lahir terlampir) hingga anakanak tersebut dewasa;7.

Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara,dan mendidik anakanak yang bernama: anak pertama, Tempat TanggalLahir Batam, 06 Agustus 2006, Umur 12 Tahun (akta lahir terlampir), anakkedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 15 Desember 2008, Umur 10 Tahun(akta lahir terlampir) anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 24 April2011, Umur 7 Tahun (akta lahir terlampir) hingga anakanak tersebutdewasa;Hal. 3 dari 20 hal Putusan No.1205/Pdt.G/2018/PA.Btm4.