Ditemukan 19493 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1237/pdt.g/2017/pa.gsg Tanggal 16 Januari 2018 — penggugat-tergugat
12 — 12
12 — 12
tasrih bi ihsan;10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hokum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0183/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
yang jelas;Bahwa April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi tidak berhasilmenemukan alamat jelas Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kehadiran Tergugat dan rukun kembali dengan Terugat
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2018 — penggugat-tergugat
12 — 6
12 — 6
solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan sekitar 6 bulan saksi sering berkunjung ke rumahkontarakan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis meskipun belum dikaruniai anak; Bahwa hanya sekitar 8 bulan membina rumah tangganya sudahsering terjadi keributan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Terugat
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
9 — 4
9 — 4
dan Tergugat selalu berpindahpindah tempat antara rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki keturunan 1 orang anak bernamaANAK, umur 4 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunhanya sebulan saja, karena sejak bulan Januari tahun 2009, sering terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat, karena setiap kali terjadi pertengkaran, saksi selalumerukunkan;Bahwa, pemicu pertengkaran Penggugat dan Terugat
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Terugat murtad yang menyebabkan terjadinyaketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulk:fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2Hal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Gsg10(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sumaera Barat selama lebih kurang 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan, kemudian Penggugat dan Terugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Sumatera Barat selama lebih kurang 6(enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi kerumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 8 (delapan) bulan,lalu Penggugat dan Tegugat pindah ke Kota Dumai di rumah kakakKandung Penggugat, lalu Penggugat dan Tergugat berpindahpindahdari
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 2 Juli 2013 — HERLINA MUSTIKASARI BINTI MARJALIS VS AGUS MARDI BIN UMAR.T
15 — 5
15 — 5
hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat saelama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah nenekTergugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonisnamun sejak satu tahun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Terugat
Register : 26-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 3 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa sekitar 3 bulan setelah menikah Penggugat dengan Terugat seringbertengkar disebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti mengatakanpenggugat bungul (bodoh) tidak punya akal, dan lainlain;b. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat jika ada orang lainyang menghubungi Penggugat lewat handphone meskipun orangtersebut perempuan;c. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dan mengatakan bahwaanak Penggugat dengan Tergugat bukan anak kandung Tergugat;d.
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tergugatuntuk kehidupan rumah tangga kurang pernah mencukupi, sehinggasering menjadi persoalan yang berujung keributan di dalam rumahtangga;5.2Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan temperamental terhadapPenggugat, Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecil yang bisadi selesaikan, serta Tergugat yang tidak berupaya untuk mencaritambahan penghasilan yang mencukupi kebutuhan rumah tangga dananak sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dan anak terhadap Penggugat, Terugat
Register : 25-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan sehingga Pengadilan tidak dapatmelaksanakan mediasi sehingga upaya perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan karena Terugat
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat Penggugat sedang hamil dan usia kandunganPenggugat berusia 5 bulan, Penggugat ditinggalkan sendiri dirumahorang tua Tergugat sementara Tergugat sibuk main di rumah tetangga,ketika Penggugat meminta Terugat untuk pulang, Sesampai dirumahTergugat marahmarah dan menendang kandungan Penggugat hinggakandungan Penggugat mengalami kontraksi.c. Bahwa selama kehamilan Penggugat dan Tergugat juga terlibatpercekcokan karena persoalan ekonomi. Sejak PenggugatHal. 2 dr.12 hal. Put. No 0339.
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak tanggal 05 Desember 2011 yang lalu;Bahwa penyebab kepergian Tergugat saksi kurang mengetahui, yangsaksi tahu bahwa pada bulan Desember 2011 Tergugat pamitkepada Penggugat untuk mencari pekerjaan ke Kalimantan, namunsetelah itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat kediamanbersama, Tergugat juga tidak bisa dihubungi melalui telpon selulerbahkan sekarang Terugat
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketa dibidang perkawinan antara orangorang yang beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan sudah tidak rukun, Tergugat sering mendiamkan Penggugat,kemudian Tergugat ering pulag kerumah orangtua Terugat
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Namun hal terebut tak kunjung Penggugat dapatkan dari diri Terugat,dan pada bulan Juni 2015 terjadilan puncak pertengkaran disebabkan Tergugatketahunan selingkuh dengan wanita lain melalui via sms yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah lebin kurang 3 tahun lamanya sampai dengansekarang;6. Bahwa kelurga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk mendamaikan namuntidak berhasil;7.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
ZAHARA AFRIANI BR. DALIMUTHE binti ZETWIN HUSNI DALIMUNTHE
Tergugat:
GUNTUR ALAM NAULI SIREGAR bin M. HUSNI THAMRIN SIREGAR
12 — 1
ZAHARA AFRIANI BR. DALIMUTHE binti ZETWIN HUSNI DALIMUNTHE
Tergugat:
GUNTUR ALAM NAULI SIREGAR bin M. HUSNI THAMRIN SIREGAR
12 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tidak harmonis yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Terugat malas bekerja dan tidakbertanggung jawab, sehingga kebutuhan seharihari sering dipenuhi olehPenggugat sendiri, dengan kejadian ini sering terjadi pertengkaran danperselisihan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi pertamatelah mendengarnya sejak belasan tahun lalu dan bertambah sejak beberapatahun terakir, sedangkan saksi kedua telah melihat dan mendengarnya sejaklama dan semakin sering sejak 3 tahun terakhir, kKeterangan mana salingbersesuaian satu dengan lainnya dan menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat bertengkar sejak lama dan bertambah sering sejak setidaknya 3 tahunterakhir:Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat selalu bertengkar karena nafkah Terugat yang kurang,
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus Sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat pernah mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dimana Tergugat hanya mementingkankepentingan pribadinya;e Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat yang dihasilkan dari pekerjaan Tergugat;e Penguggat merasa keberatan atas sifat dan sikap Terugat
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi setelah Terugat pulang dari Malaysia pada bulanJuni 2016 dengan penyebab yang sama ;. Bahwa pada saat kejadian tersebut Tergugat mengucapkan talak tigakepada Penggugat kemudian pergi tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kare ;.