Ditemukan 21351 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Bkt dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTD.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2015/PA.TTD
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 1980 di Kecamatan Bilah Hulu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 795 / 10 / 1980, yang diHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTDo oF pQ.keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, tertanggal 22 Oktober 1980;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2015/PA. TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    Membatalkan perkara Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTD.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmencoret dari daftar perkara.3.
    Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.TTDH.Sugeng Heriono, SH
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 21 April 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
75 — 57
  • Dalam Eksepsi (Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor. 385/Pdt.G/2015/PA Lpk. tanggal 26 Januari 2016.2. Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor; 385/Pdt.G/2015/PA-Lpk tanggal 26 Januari 2016 bertepatan dengan 16 Rabiul Akhir 1437 H dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut;A. Dalam Konvensi- Menolak permohonan Pemohon.B. Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;3.
    Amir Hamzah, No. 48 B Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09032015, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang diputuskan pada tanggal26 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah yangamarnya
    Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.006.000,(Satu juta enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 Termohon/kuasanya mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 26 Januari 2016 Permohonan
    Bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin tanggal 7 Maret2016Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon/Pembandingtanggal 26 Maret 2016, memori banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada hari Senin tanggal 4 April 2016Memperhatikan bahwa Pemohon/Terbanding tidak mengajukanKontra memoribanding sampai dengan perkara ini diperiksa dan diputus;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor .385/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal
    Dalam Eksepsi(Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor. 385/Pdt.G/2015/PA Lpk. tanggal 26 Januari 2016.2. Dalam Pokok PerkaraMembatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor; 385/Pdt.G/2015/PALpk tanggal 26 Januari 2016 bertepatan dengan 16 RabiulAkhir 1437 H dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut;A. Dalam Konvensi Menolak permohonan Pemohon.B. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;3. Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2017/PA Mks. dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2017/PA Mks. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 10-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 02/ Pdt.P / 2014 / PN.SGT
Tanggal 30 Januari 2014 — SUN MOY
28 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 385/T/1994 yang mana tertulis dan terbaca nama pemohon SUN MOY menjadi SRI MARYANI;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 296.000.- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    P/2014/ PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 15 Mei 1973 , Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama Sun Moy yaitu anak yang diakui dari perempuan yang bernama FuPiang Djin ;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 385/ T/ 1994 yangdikeluarkan pada tanggal 27 Juni 1994;e Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;e Bahwa oleh karena
    kiranya menerima permohonan pemohon ini, memanggil pemohon untuk1didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dari nama Sun Moy menjadinama Indonesia Sri Maryani ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran No: 385
    Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir dipersidanganpemohon, dimana setelah permohonannya dibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetappada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa : P1 : Foto Copy FormulirPermohonan Kartu tandaPenduduk tanggal 09INopember 2013, atas namaSun Moy ; oto Copy Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor : 385
    para pemohon dikabulkan, maka adalahwajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon di dalam AktaKelahiran Nomor : 385
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
37 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2017/PA.Bky
    PENETAPANNomor 385/Padt.G/2017/PA.Bkyaia!) Gea! ath ausDEM!
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 21 juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pengawas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, KotaSingkawang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 194/X1/87/1986tanggal 9 juli 1986;.
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bkytergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak berpisah tergugat pernahdatang melihat anaknya dan memberi uang hanya untuk anaknya tidakuntuk Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa anakanak dari penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;9.
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 385/Pdt.G/2017/PA.BkyM. Noviar Ach. H., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 180.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    Putusan No.828/Pdt.G/2021/PA.Pal Rp 50.000,00Rp 75.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 385 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.828/Pdt.G/2021/PA.Pal
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.TBK
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.TBK, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2024/PA.TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2725 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL lawan PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) dan MENTERI NEGARA BUMN, DK
147 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor271/PDT/2016/PT.DKI tanggal 20 Juni 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 385/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 4 Juni 2015;
    Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas putusan dari pertimbanganhukum dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara PutusanNomor 385/PDT.G/2014/PN. JKT. UTR tanggal 04 Juni 2015 juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI. Jakarta Nomor 217/PDT/2015/PT. DKI, tanggal 20Halaman 21 dari 49 hal. Put. Nomor 2725 K/Pdt/2017Juni 2016, tentang pokok perkara oleh karena Judex Facti tidak cermatdalam menilai dalil Pemohon Kasasi;2.
    Nomor 2725 K/Pdt/2017gugatan wanprestasi yang berdiri sendiri dan tidak memiliki hubunganhukum terhadap perkara manapun;Bahwa, gugatan Perkara Nomor 385/Pdt/G/2014/PN. Jkt.
    Nomor 2725 K/Pdt/2017tersebut, maka menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat yangseperti itu adalah kabur;Judex Facti tidak menilai dengan cermat gugatan Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding, sehingga keliru dalam membuat pertimbanganhukumnya dan menjatuhkan putusan;1.Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas putusan daripertimbangan hukum dalam amar putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Putusan Nomor 385 / PDT.G / 2014 / PN.
    Nomor 2725 K/Pdt/2017Bahwa, Pemohon Kasasi menolak dengan tegas putusan daripertimbangan hukum dalam amar putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Putusan Nomor 385 / PDT.G / 2014 / PN. Jkt. Utr tanggal 01Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI. Jakarta Nomor217/PDT/2015/PT.
    MULTICONINDRAJAYA TERMINAL, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor2/71/PDT/2016/PT.DKI tanggal 20 Juni 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 385/Padt.G/2014/PN.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2024/PA.Po
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA MAROS Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 385/Pdt.P/2022/PA. Mrs. dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
    385/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Amb
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370,000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
    385/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.JT dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121000 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2020/PA.JT
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    385/Pdt.P/2021/PA.Trk
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
    1. Menyatakan perkara nomor 463/Pdt.G/2023/PAJT, tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 385/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
16 — 6
  • Mengabulkana Permohonan perncabutan perkara nomor: 385/Pdt.G/2014 /Ms-Lsk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    385/pdt.G/2014/ms-Lsk
    PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2014/MsLsk.healsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Bertempat tinggal di Dusun Bukit Aman Gampong Bukit HaguTrans Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPenggugat;MELAWAN
    tinggal di Dusun Bukit Aman Gampong Bukit HaguTrans Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 22 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan dikepeniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Register Nomor: 385
    /Pdt.G/2014/MsLsk., tanggal 22 September 2014, yang isinya sebagai berikut:Hal dari5 Halaman Penetapan nomor: 385/Pdt.G/2014/MSLsk..
    Mengabulkana Permohonan perncabutan perkara nomor: 385/Pdt.G/2014 /MsLsk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami H.
    Panitera PenggantiSayed Tarmizi, SH.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan nomor 385/Padt.G/2014/MsLsk.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 385/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
3 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    385/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor :385/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490..000,00 ( empat ratus sembilan ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2018 — KUI LIM X PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA,Cs
452 — 423
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk mengadili perkara dengan register Nomor 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
    385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 28Juli 2017, Nomor : 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst2.
    Yurisprudensi : Putusan Mahkamah Agung Nomor 455K/Sip/1982 tanggal27 Januari 1982.Hal 15 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstPara Pihak PT.
    Pelnas Batamitra Sejahteradengan Mohammad Ronmlli sebagai Juru Masak pada tanggal 18Hal 31 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.ukt.PstApril 2016 diketahui oleh Capt.Maltus J.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara dengan register Nomor 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3.
    Meteral...... eee Rp. 6.000,Jumlah occ Rp.1.016.000,Hal 53 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst