Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2015/PA BIkxa) orl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Samsat Bulukumba, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBAKRI, S.H., pekerjaan Pengacara/ Advokat, berkedudukandi Jalan

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2009, di Dusun Pamanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/19/VI/2009,tanggal 23 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah dan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3Minggu sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai sekarang;7.

No.386/Pdt.G/2015/PA.Blkoleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt. No.386/Pdt.G/2015/PA.BlIk

SalinanPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.gugatannya tanggal 25 Juli 2011 yang terdaftar dalambuku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 25 Juli 2011yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tidur sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan sekarang, Penggugat masih bertempattinggal di Kota = Kediri sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kota Kediri ;Hal 2 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

Menetapkan perkara Nomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) :Demikian Penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Senin tanggal 12 september 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13. Syawal 1432Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH, SH.,MH. sebagaiKetua Majelis Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. MOCH.

Hal 5 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj. MUNADHIROH,SH.MHttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHBiaya perkara: Untuk salinan yangsama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya Proses Rp. 225.000, PaniteraPengadilan Agama Kediri3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 266.000, Drs. ABD.HAMID, SH.,MHHal 6 dari 6 hal.Pen.No.386/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

386/Pdt.G/2020/PA.Tar

resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.

TarHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.

TarHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA. Tarkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

TarHalaman 11 dari 15halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 15 dari 15halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Tar

386/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.

386/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal5 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial Seorang anak yang bernama Anak, Umur 10 tahun dan anaktersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;hal 2 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare6.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 5 Oktober 2008 di rumah Imam Mesjid Mujahirin di JalanKesuma Timur, Kelurahan Tiro Sompe, xxxxxxXxXxX XXXXXxXXxx Barat,XXXX XXXKXKXKXX.hal 3 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Hadira.hal 15 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hartini Ahada,M.H.ttdPerincian Biaya :oO PWONPPanitera PenggantittdSyahruni Rustan, S.H. PNBP Rp 70.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 235 .000,00Meterai Rp 6.000,00PBT Rp 150.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.hal 16 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare

386/Pdt.G/2014/PA.Brb.

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penyadap Karet,tempat

tinggal di Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 18 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah tanggal 02 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.BrbUrusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudahakad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb.tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 02 Oktober2014 yang dibacakan di

RajudinPerincian biaya :Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.Brbar on osPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 386 /Pdt.G/2014/PA.BrbRpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00

386/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sangam sanga, 02 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 02 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 386/Padt.G/2018/PA.Bpp

386/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kota Medan, sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus10/02/2017 memberi kuasa kepada Yani MirsalParlaungan

Il Jermal nomor 19 Medan;MelawanXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXX, bertempat XXXXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 386

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXX dari PejabatPencatatan Sipil, Kota Medan, nomor 745/U/Mdn/2011, tanggal 2Februari 2011, yang telah dinazegeling, setelah dicocokkan denganHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.aslinya ternyata cocok dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (P.2);3.

Fotokopi kwitansi biaya Medical (pemeriksaan kesehatan) anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX danHalaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.XXXXXXXXX dari Rumah Sakit Umum Bunda Thamrin, yangtelah dinazegeling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan dibenarkan Kuasa Penggugat, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (T.2);3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan TergugatMedan, 21 Agustus 2017Wakil PaniteraDrs.AIDILHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

386/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Sulawesi Selatan, 08 Maret 1998,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, denganMengambil Domisili di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ktbbertempat tinggal di rumah bersama alamat XXXXXXXXXX, pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat setelah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai satu orang anakbernama ANAK yang lahir pada tanggal 06 September 2015 di seratak;.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

UndangUndang Nomor7 tahun 1989 jo Pasal 386 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makaHal 11 dari 13 Hal Put.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAH2 Gr ee fo =PANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 916.000,Terbilang : (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ktb

386/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Sigi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Desember2020 Nomor 386/Pid. Sus/2020/PN Dgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor386/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI 2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

RivaldiAlias Romu (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat, tanggal 02Oktober 2020, sekitar jam O2.00WITA atau pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI 2020, bertempat di rumah terdaksa di Desa Balongga Kec.

Renaldy Makalalag dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa karena masalahpenyalahgunaan narkotika pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020sekitar jam 02.00 wita di desa Balongga Kec. Dolo Kab.

Terhadap unsur membeli ialah sebagaimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI dimaksud dalam menjual namun dari Segi pembeli. Terhadap unsur menerimaialah lawan aksi dari menyerahkan. Sedangkan menukar ialah peralihan hakmilik dengan cara menukar hak milik dengan benda lainnya. Unsur perantaradalam jual beli ialah dimaksud sebagai kuasa dalam jual belli.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sulaeman, S.H. Muhammad Taofik, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah,S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Taslim Thahir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HParaf M KIHKIl

386/Pdt.G/2019/PA.Tlk

SALINAN PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkwal ep atl a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rawa Asri RT/RW 013/006, DesaLangsat Hulu, Kec.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Benai,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkKabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 080. 08, IV, 2012 tertanggal 14 April 2012;2. Bahwa pada akad nikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Termohonberstatus perawan3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotatidSyahrullah, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkRincian biaya:Panitera PenggantitidIskandar Zulkarnaini, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon pada tanggalsors xaos sameeren MR , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Teluk Kuantan,Amir Jaya, S.H.1Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIk

386/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Crp.KB ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilaksanakan diAula Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Lubuk Linggau, pada tanggal 27 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan duda;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Kasie Kasubun selama sepuluh bulan, dantidak pernah berpindahpindah tempat sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang sepuluh bulan, dan belum di karuniai anak;5.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanyapisah rumah yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, makatujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atas yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak akan bisahalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crpdiwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 antara suami isteri sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunhalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crplagi dalam rumah tangga.

Nurmalis MNidaul Husni, S.H.I., M.H Panitera Pengganti,Gustina Ghairani, S.H .Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp360.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crp

386/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 386/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:EKO WAHYUDIN; alamat JI. Sunan Ampel RT 001 RW 0031.Kelurahan Pabuaran Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas;Disebut PEMBANDING semula PENGGUGATMelawan:PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PURWOKERTO,beralamat di JI. S.

Raya Kalibata Jakarta Selatan;Disebut TERBANDING II semula TERGUGAT Il.PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 21Agustus 2018 Nomor 386/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;Halaman 17 dari 14 lembar, Putusan No.386/Padt/2018/PT SMG2.

Bahwa tujwaan PENGGUGAT mengajukan' kredit kepadaTERGUGAT dikarenakan PENGGUGAT membutuhkan suntikandana guna untuk mengembangkan usaha toko material danmengerjakan proyek bangunan.Halaman 2 dari 14 lembar, Putusan No.386/Padt/2018/PT SMGBahwa namun dengan berjalannya waktu usaha PENGGUGATmengalami musibah yang disebabkan PENGGUGAT ditipu olehseseorang yang bernama SASTRA dan IMRAN yang mana kasusini sedang ditangani oleh pihak Kepolisian Resor Banyumas,dengan terjadinya peristiwa penipuan tersebut

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;Halaman 13 dari 14 lembar, Putusan No.386/Pdt/2018/PT SMG2. Menguatkan putusan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor63/Pdt.G/2016/PN Pwt tanggal 19 Juni 2017 yang dimohon bandingtersebut;3.

Rp 6.000,00 Redaksi Putusan.............:0:0:00: Rp 5.000,00 Pemberkasan............00ceeeeeeeees RO139.000,00Jumlah.....: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 lembar, Putusan No.386/Padt/2018/PT SMG

386/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj7.5. Tergugat pengguna Narkoba;8.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjB.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eh Yas CN) Stell eats ghd ols 5 3 Gis An gtedll Ss Lek GULL aL! 58cay!

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj

386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm68893/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 14 Mei 2009;2. Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Badriyah binti Ngalim dengan seorang lakilaki bernama M. Muhrojab bin Rosikun yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, namunditolak, karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa Saya sudah siap mejadi istri yang taat kepada suami danibu yang baik untuk membimbing anakanak;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaM.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm330511240107415 tanggal 13122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.anak para Pemohon NIK3305114812020001 tanggal 27122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbmakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Badriyah binti Ngalimdengan calon suaminya bernama M. Muhrojab bin Rosikun tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

No 386/Pdt.P/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2018/PA Mks dicabut.

386/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.Mksgb CARTIN 2Pe VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Watampone, 27 Agustus 1962, agama islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Rappojawa, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 16Februari 2002 di Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balongsari, yang bernama IMAM, denganmahar berupa Emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon (wali nazab) yang bernama AYAH dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Halaman1 dari 10 hal.Penetapan No.386/Pat.P/2018/PA.Mks2.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa atas pertanyaan Ketua majelis Pemohon II menjelaskan bahwasebelum menikah dengan Pemohon pernah menikah dengan laki laki lain dandikaruniai anak akan tetapi suami Pemohon Il itu telah meninggalkanPemohon II dan menyatakan dihadapan Pemohon II saya talak kamu danselanjutnya meninggalkan Pemohon II;Bahwa majelis hakim mengskor sidang untuk musyawarah, setelahbeberapa saat skorsing sidang dicabut kembali.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mksoleh Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, maka Majelis Hakimmemandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakanperkara Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Mks dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya yang timbul dalam

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Hasanuddin M.H, Drs. H.A.Majid Jalaluddin. M.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H. MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mks

Menyatakan gugatan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Lt. gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Lt

386/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 386/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Tjioe Yamin Gunawan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Malang, 6Desember 1955, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Budha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041208072186 tanggal 02052017 atasnama Kepala Keluarga TJIOE YAMIN GUNAWAN, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Mlg. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.867/1955 tanggal 29 November 2018 atasnama TJIOR SOK KENG, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.117/1986 tanggal 30 Januari 2019 atasnama TJIOE SOK KENG dan LING LING, diberi tanda P4;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis atas nama TJIOEYAMIN GUNAWAN adalah satu orang yang sama dengan YAMINGUNAWAN sebagaimana tercatat padaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN MIg Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor B 7259804 atas namaYAMIN GUNAWAN :; Buku Tanah Hak Milik No. 280 Desa Purwodadi/Lk.V/P.Candi, Kec.Sukun, atas nama Pemegang Hak YAMIN GUNAWAN;3.

Panggilan Pemohon =: Rp. 100.000,Jumlah >: Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 04 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 387 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccececeeeeeeeeeeeeeeneneaeas Rp. 6.000,ee ee Rp. 6.000,J UM LAA 7 icsss ceinsssnsmseeiescenmnemmmmncnnn $5 6. anoinine #883 Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Mlig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Beat Ly :Za i inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 18,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2015, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 028/28/I/2016, tanggal 07 Desember 2015;Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 1 dari 7 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang empat bulan sampai terjadi pisah;3.

Bahwa terhadap dalil gugatan poin 6, Tergugat tidak membenarkannya,orang tua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untukmengusahakan perdamaian, tapi waktu itu tidak ditanggapi oleh Penggugatdengan tidak membukakan pintu rumah; Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat bercerai, Tergugatmengaku salah dan ingin memperbaiki rumah tangga, Tergugat masihmempertimbangkan kehidupan anak ke depan, sebenarnya masalahPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, padahal TergugatPenetapan Nomor 386

persidangan yang lalu, kami melakukannyadi hotel;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, setelahMajelis Hakim kembali mengupayakan damai antara Penggugat denganPenggugat dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat, ternyataPenggugat dan Tergugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya akan mencoba berdamai kembali dengan Tergugatdan tetap membina rumah tangga bersama;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 386

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,DTOPenetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 7 dari 7 hal.

386/Pdt.G/2011/PA. Smd

/ Pdt.G/2011/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2011, mengemukakan hal halsebagai berikutPutusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut,sulit rasanya bagi pemohon untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama termohon, oleh karena itu pemohon mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Kemudian dibacakanlah surat permohonanpemohon, yang isinya tidak ada perubahan dan tetapmempertahankan isi permohonannya;Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Tim, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SUJARNO Umur 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta bertempat dijalanCaraka Buana II RT014 RWO3 kel. Kalisari kec. PasarRebo, selanjutnya disebut sebagai .........

Surat Permohonan Pemohon tanggal 8 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8Juni 2021 dibawah Register Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt. Tim;3.

mencabut permohonannya tertanggal 22 Juni 2021 dengan alasanPemohon masih kekurangan bukti pendukung yang dibutuhkan sehinggapemohon mencabut permohonan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 1 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimMemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1 .

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

::::::cceeeeeees Rp.15.000,JUMMAN........ 000 cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah);Hal 2 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimHal 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim