403/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, dalam hal ini memberikuasa kepada ABDI ZAKKY ALAM, S.H., dan MARCORIVANO HEZRON, S.H., M.H.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA SbyMiladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya ;3.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA SbyBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5819/Pdt.G/2016/PA.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA Sbydan Drs. H. Muzni Ilyas, S.H.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 18Agustus 2017 Nomor 403/Pdt.G/2017/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dalam sidangterobuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. Sufaah S.

No. 403/Pdt.G/2017/PTA Sby

403/Pdt/2013/PT.Smg

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.SmgNomor : SKUIII/MK.6/2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang No : 39/I/2012 tanggal 30MeiSelanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING / TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 17 Oktober 2013Nomor 403 / Pdt / 2013 / PT.Smg. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainiTelah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Magelang

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg29 / Pdt.G / 2011 / PN.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smgbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limaouluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari SELASA,tanggal 3 DESEMBER 2013 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari H. SUROSO, SH.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.SmgSULARSO, SH.MH.H. SUROSO, SH.H. SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI,Biaya Perkara :e MateraiPUTUSAN oo. ceeeeececeeee anes6.000,e RedaksiPUCUSAN Loe eeeeeeceeeeee es5.000,Rp.150.000,SH.lice deca eaeeeenenteneanenes Rp.bide ee ea eeeeeeneanenentens Rp.Pemberkasanbeveeeeeeeueeans Rp.139.000.JUMIL A Ni... ee eeceee eee eeesHalaman 17 dari 11 Hal. Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg( seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 18 dari 11 Hal.

Putusan No.403/Pdt/2013/PT.Smg

403/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.403/Pdt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat pergi tanpa izin dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.403/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 4 (empat) lembar Daftar absensi Kipan A Yonif 403/ WP bulan September 2020 s/d bulan Oktober 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

Surat Danyon 403/WP Nomor: B/52/I/2021 tanggal 17 Januari2021 tentang Jawaban Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer;2. Surat Danyon 403/WP Nomor: B/88/I/2021 tanggal 30 Januari2021 tentang Jawaban Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer; dan3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 saatTerdakwa masuk menjadi anggota Yonif 403/ WP dalam hubunganatasan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 403/WP Jl.

/ WP Kipan AYonif 403/ WP.Seluruhnya telah diperlihnatkan dan dibacakan di persidangan sertatelah diterangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidakhadir di satuan tanpa keterangan pada daftar absensi Apel pagi danApel siang Kipan A Yonif 403/ WP yang ditandatangani oleh DantonKipan A Yonif 403/WP, Letnan Dua Inf Sumarno NRP21980150140378, diantaranya atas nama Sertu Ade ChandraMuhammad Fudin pada nomor urut 2, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain maka oleh karenanya

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar absensi Kipan A Yonif 403/ WP bulan September2020 s/d bulan Oktober 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

403/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA. Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, S a, 41. tahun, Tempat / tg!lahir Blora, 28 November 1979, Pendidikan SD (Sekolah Dasar),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalnee, sebagaiPemohon I.Re, a ur 38 tahun, Tempat / tg!

anak Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tanggal 2Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 5 Agustus 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dansudah siap menjadi seorang siap menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga dan telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilantetap setiap bulannya + Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulan dancalon istri anak Pemohon telah akil baligh dan sudah siap menjadi seorangistri/ibu rumah tangga.Hal. 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.Bla5.

Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;3.

Meterai : RpPNBP cabut : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00010.000,0010.000,0010.0000,010.000,00145.000,00 (Sseratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.Bla

;

- Menghentikan pemeriksaan banding atas perkara tersebut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret perkara Nomor 403 / Pdt / 2015 / PT SMG dari Register Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Batang ;

- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya

403/PDT/2015/PT SMG

Untuk DinasPENETAPANNomor : 403 / Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim, Pengadilan Tinggi Semarang telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 08 Oktober 2015Nomor : 403 / Pdt / 2015 / PT SMG tentang Penunjukkan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang untuk memeriksa perkara banding Nomor :403 / Pdt /2015/ PT SMG ;Telah membaca pula suratsurat, berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 19 Mei 2015 Nomor

JoNomor : 403 / Pdt / 2015 / PT. SMG. yang menyatakan bahwa Tergugat /Pembanding melalui Kuasanya telah mencabut permohonan banding yangdiajukan pada tanggal 27 Mei 2015 terhadap putusan Pengadilan NegeriBatang tanggal 19 Mei 2015 Nomor 19 / Pdt.G/ 2014/ PN. Bitg.

Big. ; Menghentikan pemeriksaan banding atas perkara tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semaranguntuk mencoret perkara Nomor 403 / Pdt / 2015 / PT SMG dariRegister Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarangdan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan NegeriBatang ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 3 hal.

, Penetapan No. 403/Pdt/2015/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 oleh kami Drs.

Biaya Pemberkasan ................:0:005 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No. 403/Pdt/2015/PT SMG

403/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 30 Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 Januari 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/I/2011,tanggal 31 Januari 2011.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA Mks

403/PDT/2020/PT SBY

YUYUN NAILUFA, perempuan, umur: 42 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal: Dusun Kebonsari, RT 001, RW 014, Desa Tamansari,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dalamhal inimemberikan kuasa kepada Diprayitno, S.H. dan E. LukmanulHakim, S.H., M.

Pahlawan No. 99,Wuluhan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, sebagaiTurut Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 403/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 403/Pen.Pdt/2020/PT Sby,tanggal 10 Juli 2020;.

Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pembeli tanan sawahyang syah dan beritikat baik dalam Akta Jual Beli No.1198/WIh/VII/2008yang diterbitkan tertanggal 16 Juli 2008, oleh Turut Tergugat tercantumsebagai pihak Penjual Tergugat dan sebagai Pihak Pembeli Tergugat Il.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY6.

Menyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat berhak untukmelaksanakan proses Akta jualbeli dihadapan Pejabat pembuat AktaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYTanah(PPAT) atas tanah sawah Kohir no. 976, Persil 213, Blok D Il, Luas3765 M2, terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, dengan batasbatas: Utara : D.Kaseri/D.H.Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,7.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY

SALINANP UTUSANNo. 403/Pdt.G/2016/PA.kKIt.S . 2a m2) oS FI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Paino Hendro Pranoto bin Karto Dimejo, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan POLRI, tempat tinggal di KurungKidul RT.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Kompensi/Penggugat RekonpensiHal. 8 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.kItselaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh Satu Juta Rupiah )secara tunai.5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah Iddah terhutang kepada Termohon Kompensi/PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh JutaRupiah ) secara tuna.6.

Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI tetap bertahan pada jawabanpertamannya menolak semua replik PEMOHON dalam KONPENSIkecuall yang secara hukum telah diakui kebenarannya olehTERMOHON dalam KONPENSI.Hal. 26 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI menanggapi Replik ;terkaitpoin 01,02 kami menanggapinya tetap pada poin 1,2, dan 3 yang telahkami sampaikan di Jawaban Gugatan.3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 42 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KltHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.ttd ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI. H. Muh.

., MHHal. 43 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt

403/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual PopIce, tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanIIham bin Daming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0124/009/IV/2016, tertanggal 04 April 2016.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 10 bulan.3.

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ilham bin Damingterhadap Penggugat XXX.3.

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRI. Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRedaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.Prg

403/Pdt.G/2019/PA.Amt

Sungai Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal09 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.

Khairunnida, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

403/Pdt.G/2011/PA Spg

ai ofinjgwtnya disebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.403/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 1 dari 15 halaman Menimbang mY pe Tie op k's gugatantertanggal Fe il acl. *Y aniyteraanPengadilanpada tanggaberikut: 1.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan AgamaPutusan No.403/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halamanSampangMenimbang,Penggugat hadir403/Pdt.G/2011/PA 6.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Putusan No.403/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah ) ;5 Putusan No.403/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 15 halaman Demikian, pul Pini ij di * it Wenin tanggal01 Agustus anggal 01Ramadhan kamiDrs. H. S a Majelisdengan didi dan Drs.WARNITA Anggota,putusan mapa wan dalampersidangan Majelistersebut sebagaiPanitera pulaoleh : kehadiranTergugat ; = ee SSS ee Ss Sees SeeHakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000, ( Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah ); Putusan No.403/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanPANITERA Putusan No.403/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

403/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, telah melalaikan kewajibannya dan telah membiarkan atauHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA. Bjrtidak mempedulikan Penggugat sampai dengan sekarang telah 4 tahunlebih lamanya;4.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat petitum angka 2dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr

403/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 403/ PatG/2019/ PA RogNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan KabupatenRembang pada hari Senin tanggal 22 Desember 1997 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/28/XII/1997 tertanggal 22Desember 1997 pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4. Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat tanpa berkata apaapa, tanpasebab dan permasalahan yang jelas tibatiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog1. Fotokopi Surat Keterangan perekeman KTPel Nomor 3317/ SKT/20170114/ 00002 an. Penggugat (Siti Rosidah) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang tanggal 14Januari 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (P.1);2.

No. 403/ PatG/2019/ PA RogKetua MajelisDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiH. Saerozi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Pts. No. 403/ PatG/2019/ PA Rog

403/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat di Dusun ...........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/003/VII/2015, tanggal 06Juli 2015;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis HakimPutusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Upaya damai yangdilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidanganperkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 511,000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 14 dari 14

403/Pdt.G/2019/PA.Mdo

/Pdt.G/2019/PA.Mdo,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini telah menjadi semakinrenggang bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Juni 2019 silam;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA. Mdo5.

XxXxXxXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Togid, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Dengan demikian, maka gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu balin sugra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA. Mdo

403/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Hamdan alias Dono bin Denan;. Tempat lahir : Pulau Panggung (Musirawas);. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 Agustus 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Llgtanggal 7 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor403/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg2.

,Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgArmen,A.M.dHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg

403/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbrumah Penggugat di Jalan Pangeran Diponegoro dalam, RT. 018, RW. 004,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Penggugat Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 23122011, di Kotabaru.3.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbmengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemberikan nafkah dan sering mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 tahun, upaya damai telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh H.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.KtbMuhammad Nafi, S.Pd.I., S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :anf ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb

. : 403/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 22 Mei 2017 ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan dan mencoret perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah) ;

403/Pdt.G/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 403/Pat.G/2017/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 22 Mei 2017, Reg.

No: 403/Pdt.G/2017/PN Dps. dalamperkara antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 27 Oktober 1984,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, NIK: 35782527108XXXXX, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : A.A. SATRIYA WIBAWA ADI PUTRA,SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di A.A.

Rp. 5.000,Jumlah.............................Rp. 701.000,( Tujuh ratus satu ribu rupiah ).Catatan :Dicatat disini bahwa Penetapan Pencabutan Nomor : 403/Pdt.G/2017/PN Dpstertanggal 11 Juli 2017 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 13 Juli2017 ;Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Dpst.t.dEVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Untuk Salinan ResmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, S.H.Nip. 19720411 199203 1 001.Catatan :Di catat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Juli

2017 salinan resmiPenetapan Pencabutan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 11 Juli 2017diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat (A.A.

Rp. 7.200 ,( Tujuh ribu dua ratus rupiah ).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Dps

403/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpson NON nf 2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdigabungkan dengan gugatan pengasuhan anak, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S.1,Pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Nangkautara Gang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 403 Pdt.G/ 2021/ PA.Dps tanggal 25 Oktober 2021,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa bukti surat P.2 adalah bukti otenttik yang cukup untukmenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya mempunyai keterkaitandan hubungan hukum untuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;3.

Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Sleman, tanggalHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps24 Mei 2017 dengan tetap memberikan akses yang luas kepada pihakTergugat untuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut ;5.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsAde Ernabhakti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00= Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 485.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00: Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00 ( empat ratus lima riburupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps