Isnaini Rangkuti Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 =50,90.3. Junaidi Rangkuti Bin Ahmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560=101,81.4. Edy Syahputra Bin Anmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560 = 101,81.5. Fauzi Rangkuti Bin Anmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560 = 101,81.6. Zulham Rangkuti Bin Ahmad Rangkuti mendapat 2/11 x560=101,81.7. Sri Wahyuni Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 = 50,90.8. Nuri Syafitri Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 = 50,90.8.

Wahid Rangkuti Bin Ramli Rangkuti mendapat 2/7 x 560 = 160.3. Lukman Rangkuti Bin Ramli Rangkuti mendapat 2/7 x 560 = 160.4. Rodiah Binti Ramli Rangkuti mendapat 1/7 x 560 = 80.5. Ridwan rangkuti Bin Ramli Rangkuti mendapat 2/7 x 560 = 160.9. Menetapkan ahli waris dari alm.Sanusi Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Zainabun (isteri) mendapat 1/8 x 640 = 80.ee2. Zulkarnaen Rangkuti Bin Sanusi Rangkuti mendapat 2/9 x 560 =124,44.3.

= 50.90 bagian =0.72%.3 Junaidi Rangkuti, mendapat: 2/11 x 560 = 101.81 bagian = 1.45 %8.4 Edy Syahputra Rangkuti, mendapat:2/11 x 560 = 101.81 bagian = 1.45%.5 Fauzi Rangkuti, mendapat: 2/11 x 560 = 101.81 bagian =1.45%.6 Zulham Rangkuti, mendapat: 2/11 x 560 = 101.81 bagian = 1.45 %.( Sri Wahyun Rangkuti, mendapat: 1/11 x 560 = 50.90 bagian = 0.72 %9.

Wahid Rangkuti, mendapat: 2/7 x 560 = 160 bagian =2.274%.3 Luqman Rangkuti, mendapat: 2/7 x 560 =160 bagian =2.274%.4 Rodiah Rangkuti, mendapat: 1/7 x 560 = 80 bagian =1.137%.5 Ridwan Rangkuti, mendapat: 2/7 x 560 = 160 bagian =2.274%.

: 1/10 x 560 = 56 bagian = 0.796 %10.6 Agus Rahmadani Rangkuti, mendapat:2/10x560 = 112 bagian =1.562%10.7 Azmi Rangkuti, mendapat: 2/10 x 560 = 112 bagian = 1.562 %11.

560/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXAXXX, XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, Jawa Barat, selanjutnya

BANDUNG, DESA RESMITINGGAL, KERTASARI, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxXXXXXXXX XX XX XX XX, Desa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);10 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/14/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 yang semula tertulis M YUNUS bin MARKUWAT dirubah menjadi MUHAMMAD YUNUS bin MARKUAT ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 560/14/X/2002 tanggal

560/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Semula

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Pengugat yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tempat tanggal lahir Bandung, 30 Juli2012.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor

560/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.PteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati O05 Oktober 1964, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.002 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.002Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 560

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 04Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Maret1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten PatiHal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Pt.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26Februari 2019;2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon

Pemohon yang sampai saat ini Termohontidak pernah pulang, tidak kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon danTermohon telah berpisah selama 6 tahun 2 bulan atau sejak bulanDesember tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin Pemohon;qt:Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranyaHal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 560

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkaraPendaftaran Rp 30.000,00 BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Pt.

560 PK/Pdt/2007

Dirag 16 tahun 1979 dan = jugamestinya surat tersebut akan iterlihat dantersimpan dalam = warkah no. 2068/1979 yangmerupakan dokumen dari pengeluaran Sertifikat HakHal. 49 dari 58 hal.Put.No.560 PK/Pdt/2007Pakai no. 6 tahun 1979 (TI 9) tersebut.

Hal. 51 dari 58 hal.Put.No.560 PK/Pdt/2007Jambi", maka dalam T.I 9 (Sertifikat Hak PakaiNo. 6) dia berperan sebagai "atas namaWalikota /KDH Tk. II Jambi", dan dengan sendirinyajuga atasan dari Kepala Seksi Pendaftaran Tanahtersebut (M.

Petikan SK Gubernur (T.III 5) dan sertifikat hakHal. 52 dari 58 hal.Put.No.560 PK/Pdt/2007pakai (T.I 9) bukanlah lokasi tanah perkara.Lokasi tanah perkara yang benarnya adalahterletak di Kelurahan Simp. IV Sipin sesuai suratbukti Pemohon PK.

Karena itu) bagaimana menyatakanHal. 54 dari 58 hal.Put.No.560 PK/Pdt/2007bahwa petikan SK itu telah sesuai denganPeraturan Mendagri No. 6 tahun 1972 (T.III 3 )dan Peraturan Mendagri no. 5 tahun 1973 ?

,MH.NIP. 040 044 809Hal. 58 dari 58 hal.Put.No.560 PK/Pdt/2007

560/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.560/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 9 Februari 2016;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK P dan T, lahir di Pontianak tanggal25 Agustus 2012;4.

No.560/Pdt.G/2018/PA.Ptk9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

No.560/Pdt.G/2018/PA.

No.560/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.560/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Perintah Membayar Nomor : 00193/10051906/ 2011 tanggal 19 Desember 2011;1 (Satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 65/SPP/ 2011/ Dissosnakertrans Tanggal 16 Desember 2011;1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/ 28/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;1 (Lembar) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atasPekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban KeluargaHal. 26 dari 59 hal.

2011;1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/ 92/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;Hal. 30 dari 59 hal.

/16/ SPP/2011/ Sosnakertrans Tanggal 27 juni 2011.1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/42/ SPTB/Sosnakertrans.201 1;Hal. 35 dari 59 hal.

Perintah Membayar Nomor:00183/10051906/ 2011 Tanggal 16 Desember 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 55/SPP/ 2011 / Disosnakertrans Tanggal 15 Desember 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/ 581/ SPTB/ Sosnakertrans 2011.Hal. 56 dari 59 hal.

Tanggung Jawab BelanjaNomor : 560/110/ SPTB/ Sosnakertrans 2011.Hal. 57 dari 59 hal.

560/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3309035212750006 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O09 Juli 2018,Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor:560/Pdt.G/20/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

RW 03, Desa Pucangan, KecamatanPutusan, Nomor:560/Pdt.G/20/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Palang, XXXXXXXxx XxXxxx;.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor:560/Pdt.G/20/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 22 Februari 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor:560/Pdt.G/20/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah, Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2.

,MHPutusan, Nomor:560/Pdt.G/20/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 335.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor:560/Pdt.G/20/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

., pekerjaan Kepala SeksiKetenagakerjaan Kerja Asing;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan KaryaUtama Nomor 1 Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 560/1066/SKU/DTKTR/2016, Tanggal 25 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/T ergugat;melawan:PT.

Bahwa, dengan diterbitkan Tergugat Surat Keputusan Nomor.560/3627/DKTKS/2014 tanggal 15 Oktober 2014, Perihal NotaPemeriksaan, Penggugat merasa dirugikan;2.

/perubahan terhadap Nota Pemeriksaan yang dituangkan dalamSurat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang No: 560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15Oktober 2014.Pertama:Surat Kuasa Hukum Pengugat Nomor: 025/KAMM/XI/2014, tanggal 19November 2014, Perihal Keberatan Surat Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang No: 560/3627/DKTKS/2014,tanggal 15 Oktober 2014, Perihal Nota Pemeriksaan.

Asas Kepastian Hukum:Bahwa, dengan diterbitkan Tergugat Surat Keputusan Nomor:560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Perihal NotaPemeriksaan yang menjadi objek sengketa Tata Usaha Negara dalamperkara a quo telah menimbulkan keresahan bagi pekerja Penggugatdan mengakibatkan kerugian moriel maupun materil bagi Penggugat.Oleh karena itu Surat Keputusan Nomor: 560/3627/DKTKS/2014,tanggal 15 Oktober 2014, Perihnal Nota Pemeriksaan telah melanggarAsas Kepastian Hukum.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor: 560/3627/DKTKS/2014,tanggal 15 Oktober 2014, Perihal Nota Pemeriksaan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Nomor:560/3627/DKTKS/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Perihal NotaPemeriksaan;4.

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2023/PA Mtr telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)

560/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Kamar Ginting dan Penjualnya Eli bin Acingdengan Dasar Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.486 m2;Saksi telah memerintahkan Muhamad Syukur untuk mengecek SuratGirik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.486 m2 atas nama Acing binMerindi Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan dikatakan Leter C.560 Persil C2/D24 ada;Saksi menjelaskan tidak pernah ada yang mengatakan kepada saksitanah dengan dasr Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2tersebut dalam sita jaminan;Saksi

No. 983 K/Pid/2017Saksi mengatakan pernah diperintahkan Lurah Surpandi untukmengecek leter Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 atas nama Acing binMerin di Kelurahan Pabuaran Tumpeng (Kelurahan Induk dari NamboJaya) dan saksi mengatakan Leter C.560 ada;Saksi mengatakan tidak tahu perbuatan apa dituduhkan kepada Drs.Kamar Ginting sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Saksi mengatakan bahwa yang membeli dari Eli bin Acing bukanhanya Drs.

Peta lokasi tanah tahun 1993, Kode Wilayah 32.75.730.010, NomorBlok 13, dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436m2;Saksi mengatakan pernah dilaporkan karena membeli tanah dariTerdakwa Drs.

Penjualnyaadalah Eli bin Acing dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas +3.436 m2;Hal. 22 dari 26 hal. Put.

tanah dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24Luas + 3.486 m2 adalah milik adat atas nama Acing bin Merin;Surat Keterangan tanggal 14 November 1995, yang dikeluarkanKelurahan/Desa Pabuaran Tumpeng yang menerangkan tanahdengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2 adalahmilik adat atas nama Acing bin Merin terletak di Kampung Nambo RT.02/03;Peta lokasi tanah tahun 1993, kode wilayah 32.75.730.010, NomorBlok 13, dengan Surat Girik No. 560 Persil C2/D24 Luas + 3.436 m2,yang terletak di

560/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 560 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.dengan perceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

Perkara No 560 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jis.

Perkara No 560 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Led!

Perkara No 560 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.HAKIM ANGGOTA;Drs. M. ADNAN YUS, S.H.HAKIM ANGGOTA;Drs. T. SYARWAN.Perincian biaya perkara.1.a fF Ww NJumlah....KETUA MAJELIS;Drs. H.HUDRI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI.BURHANUDDIN, S.H.Biaya Pendaftaran ......... RpBiaya PIrOS6$ ..............45 Rp.Biaya panggilan.............. Rp.Biaya Redaksi ...............RpBiaya Materal.................

Perkara No 560 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.

560/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 560/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sekarangdi seluruhtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ( Ghaib ),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 560

/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 11 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Sekitar 3 bulan yang lalu ada perempuan yang datang kerumahtergugat, perempuan itu mengaku sebagai istri tergugat, tapi ketikaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2018/PA.Kissaya tanya tentang keberadaan tergugat, dia tidak memberitahuapapun.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 15 April 2015 dan sampai sekarang tidak lagi berkomunikasi dantidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;6.

Devi Oktari, S.HI, MH Mardha Areta, SHPaniteraAsran, S.AgHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2018/PA.KisPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Terbilang: tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2018/PA.Kis

560/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Trenggalek, 01 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Buruh Kebun,semula bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar sejak pertengahan tahun 2019,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.BlcnPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.BlcnBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul bersama lagi layaknya suami istri;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;.

Cia Cle atts auld) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz II halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Blcn

560/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Ujung Pandang, 11 Oktober 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di xxxx, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut: Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 04 September 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0653/013/IX/2019 pada tanggal 04 September 2019; Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 019/BPM/II/2017atas namaAnak2, yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin BPM Siaga Bidan Hj.Asminwati, S.ST, Tanggal 23 Februari 2017, yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2); Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 93. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471031811190018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.3);4.

FauziePerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,00 Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)) Penetapan Nomor 560/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

560/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbr10. Keesokan hari nya, di hadapan orang tua termohon, pemohonberjanji apabila kejadian tersebut terulang Kembali di kemudian hari,makapemohon dan termohon akan berpisah11.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbrrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraian yangdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbrmemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kasihsayang kepada anakanaknya tersebut;4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menetapkan mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa satu stelanpakaian Gamis;6.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sahlan, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.H.

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbrtid.Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Pbr

560/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMA SAPUTRA Als KUTEL Bin SUDARMAN.Tempat lahir : Galang (Sumut).Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /06 Juni 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Minggu Desa Bencah Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FIRDAUS mengajak terdakwa untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bknmenggunakan narkotika jenis shabushabu yang sudah dibeli oleh Terdakwa dari sdr.FIRDAUS tersebu namun narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan olehTerdakwa bersama dengan sdr. FIRDAUS ketika sdr BULIZAR GULTOM datang kepondok terdakwa kemudian sebelum sdr.

M.ARIF NURYANTAS.H,M.HIRA ROSALIN,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.HARMI JAYAS.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 April2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Ida Nuryati binti Kanimin );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

560/Pid.Sus/2021/PN Kpn

., Penasihat Hukum, berkantordi Jalan Raya Panji No.203 Kepanjen berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17Nopember 2021 Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanPengadilan Negeri Kepanjen Nomor:560/Pid.Sus/2021/PN.Kpn. tanggal 09 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 560/Pid.Sus/2021/PN.Kpn. tanggal 09November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:560/Pid.

Lab: 07711/NNF/2021 , hari Rabu tanggal 9Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:560/Pid.

Lab: 07711/NNF/2021 , hari Rabutanggal 9 September 2021, label barang bukti No. 15607/2021/NNF diketahulbahwa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin seluruhnya adalahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor:560/Pid.

Menyatakan Terdakwa RIZKI PRATAMA BIN MUKSIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan Untuk Dijual, Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor:560/Pid. Sus/2021/PN.Kpn.2.

,M.HRicky Emarza Basyir, S.H.Panitera Pengganti,D Prasanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor:560/Pid. Sus/2021/PN.Kpn.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor:560/Pid. Sus/2021/PN.Kpn.