576/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;4. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX, Kelurahan XXX Barat, Kecamatan XXX, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta yakni sekitar 12 tahun 6 bulan;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo yangHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.hingga sekarang telah berlangsung selama 5 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.5. Bahwa orang dekat Penggugat tidak bersedia dan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;6.

Biaya Panggilan : Rp. 420.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(Lima Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.

576/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi selama 5 Tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 1 dari 13 hal.2, Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;Denny Pratama Wijaya, tanggal lahir 31 Desember 2010 (Umur9Tahun);Anak 1 tanggal lahir 04 Januari 2015 (Umur 5 Tahun);4.

;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengeti pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 ~~ Hijriah olehPutusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

576/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Ukui, 07 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Titian Tinggi Rt.

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:074/SB/SKTM/IX/2020, yang ditandatangani oleh Kepala Desa SungaiBaung dan diketahui oleh Camat Rengat Barat, tertanggal 15 September2020;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rqt( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rqt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 15 Juni 2014 di Kelurahan Pisang SelatanKecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, dengan wali nikah ayahHal.1 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mkskandung Pemohon bernama AYAH dengan mahar berupa SebuahCincin Emas 23 k dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan pindah agama serta selama menjalani kehidupan rumahtangga bersama sampai saat ini tidak pernah mendapatkeberatan atauHal.2 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mksgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut.6.

Memerintahkan KUA Kecamatan Ujung Pandang/ KUA yangberwenang untuk melaksanakan penetapan Pengadilan Agama inidengan mendaftarkan pernikahan Pemohon Idan II dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal.4 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mks5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2014 di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar .Hal.11 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mks3. Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON 1!) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang.4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal.12 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mksao fF f Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPlt. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal.13 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mks

576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ......... selama perkawinan telah dikarunial2 orang anak yang bernama 1) ......... , umur 9 tahun, 2) ........... , umur 6tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten Sambas, Nomor ......... Tanggal ........... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa pernah di damaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat sebagaimana maksudtermuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.796.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani,S.Ag.,M.M.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

576/PDT/2017/PT.DKI

Halaman 40 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIBahwa lagi berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI tanggal20 Agustus 2001 No.

Halaman 51 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI6.

Halaman 56 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI6.

Halaman 83 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI7.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 119 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 576 / Pdt.P/2018/ PA. Bjm dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 576/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 2 dari 5 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halimah bintiBadrun) dengan suami Pemohon (M. Sami bin Mahpud) yang terjadi padatanggal 21 Oktober 2003 dijalan Pelambuan, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara;4.

Hal. 3 dari 5 halamanpermohonannya dan memohon kepada Majelis untuk mengabulkan pencabutanperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 272 Rv, makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 576/Pdt.

Tien Harlianty, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.Ketua MajelisPenetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 4 dari 5 halamanDrs. H. Saifudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H Drs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiDra. Tien HarliantyPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.,JumlahRp.166.000,(seratus enam puluh enamribu rupiah )Penetapan No.576./Pdt.P/2018.

ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPenetapan No.576./Pdt.P/2018./PA Bjm. Hal. 6 dari 5 halaman

576/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Eka Tri Wahyudi, bertempat tinggal di RT 014 RW 004, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 22 September 2020 dalam RegisterNomor 576/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5925/Sei Tapung.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 5925/Desa Sei Tapung Atas nama Mochamad Sobirin yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 5925/Desa Sei Tapung Atas nama Mochamad Sobirin menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 576 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3S: Panggilan : Rp.140.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2020/PN PrpA. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2020/PN Prp

576/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA BikJN OAT & 7Ses esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT adalahAdvokad/Penasehat Hukum yang beralamat /berkantordi KABUPATEN

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIkgugat yang termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai denganketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIkmenjadi wewenang pengadilan dilakukan oleh Penggugat atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147 R.Bg.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIktetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 4 Oktober2018, karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandungdalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIk Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIk

576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 09 Agustus 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg7. Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08 September2020;8.

NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penentuan HariSidang;Setelan mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM502/L.3.4.10/Enz.2/06/2020 tertanggal 5 Agustus

Membebaskan terdakwa Riko Putra Pgl Riko Botak bin Amindari Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg2.

Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan semuanyabenar.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

,Panitera Pengganti,Maiyusra S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

576/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irwanto bin Supeno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Balantang,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;telahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

576/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3November 2016 s/d tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal

Rinaldo yang merupakan aparat Kepolisian dariPolres Bengkalis dengan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.sabusabu yang dibungkus plastic bening yang diperoleh Sdr. Kurnia HidayatBin Munasril dari terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap dirumahnya bersama Sadr.

SalmanAlfaris Bin Amiruddin berikut barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) buahkaca pirek yang berisi sisa pemakaian narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong/alat penghisap, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah kotak kacamata warna biru dan 1 (satu) unit handphone Nokiatyoe 1110 warna abuabu.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYA ALDINO Bin YASRILFATHARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Amanah, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

576/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.576/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13November 2011, di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2017;3.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.tersebut dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1.Z3.4.5PendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahHakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Utj.

576/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbB. Bukti Saksi1. Saksi , NAMA SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Msb

576/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/07/X1I/2012 tanggal 02 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsles cla!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gsyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:ORY!

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.576 /Pdt.G/2015/PA.Gs

576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tihajar Binti M.Basyah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPanglah Gampong Alue lItam Baroh KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx BinM.Husen umur 35 tahun, agama

Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sekarang Narapidana di Rutan Lhoksukon Kelas IIBKota Lhoksukon, Kecamatan Lhoksukon, KabupataenAceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari jumat tanggal 6 Maret 2015 , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0041/011/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk5.1.5:2:bersama dirumah orang tua Penggugat

oleh POLREST Aceh Utara karena terlibat kasus Narkotika dansekarang sedang menjalani hukuman sebagai Narapidana di RutanLhoksukon Kelas IIB Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling peduli serta Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahnyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 576

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/MS.Lsk

576/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Bengkulu, pada tanggal 10 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Medan, pada tanggal 12 Februati 1983,

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau selama 1 (Satu) tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di KelurahanKota Padang sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 20 September 2008;b.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crpsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangSulit dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.CrpH. Soleh, Lc.,M.A.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Nurmalis M. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTalidi, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal.13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp

576/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 april 2015 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 21 April 2015;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan tahun 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang bersikap egois dan acuhserta tidak perduli pada keadaan dan kondisi Penggugat menyebabkanpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus, sehingga Penggugatyang tidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya memilih untuk tinggal diHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 576

dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 283/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 576

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gadt

576 PK/Pdt/2019

Nomor 576 PK/Pdt/2019Penggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Nomor 576 PK/Pdt/2019UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUMPERHUTANI JAWA TIMUR, Cq.

Nomor 576 PK/Pdt/2019terletak di Desa Tlogotuwung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah (yang dikenaldengan Blok Sodo) sebesar Rp. 284.115.801.175,00 (Duaratus delapan puluh empat miliar seratus lima belas jutadelapan ratus satu ribu seratus tujuh puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 576 PK/Pdt/2019MENGADILI:z Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: AHMAD SHOHIB SUHADAK, tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada tingkat peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Dr.

Nomor 576 PK/Pdt/2019