691/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupuntelah diterangkan akan haknya tetapi tegas menolak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan maju sendiri menghadap persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 27November

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah, ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobilsampah lalu terdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsseperti biasa menunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsyaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

,M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak.S.H.,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 18 September 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kecamatan SeputihMataram, Kabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1994, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Pandan,Kabupaten Belitung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 691

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Surat Keterangan dengan Nomor Akta Nikah :0029/04/III/2018, tanggal 08 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

691/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.

691/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pada tanggal XX Juni 2015, telah terjadi perkawinan yang sahdan sesuai dengan Syariat Islam antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul,Yogyakarta Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlNomor : XX yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBantul, Yogyakarta;2.

Bahwa Sekitar Tahun 2017 Ketika PENGGUGAT Membuka HanphoneTERGUGAT dalam hal in) PENGGUGAT menemukan Beberapa Pesanmesra antara TERGUGAT dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang manaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlpada saat itu jelas jelas TERGUGAT Masih SAH sebagai Suami DariPENGGUGAT;8.

Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUAT dengan TERGUGAT sampai saat ini tidak ada jalan keluarnya,maka jelas perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btlakan mencapai tujuan dari perkawinan itu sendiri sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;13.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga Ssesuai norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:1. Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:U7 9H U2 OH deze jl adel git Ul Hed!

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :aRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam ribu rupiah )Dra. Siti JuwariyahRp30.000,00Rp50.000,00Rp615.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.Btl

): SPM Tingkat 5 atau SMA (Tamat): JAFFRY Bin MOHAMAD: Seremban Negeri Sembilan (Malaysia)49 Tahun / 04 Juli 1966: MalaysiaLot 1030/1 Lorong Damai Kampung Paya 71000 PortDickson Negeri Sembilan Malaysia:Islam: Nelayan (Awak Kapal NSS 691): PMR 3 atau SMA (tidak tamat): NOR AZMAN Bin MOHAMED: Seremban Negeri Sembilan (Malaysia)40 Tahun / 15 Oktober 1974Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2015/PN.BlsJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanIV.

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :: Laki lakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: Laki laki: IndonesiaNo.1924 Taman Ria Lukut 71010 Port DicksonNegeri Sembilan Malaysia:Islam: Nelayan (Awak Kapal NSS 691): Kemahiran Tingkat 5 atau SMK (Tamat): MOHD.

paraterdakwa, para terdakwa tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) danditemukan hasil tangkapan ikansebanyak lebih kurang 40 (empat puluh)kilogram serta 1 (satu) alat perangkapikan jenis bubu yang digunakan olehpara terdakwa untuk menangkap ikan,selanjutnya para terdakwabesertabarang bukti Kapal NSS 691(berbendera Malaysia) dibawa ke SatPolair Polres Bengkalis untuk diproseslebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.3.

;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit speed boat dengan nomor lambung NSS 691 warna birudengan mesin merk Suzuki 115 PK.+ 1 (satu) unit alat tangkap jenis bubu.+ 40 (empat puluh) kilogram ikan jenis campuran.Lesen vesel dan peralatan menangkap ikan.4 (empat) buah identity card Malaysia masingmasing atas namaRozali Bin Abdul Rahim, Jaffry Bin Mohamad, Nor Azman BinMohamed, dan Mohd.

,bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal NSS 691 tidakada memiliki SIPI (Surat Izin Pengkapan Ikan) untuk melakukan pengangkapanikan diwilayah perairan Republik IndonesiaMenimbang, bahwa dengan pertyimbangan tersebut diatas maka telahterpenuhi unsur pasal ini.

691/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Memang benarpada tanggal 7 November 2016 Tergugat bertengkar dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 4 dari 21tetapi tidak mengarah pada perceraian.

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, berupa fotokopi KTP Penggugattelah dipertimbangkan di atas;Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Majelis Hakim, mediator dan paraPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

691/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Ancalli)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Gahir) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1993 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada;2. H.Abdul Rahim Salim bin H.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMMajelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsiah bin Ancali)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Gahir) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1993 di Dusun Jejelok, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GMKartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 691/Pdt.P/2019/PA.GM

691/PDT/2020/PT DKI

Mega Djaya Tjiputra/Penggugat V mendapat sebesar 1/16(seper enam belas) bagian;Halaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIBagian masingmasing para ahli waris dari harta Peninggalan Pewaris yangdiuraikan tersebut diatas sebagaimana dinyatakan dalam Akta KeteranganHak Waris No. 40/D/9/1990 yang dibuat oleh dan dihadapan AnthonyDjoenardi, SH.

Janda Ajusari Liris (Tie Wan Joeng) berdasarkan Akta Pemisahandan Pembagian No.51/Senen/1991 Tanggal 6 Maret 1991 (vide bukti P4)Halaman 9 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI19.20.21.adalah sematamata, untuk mempermudah Ibu dalam meneruskan usahadagang ayah (Pewaris) dibawah nama, Toko T.S.

Kramat Halaman 14 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI30.31.32.No.1, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : JI. Kramat 1; Sebelah Selatan =: JI. Kramat Il; Sebelah Timur : JI Kramat Raya; Sebelah Barat : JI Kwitang Kecil.Bahwa saudara kandung Para Penggugat, Ny.

(lima ratus juta rupiah).Halaman 28 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI23 Bahwa, dengan demikian kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi baik materil dan immateril sejumlah Rp.

SH.MHHalaman 35 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIDr. H. Yahya Syam, SH., MH Panitera Pengganti,Nurussabiha, SH. MHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 10.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI

691/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai.Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, Sekarang berdomisili diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK, umur 5,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Sejak bulan Januari 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun 7 bulan;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumHal. 10 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.

691/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suryana BinDimyati) kepada Penggugat (Nia Kurniawangsih binti Usman Ependi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.Cbd

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Ahmad Fauzi Alias Ozi: Perdamaian: 26/27 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia:Simp.Wono Sari Gg. Tenang Ling.Kel.Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBtanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

ternyata dipersalahkan dan dijatuhiPidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(sribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB3.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rizki Pratama Simanjorang als Kancil. Tempat lahir : Kaban jahe. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 Februari 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Garu Il Gg. Cipta Baru Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

Misalnya bermaksud membunuh orang, orangyang hendak dibunuh tidak mati, hedak mencuri barang, tetapi tidak sampaidapat mengambil barang itu, menurut Pasal 53 KUHP, supaya percobaan padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnkejahatan (pelanggaran tidak) dapat dihukum, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Betty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691/PDT/2020/PT SBY

RAISIN SARU, selain memiliki ahliwarissebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta kekayaan berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di Kampung CempakaRt.002/Rw.005, Desa Kayuputih, Kecamatan Panji, KabupatenHalaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYSitubondo, sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia petok C No.107, persil No.38, kelas D.II, luas 0,242 Ha,atas nama P.

Para Tergugat mengakui/tidak menyangkal bahwa Sadiya telahmenikah dua kali, antara lain yang pertama dengan Munaam yangtelah dilahirkan satu orang anak yang diberi nama Barwiya(Penggugat II) dan dari perkawinan yang kedua kalinya denganorang bernama Hak, yang telah dilahirkan satu orang anak yangdiberi nama Mulyadi (Penggugat 1).Halaman 12 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYe.

Bahwa apabila dihubungkan antara fakta yang terjadi dimukapersidangan, dengan surat bukti dan keterangan saksi Penggugatbernama Sunaden tersebut secara hukum diperoleh fakta bahwa :Halaman 13 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Tanah pekarangan sengketa yang terletak di Desa Kayuputih,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, petok C. No.107, persilNo.38, kelas d.II luas 0,242 Ha atas nama P. Raisin Saru.2. P.

Raisin Saru, dan yangHalaman 15 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYsebagian dari hasil pembelian dan atau penggantian penguasaan tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat XIX dan Tergugat XX, adalahtidak sah dan atau tidak benar dan bertentangan dengan hukum.14.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas ParaTergugat telah terbukti menguasai tanah sengketa hak milik P.

,Perincian biaya:Halaman 18 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Meteral .................. Rp. 6.000,002. REdakSl.........c.cceceseee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah .............:068 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnz TAY a,b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sumur Wetan, RT.003 RW. 005Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O7 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 691

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi IVSiwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0326/038/IX/2016 tertanggal 19 September 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,tid.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :oF ey = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 450.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

691/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ees ww 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan MarketingAdministrasi Perumahan, bertempat tinggal di Jes, KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1

, pekerjaan Dagang, bertempatting ji iiieee, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 05 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 083/01/IV/2019,tanggal 08 April 2019;2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (aEE) terhadap Penggugat CyEE ci depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

DAILAMIPanitera Pengganti,halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnRITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn