735/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skg2.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skgdengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy3.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor735/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 15 September 2020 oleh Dra. Hj.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, iterhadap Penggugat, a:3.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skgoa Ff wPanggilan Rp 625.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skg

735/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 735/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ONGKO BUDIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabayatanggal 24021969, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Mayjend Panjaitan No. 91 C RT3.RW.4, Kel.Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 735/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 17Oktober 2017

,M.Hum.sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN MigRIRIN AMBARWATI, S.H.,M.Hum. HARI IRAWAN, S.H.,M.Hum.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 735 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........ccccccsscceseeeseeeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,L OQ GS iisscnmancacsissanmmnm ars iss cnawsm or vss cananananenancnn Rp. 6.600,JU MLAA Lice ccecceeeeeeeneeeeeneeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 14 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2017/PN Mig

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:Put.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 13.2.1. Adinda Kayla binti Afrizal lahir di Banjarmasin padatanggal 02 Desember 2007,2.2.

Bahwa terakhir pada bulan November 2015 Tergugatmenjual perhiasan anak Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, mulanya Penggugat ingin memeriksa perhiasan anakPenggugat akan tetapi perhiasan tersebut sudah tidak ada, padasaat Penggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakumenjual perhiasan tersebut, hal ini membuat Penggugat kecewakepada Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganPut.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 2Tergugat terjadi pada Januari 2016, dimana akibat

Muhammad Alwi, M.H., tetapi tetap tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban meskipun telah diberi aktu untuk itu dan bahkanTergugat ternyata tidak hadir lagi di persidangan meskipun ia telahPut.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 3diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut Sesuai berita acarapanggilan tanggal 24 Juni 2016, oleh karena itu Tergugat telah

Biaya proses Rp 50.000,Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 113. Biaya Panggilan :Rp 300.000, 4. Redaks Rp =5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 30 Juni 2016Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 12Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

H Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 13 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1ABANJARMASIN Nomor : 0735/Pdt.G/2016/PA.Bjm 30 Juni 2016 MTanggal 5 ATAS PERKARA (Penggugat)MELAWAN (Tergugat) Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 14 PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 15

735/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206350811770003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08November 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 735

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padahari Senin, 03 April 2000 di KUA Kecamatan Jamanis, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat dengan kutipan akta nikah nomor :Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Tsm39/39/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :.

Bahwa salah satu syarat perkawinan berdasarkan UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2019, adayang belum terpenuhi yaitu usia anak Para Pemohon belum mencapai usiaHal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Tsm19 tahun, oleh karena itu kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak kandung Para Pemohon telah ditolak oleh KUA Kecamatan Jamanis,Kabupaten Tasikmalaya, (bukti terlampir);5.

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Tsm

735/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pal> x ta ral 5. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 18 September 1984, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 18 September 1986

, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan, tidak tamat SD tempat kediaman diKota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Pal,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil

No.735/Pdt.G/2019/PA PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama : anak umur 9 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.735/Pdt.G/2019/PA PalSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA Pal tanggal 20September 2019 dan tanggal 01 Oktober 2019 telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

No.735/Pdt.G/2019/PA PalDra. Hj. DarmiahPerincian biaya 1. PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 60.000,003. Baiaya PanggilanRp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,00Be RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Halaman 10 dari 10 hal. Put. No.735/Pdt.G/2019/PA Pal

735 K/Ag/2017

No. 735 K/Ag/2017dengan harga Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah).Selanjutnya dari hasil penjualan tanah tersebut Penggugat hanyadiberi uang sejumnlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan sisa hasil penjualan tersebut masih dikuasai olehTergugat.

No. 735 K/Ag/2017Rp42.454.194,00 (empat puluh dua juta empat ratus lima puluhempat ribu seratus sembilan puluh empat rupiah) dan kalau dinilaisekarang seharga Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4252, luas 144 m?

No. 735 K/Ag/2017. Penggugat Rekonvensi telah menebus dan membayar utang denganjaminan Sertifikat milik orang tua Tergugat Rekonvensi sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)Il.

No. 735 K/Ag/2017objek segketa 3.a. yang menetapkan sebagai harta bersama adalahsalah secara hukum, maka haruslah dibatalkan oleh karena JudexFacti telah salah menerapkan hukum;3.

No. 735 K/Ag/2017Hal 24 dari 23 hal. Put. No. 735 K/Ag/2017

735/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Malino, 2 September 1993(25 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bilonga, 17 Pebruari

PU TU SAN 735/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bategulung Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU SAN 735/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SAN 735/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahuimenjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain (WIL) bahkan Tergugatkini telah kawin dengan WiLnya tersebut. Di Samping itu, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

PU TU SA N 735/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 735/Pat.G/2019/PA.Sgm

735/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA Cbduae aoesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Eneng Evien Haerani Ulfah binti KH.Akhyar Rodhibilah,tempat/ tanggalShofrul Ula Almajedilahir, Sukabumi30Juni 1985(Umur 33 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Kampung Ciutara RT O01 RW001DesaMekarsari

KecamatanCicurugKabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia Yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO2 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, NomorPts No 735

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 735/G/2018hal. 2 dari 12 halaman7. Bahwa Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidakmungkin terwujud;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatilain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA Cbdtanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus2018,

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 735/G/2018hal. 11 dari 12 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 735/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halaman

735/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Pct= oe ~Vze Ls CLES SSN ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun 4bulan;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK I, umur 23 tahun dan sekarang sudah menikah;5.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dipersidangan, Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal 25 Agustus 2020, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pcttersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PctHal. 11 dari 7 Put. No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2012/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Penggugat pada tanggal23 Oktober 2012, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dalamregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg, tanggal 24 Oktober 2012 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.diatas selamal/2 bulan hingga sekarang.

No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.Hal. 13 dari 13 alamanPts. No. 735/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

735/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 50 tahun (Purwakarta, 03 Juni1970), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;2.

No.735/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxxxxxxx tanggal 02 Februari 2013 dan KTP Pemohon Ildengan NIK xxxxxxxxxx tanggal 06 Februari 2013;.

No.735/Pdt.P/2020/PA.Pwkperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.735/Padt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2014 dan tidak adayang keberatan, karenanya Majelis Hakim menyatakan telah memenuhi danmempedomani Buku II tahun 2014;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!

No.735/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materal : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Pen. No.735/Pdt.P/2020/PA.Pwk

735/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Rohman/Ibu di Kabupaten Sumedang sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal1dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA SmdgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Pebruari 2019 dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 18 Februari2019 yang sama sebagai

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanaHal 2 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdglayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Pemohon ;6.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal 3 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdg2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Termohon ) didepan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Sembungrugul, RT. 004 / RW. 002, Desa Sukasirnarasa,Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milikOrang Tua Termohon,;Hal 8 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdg3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321 000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 10 hal Put No 735/Pdt.G/2019/PA Smdg

735/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.735/Pdt.G/2019/PA.

735/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa, sampai dengan jangka waktu terakhir Pembayaran BiayaJasa periode kerja Oktober 2013 tersebut diatas, TERGUGAT ternyata tidakjuga melaksanakan kewajibannya melakukan sisa pembayaran Biaya Jasakepada PENGGUGAT;Hal 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 735/Pdt.P/2016/PN Dps12.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari TERGUGAT lalaiHal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2016/PN Dpsmelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;8. Mebebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT,9.

EMBRIO yasesuaidengan pinjam pakai yang dimilikinya.Hal 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2016/PN DpsBahwa PT.

Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.226.000,(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 735/Pdt.P/2016/PN DpsCatatan :Bahwa pada hari ini Rabu, tanggal 13 Desember 2017 Kuasa HukumPenggugat (H.M. Husein, SH.

,M.Pd,) telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 29 November 2017, Nomor :735/Pdt.G/2016/PN.Dps;Panitera Penggantittd, Komang Madam Malik,SH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001. Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 735/Pdt.P/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Dolok Masihul, tanggal 28 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawati BUMN, pendidikan D3, tempat tinggaldi Lingkungan Kampung Bedagai, Kelurahan Kotapinang,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.RapAgama Rantauprapat dengan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal10 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

hanya karena Penggugat menagih janji Tergugat yang pernah berjanjiakan memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rapdari gaji Tergugat yang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);4.3.Tergugat ucapannya kasar, diantaranya mengucapkankalimatAnjing Kau! jika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.

AbdulRahim, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Raptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Rap

735/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;T, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1991 para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 095/23/VI/1991 tanggal 26 Juni 1991,dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.09/PW.01/125/2013 tanggal 18 September 2013;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama (anak Para Pemohon) Nomor :3315LT020520170173 tanggal 2 Mei 2017, telah bermeterai danHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwdtelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P5);6. Fotokopi ljazanh Pendidikan Terakhir atas nama (anak ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7.

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 735/Pdt.P/2020/PA.Pwd

735/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, pada tanggal 12Oktober 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj7.3.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sudahmenikah secara agama islam;8.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2013 diXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun disebabkan Termohon tidakmerasa cukup dengan nafkah berupa uang belanja yang Pemohon berikankepada Termohon dan Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain secarasirri;3.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.440.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj

735/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : YOSEPH AGUNG KURNIAWAN2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/13 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Nomor 7 Kecamatan AmbuluKabupaten Jember7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15 Juli2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27Agustus 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21September 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 22September 2017 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu MUHAMMADRIDUWAN, SH, Advokad, berdasarkan Penetapan Nomor 735

/Pid.Sus/2017/PNJmr tertanggal 29 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, buktisurat

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pledoi Pensehat Hukum Terdakwa ermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan aalasan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa memiliki keluarga; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 735

didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDION PRAMESTI, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,serta dihadiri oleh, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NI GUSTI MADEUTAMI, SH WAHYU WIDURI, SH., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,DION PRAMESTI, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Jmr

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 735/Pdt.G/2020/ PN. Sgr, gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000,-(Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) ;

735/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNOMOR : 735/ Pdt. G/2020/PN. Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara;Gede SudarmaNIK 5108051110700001, Tempat/tanggal lahirPanji/L1 Oktober 1970, Umur 50 tahun, Agama Hindu,Alamat : Banjar Dinas Bangah Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.

Inkrah, final, mengikat pada 20 OktoberHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN Sgr2019/2014.ii) TERGUGAT II, tidak mempunyai legal standing bertindak selakupemohon LELANG Hutang telah lunas (huruf b).

BALIK NAMA SHM Obyek Lelang, TIDAK SAH (DemiHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN SgrHukum).2. Memerintahkan (TERGUGAT I dan ITI) dkk (Kementerian Keuangan RIc.q. Menteri Keuangan RI dkk c.q. (Presiden RI) Ir. H.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H, M.H.Panitera PenggantiKadek Hendra Palgunadi, SH.Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN SgrPanggilan : Rp. 340.000 ,PNBP :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Biaya Sumpah : Rp.

Jumlah :Rp. 372.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN Sgr

735/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Aloar Bin Tamar2. Tempat lahir : Lubuk Muda3. Umur/Tanggal lahir : 35/19 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengantanggal 25 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor735/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.Sus

Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk kewarung mengejar saksi korbanlalu terdakwa menarik rambut saksi korban menggunakan tangan sebelahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Ligkiri dan memukul wajah saksi korban menggunakan tangan sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali sehingga membuat saksi korban tidak sadarkan diri.

Unsur Mengakibatkan Luka beratHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN LigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid. Sus/2017/PN Lig