Ditemukan 3489808 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2016/Pn.Atb
Tanggal 2 Agustus 2016 — - BENYAMIN KALI BESIN Lawan - PAULO GONCALVES
72 — 11
  • 8/Pdt.G/2016/Pn.Atb
    Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sepakat sehingga padatanggal 14 April 2002 Penggugat dan Tergugat membuat surat Pernyataanpelepasan Hak kepada Tergugat yang ditanda tangani oleh kedua belahpihak (Penggugat dan Tergugat) dan diketahui oleh Kepala Desa Toheserta disaksikan oleh Koordinator Warga baru Eks TimorTimor ARMINDODOS REIS dan Ketua RT/RW. 01 Sakafini WELEM LEKI.8.
    Bukti P.8 : Fotocopy Laporan Kepada camat Raihat oleh Lambertus LesuMauk tertanggal 13 April 2015 ;Foto copy Suratsurat bukti dari Penggugat yang diberi tanda P1 sampai denganP8 telah dibubuhi Materai cukup, di persidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan, yaitusebagai berikut:Saksi 1, LAMBERTUS
    BuktiT.7 : Foto copy fotofoto tanpa keterangan;8.
    Bukti T.8 : Foto copy fotofoto tanpa keterangan;Foto copy Suratsurat bukti dari Tergugat yang diberi tanda T1 sampai dengan T8 telah dibubuhi Materai cukup, di persidangan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahmenurut hukum ;Hal 22 dari 44 hal Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untukmemperkuat dalil bantahannya Tergugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan keterangan,
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Atb
Tanggal 22 Januari 2016 — -LAE OI TJHONG
59 — 11
  • 8/Pdt.P/2016/PN.Atb
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 8 September 2015 — Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
83 — 15
  • 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
    ., sebagai HakimMediator berdasarkan Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs tanggal 14 April 2015akan tetapi dari Laporan Mediator tersebut Mediasi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
    Fotocopy SPPT Tahun 2002 atas nama Minang Bin Jope, selanjutnya diberiEL TICN mm mmm mr rer cnc bukti P 7 ;8. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.Mrs,tanggal 03 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P 8 ;9. Fotocopy Buku Rincik Dusun Billa, selanjutnya diberi tanda bukti P 9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan saksisebanyak 3 ( tiga ) orang saksi, yaitu :1. Saksi H.
    Lompo Kania masih ada LompoMakama ;e Bahwa BPN ( Badan Pertanahan Nasional ) menyebutkan luas tanah106, namun di Buku Tanah tertulis luas tanah 2,7 are ;e Bahwa setahu saksi Kohir No.406 pada Persil 37, sedangkan KohirNo.422 pada Persil 10 yang letaknya di belakang Pasar ;e Bahwa batas sebelah kiri dan kanan objek sengketa milik Japo dulunyajalan kecil ;e Bahwa setahu saksi disekitar lokasi kanan dan kiri objek sengketaterletak pada Persil 37 ;e Bahwa untuk Persil 10 pada peta blok terletak di Blok 8
    diberimaterai secukupnya dan diberi tanda bukti T.TT. 1 sampai dengan bukti T.TT. 5yang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangkan, kecuali bukti T.TT. 3,4,dan 5hanya berupa fotocopy dari fotocopy serta mengajukan 2 ( dua ) orang saksidipersidangan, sedangkan Turut Tergugat II telah pula mengajukan bukti surat berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8
    Dengan demikian petitum Penggugat point 8 agar Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat adalahtidak berdasar atas hak yang sah, sudah sepatutnya petitum point 8 ini haruslah ditolakpula ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang mensyaratkan bahwa suatu perbuatan melawan hukummerupakan suatu perbuatan melanggar hukum yang berakibat merugikan orang lain.Sebagaimana pengertian perbuatan melawan hukum tersebut, telah
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 17 September 2012 — MUHAMMAD SENEN -lawan- HUSNI BIN ANANG ANI
17 — 9
  • 8/Pdt.G/2012/PN.SKY
    ./ kubik = Rp. 5.000.000.7 Bahwa Penggugat pada bulan Nopember 2011 melalui Kepala Desa setempat telahberupaya untuk menyelesaikan masalah tanah tersebut, akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu Penggugat minta diselesaikan melalui Pengadilan Negeri Sekayu;8 Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atas perbuatan tergugatyang tanpa Musyawarah bertindak menguasai serta menyadap karet milik Penggugat sertamenginjak Hak Asasi Penggugat sebagai Warga Negara yang perlu mendapatperlindungan
    (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan atau kelalaianTergugat untuk memenuhi isi Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun diajukanPerlawanan, Banding dan Kasasi ;9 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;ATAU : Jika Majelis Hakim ada berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir
    Juni 1984, suratbukti tersebut diberi tanda P 1.2 Photo Copy Surat Keterangan Hak Tanah Nomor : AG.200/3/V1/1984, tanggal 8 Juni1984, surat bukti tersebut diberi tanda P 2.3 Photo Copy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 09 Nopember 2011, surat buktitersebut diberi tanda P3 .4 Photo Copy Surat Kuasa, tanggal 09 Nopember 2011, surat bukti tersebut diberi tanda P4.5 Photo Copy Surat Jual Beli, tanggal 21 Juni 2007, surat bukti tersebut diberi tanda P 5.6 Photo Copy Surat Pengakuan Hak Atas Tanah,
    tanggal 27 Juli 2006, surat bukti tersebutdiberi tanda P 6.7 Photo Copy Surat Keterangan JUal Beli, tanggal 27 Maret 1998, surat bukti tersebutdiberi tanda P 7.8 Photo Copy Akta Jual Beli Nomor : AG.200/4/VI/SL/1984, tanggal 8 Juni 1984, suratbukti tersebut diberi tanda P 8.9 Photo Copy Surat Keterangan Hak Tanah, tanggal 8 Juni 1984, surat bukti tersebut diberitanda P 9.Menimbang, bahwa photo copy buktibukti surat di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya sehingga
    yang dijual pada Penggugat yang berasal dari Anang Uning dengan ukuran164M X 108M ;Bahwa jual beli dilakukan saksi dengan Penggugat tidak ditunjukan batasbatas Barat,Timur, Utara nya dan tidak ada patok, karena saksi tidak tahu dimana batas tanahtersebut yang pasti, sedangkan saksi tingal di Jawa dan sekarang tinggal diPalembang ;Bahwa saksi menjual tanah pada Penggugat itu dapat persetujuan dari keluarga saksidan ada surat kuasa ;Bahwa Syarif Hidayat adalah adik kandung saksi dan saksi anak nomor 8
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pid.Sus/2016/PN.SLK
Tanggal 25 Mei 2016 — - SUARDI, M.Pd;
40 — 16
  • - 8/Pid.Sus/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 8/Pid.Sus/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTIGER 3~~nnn nnn nnn nin nnnin meinem mnnennnninmnmnnnamnamn emma mmnmrimrmi nite iNama Lengkap : SUARDI, M.Pd;Tempat lahir : Padang;Umur/ tanggal lahir : 52 tahun /14 Maret 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Subarang Koto
    Put No.8/Pid.Sus/2016/PN.SIke Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 8/Pen.Pid/2016/PN.SIk, tanggal 22Februari 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nomor. 8/Hk/Pen.Pid/2016/PN.SIk, tanggal22 Februar 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan 5Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
    Put No.8/Pid.Sus/2016/PN.SIkberada diatas badan korban, kemudian saksi Jarnalis membuka pintu mobil danmemegang baju Terdakwa dan menariknya keluar seraya berkata Ko sah Karajo ApakMah Pak, dan Terdakwa lalu meminta maaf kepada saksi Jarnalis dan melarikan dirimengendarai 1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna hitam dengan nomor polisi BA 1747BX tersebut kembali ke Kota Solok dan mengantarkan korban ketempat semula;Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan cabul membujukbujuk danmerayu korban dengan
    Put No.8/Pid.Sus/2016/PN.SIkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah disumpah sebagai berikut:1.Saksi ODEA SAVYA: 2000 202 no enone nnn e nee nneBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama yaitu sejak saksi korban masihsekolah di SMPN 3 Solok kelas 2 karena Terdakwa adalah kepala sekolah diSMP N 3 Solok tempat saksi sekolah dan sekarang saksi sudah sekolah di SMAN 1 Solok kelas 35 2022222222 neon nnn n ene neeeBahwa masalah terdakwa adalah
    Put No.8/Pid.Sus/2016/PN.SIk2.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Lbt
Tanggal 14 September 2016 — PT. NELE BARU lawan PEMERINTAH KABUPATEN LEMBATA, Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LEMBATA, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
88 — 20
  • 8/Pdt.G/2016/PN.Lbt
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon
67 — 29
  • 8/Pdt.P/2019/PA.Prg
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernama YuliHal 2 dari 11 Penetapan No. 8/Pdt.P/ 2019/PA.PrgRahayu binti H.Abbas, sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat Pemohon sudah datang melamar ke pihak calon isteri anakPemohon dan lamarannya tersebut diterima dan recana pelaksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang;9.
    Abbassudah saling mengenal (taarruf) 1 tahun lebih sehingga keduanyaberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam;Hal 5 dari 11 Penetapan No. 8/Pdt.P/ 2019/PA.Prg Bahwa antara Bermulis bin Mansyur dengan Yuli Rahayu binti H.
    Abbas tidakada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda,sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka,serta keinginan menikah atas kehendak sendiri tanoa ada paksaan dariHal 8 dari 11 Penetapan No. 8/Pdt.P/ 2019/PA.Prgpihak lain, bahkan pihak keluarga calon lelaki istrinya telah menerimapelamaran dari pihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.
    Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Bermulis bin MansyurHal 10 dari 11 Penetapan No. 8/Pdt.P/ 2019/PA.Prguntuk menikah dengan Yuli Rahayu binti H. Abbas;3.
    Redaksi Rp. 5.000,005.Meterail Rp. 6.000,00Jumlah Rp 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan No. 8/Pdt.P/ 2019/PA.Prg
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 2 Februari 2016 — P Vs T
20 — 12
  • 8/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Pdn
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
47 — 6
  • 8/Pdt.P/2018/PA.Pdn
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.Pdn.z FN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Yan Yopi Batubara bin Tua Pandapotan Batubara umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di JalanBandara, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka usia17 tahun, dan Pemohon Il berstatuas perawan usia 18 tahun.Halalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.8/Pdt.P/2018/PA.PdnPernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama Sagiman, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama UstadzKodir dan Ustadz Lubis serta dihadiri masyarakat ramai 1 mas;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yan Yopi Batubara bin TuaPandapotan Batubara) dengan Pemohon Il (Sri Atun Binti Sagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Desa Simanosor,Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2018/PAPdn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawianannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
    Rifai, S.H.l, M.H.l dan Mumu MuminMuktasidin, S.H.l., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu WardianiTanjung, BA., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2018/PAPdnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISM.Rifai, S.H.1, MH. Drs.
    Irmantasir, M.H.I.Mumu Mumin Muktasidin,S.HI.PANITERA PENGGANTIWardiani Tanjung, BAPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50 .000,Panggilan Pl danP ll :Rp. 160.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 251.000, ( Dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 8/Pdt. P/2018/PAPdn
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Waris
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII
53 — 4
  • 8/Pdt.P/2015/PA.Sbs
    PENETAPANNOMOR 8/Pdt.P/2015/PA.Sbsear sd) o> SJ al pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I , jenis kelamin Perempuan, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I,PEMOHON II, jenis kelamin Perempuan, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah
    Pen.No. 8/Pdt.P/2015/PA.SbsPEMOHON VI, jenis kelamin lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh lepas harian, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon VI,PEMOHON VII, jenis kelamin Perempuan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon VII,Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon yang memberi kuasa kepada:PEMOHON III, advokat/ penasehat hukum, beralamat di KabupatenSambas, bertindak untuk dan atas nama para Pemohon, sebagai
    Pen.No. 8/Pdt.P/2015/PA.Sbse Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia dengan wajar karena sakit padatanggal 4 Juni 2014 dalam keadaan beragama Islam (vide bukti P.10).e Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, ayah kandung dan ibu kandungalmarhum telah meninggal dunia lebih dahulu (vide bukti P.11 dan P.12).e Bahwa almarhum hanya menikah dengan satu ister!
    Pen.No. 8/Pdt.P/2015/PA.Sbs4.Pemohon IV, .5. Pemohon V, .6. Pemohon VI, .7. Pemohon VII, .adalah ahli waris dari almarhum .3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 196.000, (seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 H, oleh H.
    Pen.No. 8/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 8 Februari 2012 — Pidana - RAHMAT Bin SUKARDI Alias MAT
27 — 5
  • 8/Pid.B/2012/PN.Stb.
    PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : RAHMAT Bin SUKARDI Alias MAT; Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.
    Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankantersebut, serta memperhatikan ancaman pidana atau pasalpasal yang telah dapat dibuktikan,maka pidana yang akan dijatuhkan berikut ini menurut pendapat Majelis Hakim dipandangtelah setimpal dengan tingkat kesalaharinya dan telah memenuhi rasa keadilan serta dapatmenjadi efek jera tidak saja bagi Terdakwa tetapi juga bagi masyarakat pada umumnya agartidak melakukan hal yang sama; Mengingat Pasal 363 (1) ke 3 KUHP, UndangUndang Nomor 8
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
11 — 7
  • 8/Pdt.P/2017/PA.Prg
    Bahwa oleh sebab itu Pemohon dengan pemohon Il mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon dengan Pemohon Il ;8.
    untuk usiamenikah ;Menimbang, bahwa pemohon yang bernama Pemohon dan Pemohon Ilbinti Muhammad pama berdasarkan Bukti P.3, dan P.5, saat ini baru berusia 17tahun, dan 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, telahberpacaran dan selama berpacaran dan belum pernah berhubungan badan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum IslamHal. 6 dari 9,Pen.08/Padt.P/2017/PA.Prg.maupun menurut ketentuan Pasal 8
    ,S.H., M.HHakim Anggota ,Hal. 8 dari 9,Pen.08/Padt.P/2017/PA.Prg.Drs. Abd. Rasyid, MHRincian Biaya Perkara :1.aw PF YS bPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9,Pen.08/Pdt.P/2017/PA.Prg.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Mbl
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 8
  • 8/Pdt.P/2015/PA.Mbl
    ANAK P DAN T , (Almh);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat di sebabkanbelum berdirinya Kantor Urusan Agama, oleh karenanya Pemohon danPemohon II membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Muara Bulian guna dijadikan sebagai alasan hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il untuk untuk mengurus Taspen danpersayaratan lainnya;8.
    danketerangan para Pemohon di persidangan, yang menjadi pokok permohonan inipada intinya adalah bahwa para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanpernikahan sesuai dengan syariat Islam sebelum tahun 1974;4.3 Kewenangan Absolut dan Relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 huruf (a) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 7 ayat (2), (8)
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Perusakan
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Tul
Tanggal 29 Juli 2021 — - ABDUL JALIL REINHARD Alias JALIL - AHMAD OHOIYUF Alias MAT
72 — 23
  • 8/Pid.B/2021/PN.Tul
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Maret 2011 — GUSRIAL PUTRA PGL UJANG
41 — 5
  • 8/Pid.B/2011/PN.TJP
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/PID.S/2015/PN.SKY
Tanggal 7 Oktober 2015 — Untung Andreyansyah bin Hatop
31 — 13
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lis hijau BG 2692 BD,Dikembalikan kepada terdakwa An.
    8/PID.S/2015/PN.SKY
    Agama : Islam;8.
    Pen.Pid/2015/PN.Skytanggal 22 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/PID.S/2015/PN SKY tanggal 22September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 8/PID.S/2015/PN.SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
    Muba dengan cara KENOL BIN LEKAT (DPO) mengambil kambing darikandangnya lalu dimasukkan kedalam karung dan dinaikan kemotor Terdakwa,kemudian pergi bersamasama menggunakan motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 8/PID.S/2015/PN.SKYAd.3.
    PID.S/2015/PN.SKYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI.
    RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 8/PID.S/2015/PN.SKY
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID/2020/PT.DPS
HARIJANTO KARJADI;
434 — 222
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1) Foto copy Akta Perjanjian Pemberian Kredit, Nomor: 8, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;2) Foto copy Akta Perjanjian antar pemberi pinjaman No. 9, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;3) Foto copy Penyerahan/Cessie Tagihan Umum untuk Jaminan No. 16, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;4) Foto copy Akta Gadai Saham (HARIJANTO
    SH.;5) Foto copy Akta Pemberian Kuasa sehubungan dengan Gadai saham (HARIJANTO KARJADI), Nomor: 25, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;6) Foto copy Akta Gadai Saham (HERMANTO KARJADI), Nomor: 26, Tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;7) Foto copy Akta Pemberian Kuasa sehubungan dengan Gadai saham (HERMANTO KARJADI), Nomor: 27, tanggal 28 Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN, SH.;8)
    8/PID/2020/PT.DPS
    GWP yang dikeluarkan olehKemenkumham karena terdapat ada nama pengurus dan pemegang sahamdiantaranya adalah HARIJANTO KARIJADI dan SRI KARJADI yangHalaman. 8 dari 56 Halaman. Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPSsebelumnya berdasarkan data yang ada sahamsaham PT.
    Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPS15)Surat Perjanjian Pengalinan (Cessie) Piutang tanggal 12 Februari 2018antara PT.
    Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPSdan selaku pribadi pemegang saham, dengan BAMBANG IRAWANselaku kuasa dari PT.
    Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPS4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1) Foto copy Akta Perjanjian Pemberian Kredit, Nomor: 8, tanggal 28Nopember 1995 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta SETIAWAN,SH.
    Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPSHalaman. 57 dari 56 Halaman. Putusan No. 8/PID/2020/PT.DPS
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
30 — 10
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    No. 8/Pdt.G/2014/PA Pkj3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxx ,Kabupaten Xxxxxxx selamazt 2 tahun, setelah itu berpisah tempat tinggalsampai sekarang;4. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidakpernah ada komunikasi;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah membernafkah kepada penggugat;9.
    No. 8/Pdt.G/2014/PA Pkj Apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara penggugat dan tergugat dan mengakibatkan rumahtangga yang telah dibina sulit untuk dipertahankan lagi ?
    No. 8/Pdt.G/2014/PA Pkj5. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx , KabupatenXxxxxxx ,setelah putusanini berkekuatan hokum tetap;6.
    No. 8/Pdt.G/2014/PA Pkj
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 13 Februari 2014 — I Hande binti La Pali
17 — 8
  • 8/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh:XXx, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Lingkunganxxx, Kelurahan xxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalatbukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister dengan Nomor: 8/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 1964 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 16 Februari 2012 — - HARMIDI Pgl. SIAR
69 — 3
  • 8/Pid.B/2012/PN.TJP