921/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Nur Hidayat

921/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.Sub

921/Pid.B/2018/PN SDA

Tanggal 5 Mei 2016 pada jam 15.29 wib transfer melalui mesin ATMTulungagung Kota sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sdarupiah), ke rekening Bang BCA dengan nomor 8220790356 atas namaBAYONG HARIYAFAN SISMANDA.8.

TAWARIYANTO,di Pusdik Brimob Watukosek saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yangawalnya terdakwa menjemput saksi di terminal Bungurasih lalu diajakke Pusdik Brimob Watukosek.Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda4.

Keempat pada hari dan tanggal lupa (hari Raya Idhul Fitri), saksiMurdiyanti bertemu orang yang bernama HANAFI yang mengakusuruhan Terdakwa/adik leting Terdakwa di terminal Tulungagung, laluHalaman 33 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sdasaksi menyerahkan uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);5.

Terdakwa ternyatatidak pernah mengurus proses test Bintara Polri 2015 maupun menghubungiHalaman 38 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSiapapun untuk kepentingan saksi Aris Sugiharto menjadi Polisi, sehingga saksiAris Sugiharto dinyatakan tidak lulus atau) gugur pada test PsikologiBrigadir / Bintara Polri tahun 2015.

KETUT SUARTA, S.H.Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSIH YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SUPRIYANTO, S.H.M.M.Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda

921/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memilih domisili hukum pada kantor kuasahukumnya yang disebut di bawah ini, dan dengan inimenyatakan

Wajo, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugaty.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O8 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 Putusan No. 921/Padt.G/2020/PA.Skg.Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakankembali rukun;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 921/Padt.G/2020/PA.Skg.

Nurmaali masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Haryadi, S.H sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Skg.

921/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pal = t6r entyetidlam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanA dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,PROVINSI JAWA TIMUR, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari

No.921/Pdt.G/2020/PA.

No.921/Pdt.G/2020/PA. Pal Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya.2.

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Paldinyatakan dicabut.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Tumisah sebagai Ketua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Hj.

No.921/Pdt.G/2020/PA. PalPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp : 20.000,00 PNBP Cabut Rp : 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.921/Pdt.G/2020/PA. Pal

921/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 921/PID SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah,dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 12.Ts8.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il12.00Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Brawijaya RT 1 RW 5 Desa Losari KecamatanPloso Kabupaten Jombang;: Islam;: Swasta;Para terdakwa masingmasing ditangkap tanggal 9 November 2019;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBY. Penyidik sejak tanggal 11 November 2019 sampai dengan tanggal 30November 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2019 sampai dengan tanggal 9 Januari 2020;.

Perpanjangan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 07 Juli 2020 Nomor 921/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraNomor 89/Pid.Sus/2020/PN Gsk dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGresik tanggal 09 Maret 2020 No.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 PenuntutUmum dan tanggal 27 Mei 2020 Terdakwa mengajukan permintaanHalaman 9 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBYbanding terhadap putusan pengadilan Negeri Gresik tanggal 20 Mel2020 Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Gsk;2.

Hasby Junaidi Tolib, S.H.M.HttdHalaman 11 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBY2. Sutriadi Yahya, S.H. MH.Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.HHalaman 12 Putusan Nomor 921/PID.Sus/2020/PT SBY

921/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204376801010003. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/080/V/2017 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga raRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) eksemplar Asli Akta Jual Beli Nomor 921 / KT / 1990 tanggal 10 Desember 1990.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksampler asli akta jual beli Nomor 921/KT/1990, tanggal 10Desember 1990; Fotocopy yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor: 807Rappoici, luas 6.335 M2.

Asliakta jual beli Nomor : 921/KT/1990 tanggal 10 desember 1990yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.

, nama pemegang hak HAJI DAIMA.Bahwa sesuai Akta Jual Beli tanggal 10 Desember 1990 No.921/KT/1990 yang dibuat oleh Drs.

Asli akta jual beli Nomor : 921/KT/1990 tanggal 10 desember 1990yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. ARIF HASAN selaku CamatTamalate.Sedangkan dari saksi Selle Arna, SH.MH. memberikan keterangan : Bahwasesuai Akta Jual Beli tanggal 10 Desember 1990 No. 921/KT/1990 yang dibuatoleh Drs.

Serta keterangan dari saksi Hasan Sulaimanyang menerangkan : Bahwa untuk Akta Jual Beli No. 921/KT/1990 tanggal 10Desember 1990 yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Tamalate Drs.

921/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak(Hadhanah) terhadap Tergugat dengan dailildalil gugatannya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hukum danpertimbangan majelis sebagaimana tercantum dalam:1. Kitab Mizan asySyarani juz halaman 140 yang artinya sebagai berikut:Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah adalah pada ibunya selamadia belum menikah dengan lakilaki lain.2.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSITE IUGQUIN jpscan cen aomememans saan seactassiiasseoPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.

921/Pid.Sus/2017/PN. Sda

PUTUSANNomor: 921/Pid.Sus/2017/PN.

Tanggal 2 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.TeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 4September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa DIAN PURWA DEWA St, bin HARI PURWANTORO.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.

Ngingas Kec.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.Waru Kab.

Panitera Pengganti,SUYATI,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.

921/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 921/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Wha!

No 921/Pdt.G/2019/PA.Pctdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Syafar 1441 Hijriyah. Olen kami Drs. Ahmad Rasidi, S.H.

No 921/Pdt.G/2019/PA.Pct

921/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tacciri, 31 Desember 1987 (31 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Makassar, 1 Mei 1981

PU TU SA N 921/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk berceral,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir.

PU TU SA N 921/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

PU TU SA N 921/Pat.G/2019/PA.SgmNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 921/Pat.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SAN 921/Pat.G/2019/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara No. 921/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut berdasarkan surat Pencabutan Gugatan No. 96/KH-SU/I/2023 tertanggal 04 Januari 2023, dari Kuasa Hukum Para Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara Perdata Register Nomor : 921/Pdt.G/2022/PN Mdn ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

921/Pdt.G/2022/PN Mdn

921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0223/034/VIII/2019 tanggal 17 Agustus 2019 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumah Banten Indah Permai,Kota Serang;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354507870001 atasNama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

921/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 921/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: LIANATALIA S Binti (Alm) UJANGSUPRIYATNA;Tempat Lahir : Tangerang;Umur / Tanggallahir : 34 Tahun/ 23 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Sayur Rt.10/05 Kel.

/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal21 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2019/PN.

Utr.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 921/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tertanggal O6 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 921/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr. tertanggal 07 Agustus 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Telan mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM936/JKT UT/02/2019, tertanggal 23 Juli 2019;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta

Menetapkan barang bukti:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1(Satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,26 grma (berat netto 0,0447gram, dengan sisa labkrim berat netto 0,0383 gram); 1(satu) buah jaket Levis warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

Atikah binti Tirta adalah sahsecara hukum:;Menyatakan tanah seluas 921 m? (Sembilan ratus dua puluh satu meterpersegi) adalah bagian dari tanah seluas 6160 m? (enam ribu seratusenam puluh meter persegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 hartapeninggalan/harta warisan Roemsiah binti N. Endjoem (almarhum) yangterletak di Blok Bojong Hilir, Desa Jatimulya, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 984 K/Pdt/20197.10.11,Menyatakan penguasaan tanah seluas 921 m?

Menetapkan tanah seluas 921 m? (sembilan ratus dua puluh satu meterpersegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 yang terletak di Blok Bojong Hilir,Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,sebagai harta peninggalan Ny. Atikah binti Tirta (almarhum) adalah hakmilik Para Penggugat;13. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali tanahmilik Para Penggugat seluas 921 m?

Atikah binti TirtaWangsadireja adalah sah secara hukum;Menyatakan tanah seluas 921 m? (sembilan ratus dua puluh satumeter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 6160 m? (enam ribuseratus enam puluh meter persegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 atasnama Roemsiah binti N. Endjoem (almarhum) yang terletak di BlokBojong Hilir, Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 984 K/Pdt/20197.10.11,Menyatakan penguasaan tanah seluas 921 m?

Endjoem (almarhum) kepada Tergugat ataupun karena habis masaberlakunya hak pakai tersebut sebagai akibat kadaluarsa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)atas barang tidak bergerak berupa tanah seluas 921 m?

Menetapkan tanah seluas 921 m? (sembilan ratus dua puluh satumeter persegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 yang terletak di BlokBojong Hilir, Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, sebagai harta peninggalan Ny. Atikah bintiTirta (almarhum) adalah hak milik Para Penggugat;13. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali tanahmilik Para Penggugat seluas 921 m?

921/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 921/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa:Nama : ALHAM Alias AL Bin A.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 4 September2019 s/d tanggal 3 Oktober 2019; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejaktanggal 4 Oktober 2019 s/dtanggal2 Desember 2019;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur tentang Penghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 921

Nomor PDM200/JKTM/08/2019, tanggal 28 Agustus 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Perkara Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Jkt. Tim.Bahwa terdakwa ALHAM Alias AL Bin A.

langsung melarikan diri dan terdakwa akhirnyadapat di tangkap oleh warga dan di serahkan ke kantor polisi.Perbuatan mana dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaituSaksi Roy Saputra bahwa Saksi Roy Saputramengalami kerugian seluruhnya yang nilainya ditaksir seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaHalaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 921

,S.H., sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 921/Pid.B/2019/PN. Jkt. Tim.Hakim Anggota Hakim KetuaTRI ANDITAJ.S.H.,M.Hum.SURUNG SIMANJUNTAK.,S.H.,M.Hum.SUPARMAN NYOMPA.S.H.,M.H.Panitera PenggantiHJ. TUTI WILDHANI LUBIS.,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 921/Pid.B/2019/PN. Jkt. Tim.

Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 7 Februari 2020 dicabut ;