7 dari 9 halaman, Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PA.Tgr.lebin besar lagi apa lagi calon mempelai perempuan sedang hamil akibatperbuatan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis berpendapat bahwa anak Pemohondipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahan mereka danapabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akanterjerumus pada perbuatan nista

tidak segera dilangsungkan maka akanmenimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan No. 171/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

, Penetapan No. 136/Pdt.P/2019/PA.Togr.mudlarat yang lebih besar lagi apa lagi calon mempelai perempuan sedanghamil akibat perbuatan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis berpendapat bahwa anak Pemohondipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahan mereka danapabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akanterjerumus pada perbuatan nista

dan sudah terlalu akrab sehingga apabila pernikahan mereka tidaksegera dilangsungkan maka akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak keduanya yaitu dari nama NISTA NURUL HIDAYAH yang lahir di Sragen tanggal 9 Desember 2009, anak kedua, perempuan, dari pasangan suami isteri antara SUYATNO dengan SRI PARTINI yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 7093/2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen menjadi nama NISYA NURUL HIDAYAH

sudah hamil 5 (lima) bulan sehingga apabila pernikahan mereka tidaksegera dilangsungkan maka akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

majelis kondisi tersebut bersipat relatif dan bukan jalan satusatunya menjadi ukuran apakah seseorang telah mampu berumah tanggaatau tidak.Menimbang, bahwa namun yang terpenting ialah menjaga bagaimanaagar normanorma agama, norma kemasyarakatan dan kesusilaan tidakdilanggar, apalagi kehendak dan tekad dari calon mempelai pria yang sudahingin melangsungkan perkawinannya meski belum cukup umur, hendaknyadipandang sebagai niat baik untuk menghindarkan diri agar tidak terjerembabdalam halhal yang berbau nista

menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimanayang dimaksud pasal 16 ayat (1) dan pasal 18 Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas maka permohonan Pemohon telahmemenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga Majelis berpendapat bahwa Pemohon dipandang mampuuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya danapabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus' pada perbuatan nista

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE RITA alias WAYAN NISTA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT SINDU tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE WARDIKA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.525.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK ERDAYASA tertanggal 01 Oktober 2013 sejumlah Rp. 1.600.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari TEMBOL tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi

Sgr1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp.1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlahRp. 1.225.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ASA tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp.400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE RITA alias WAYAN NISTA tertanggal 15Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari

satu) lembar kwitansi dari MADE MURJA tertanggal 29 September 2013 sejumlahRp. 1.000.000.1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp.1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlahRp. 1.225.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE ASA tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp.400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE RITA alias WAYAN NISTA

menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

mempelai perempuan sedanghamil akibat perbuatan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebgaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak para Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

perempuan yangbernama X sehingga apabila pernikahan mereka tidak segera dilangsungkanmaka akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis berpendapat bahwa anakanak paraPemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkan pernikahanmereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatanperkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

menimbulkan mudlaratyang lebih besar lagi bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon dipandang mampu dan layak untuk melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista

., M.Pd dari segi Bahasa Penghinaan berarti proses, cara,perbuatan merendahkan atau memburukkan nama baik orang sertamenyinggung nama baik orang dan pencemaran nama baik mengandungpengertian proses atau cara perbuatan yang dilakukan untuk memburukkannama baik atau merusak nama baik seseorang, misalnya dengan mengucapkanperkataan hina atau nista atau dengan melontarkan tuduhan yang bertentangandengan kaidah dan norma norma kehidupan secara umum, kemudian kata kata Ko yang anehnya masa uang dana BOS

2.527 (dua ribu limaratus dua puluh tujuh) orang dan selanjutnya menurut Keterangan Ahli KUFUANPANDJO, S.Pd., M.Pd dari segi Bahasa Penghinaan berarti proses, cara,perbuatan merendahkan atau memburukkan nama baik orang sertamenyinggung nama baik orang dan pencemaran nama baik mengandungpengertian proses atau cara perbuatan yang dilakukan untuk memburukkannama baik atau merusak nama baik seseorang, misalnya dengan mengucapkanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Lwkperkataan hina atau nista

Januari 2020 tentangPemberian Izin Sebagai Ahli Bahasa; Bahwa Ahli pernah memberikan pendapatnyasebagai Ahli di persidangan yang lain untuk perkara yang serupa; Bahwa dari segi bahasa penghinaan berartiproses, cara, perbuatan merendahkan atau memburukkan nama baik orangserta menyinggung nama baik orang dan pencemaran nama baikmengandung pengertian proses atau cara perbuatan yang dilakukan untukmemburukkan nama baik atau merusak nama baik seseorang, misalnyadengan mengucapkan perkataan hina atau nista

(Ahli Bahasa) di bawah sumpah sebagaimana dalam BAP Penyidiktanggal 12 Desember 2013, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dosen pada Jurusan Bahasa dan Sastra Indonesia UniversitasNegeri Surabaya, tidak kenal dan tiak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia kata nista mempunyai arti :Hal 17 Putusan Nomor : 581/Pid.B/2015/PN.Sby.181 Hina, rendah ;2 Tidak enak didengar ;3 Aib, cela, noda ;Bahwa menista mempunyai arti menganggap nista

(Ahli Bahasa) pada pokoknyamenerangkan menista mempunyai arti menganggap nista atau menganggap hina,menganggap rendah seseorang, sedangkan menghina mempunyai arti merendahkan,memandang rendah (hina, tidak penting), memburukkan nama baik orang, menyinggungperasaan orang (seperti memaki maki, menistakan) ;2829Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta sebagaimana telah puladipertimbangkan dalam unsur Ad.2 di atas pada pokoknya telah terbukti bahwa dalamperjalanan pulang setelah unjuk rasa

Penggugat dan semua keluarga terhentak ketika melihatkenyatan, yang tidak terbayangkan sebelumnya, dimana Tergugat bisamelakukan perbuatanperbuatan nista, yang berkaitan dengan masalahpelanggaran hukum, baik keperdataan ( hutang piutang, pinjammeminjam dsb ) maupun perkara pidana ( penipuan dan/ataupenggelapan uang dan kendaraan )..

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga berjalan tenteram dan harmonis, mulai+ April 2011, mulai goyah memang benar, karena Pemohon sendiri yangbermain main dan berbuat nista "menghadirkan" perempuan lain sebagai orangketiga dalam bahtera rumah tangga Termohon, padahal oleh Pemohon sendirilahtelah disebutkan mempunyai rumah tangga yang tenteram dan harmonis;a.

Bahwa, benar sejak + April 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena Pemohon sendiri yang bermain dan14berbuat nista "menghadirkan" perempuan lain sebagai orang ketigadalam bahtera rumah tangga Termohon, bukan seperti alasan Pemohondalam permohonannya karena selama ini Termohon tidak pernahmembatasi aktifitas Pemohon, lembur, olah raga rekreasi cuma yangdimaksud dibatasi oleh Termohon dan tidak diterima Pemohon adalahjangan berbuat dosa menghianati rumah tangga dan melakukanperselingkuhan