Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. bank bukopin Pt. bank aceh Pt bank hsbc indonesia Pt. bank bukopin tbk Pt. bank syariah mandiri; Pt. bank ctbc indonesia; Korupsi Pt bank swansarindo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 992/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2023 —
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI Kantor Capem Pantai Indah Kapuk
25 — 0

  • Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI Kantor Capem Pantai Indah Kapuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
RESKY JUNASTY
Tergugat:
PT. BANK DKI
Turut Tergugat:
1.KPKNL Kota Makassar
2.PT. BALAI LELANG STAR
100 — 0
  • Penggugat:
    RESKY JUNASTY
    Tergugat:
    PT. BANK DKI
    Turut Tergugat:
    1.KPKNL Kota Makassar
    2.PT. BALAI LELANG STAR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-11-2022 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 733/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
Yuliana
Tergugat:
1.PT Bank DKI Jakarta cq. PT Bank DKI Jakarta Cabang Kantor Walikota DKI Jakarta
2.Maria
3.Puni
4.Wulan Mulyati
5.Esih Sukaesih
6.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri Intansih, S.H.
7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara
76 — 0
  • Penggugat:
    Yuliana
    Tergugat:
    1.PT Bank DKI Jakarta cq. PT Bank DKI Jakarta Cabang Kantor Walikota DKI Jakarta
    2.Maria
    3.Puni
    4.Wulan Mulyati
    5.Esih Sukaesih
    6.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri Intansih, S.H.
    7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Ckr
Penggugat DRS RUDY JAYANTO Tergugat PT. Bank DKI Jakarta Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi Balai Lelang PT. Power Assetindo Selaras. Sdr. SAMSUL
40 — 0
  • PenggugatDRS RUDY JAYANTOTergugatPT. Bank DKI JakartaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang BekasiBalai Lelang PT. Power Assetindo Selaras.Sdr. SAMSUL
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 24 Januari 2023 — ISMATULOH
Tergugat:
PT. BANK DKI ( Persero ), Jakarta Pusat CQ. Kepala Bank DKI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor KPKNL Bandung
41 — 7
  • ISMATULOH
    Tergugat:
    PT. BANK DKI ( Persero ), Jakarta Pusat CQ. Kepala Bank DKI
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor KPKNL Bandung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
Perusahaan Umum Daerah Pasar Jaya
Tergugat:
1.THE TJIN KOK
2.PT BANK DKI
3.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
58 — 21
  • Penggugat:
    Perusahaan Umum Daerah Pasar Jaya
    Tergugat:
    1.THE TJIN KOK
    2.PT BANK DKI
    3.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
    PT.
    BANK DKI,dahulu beralamat di Jalan Kebon Kacang VI/80, JakartaPusat, dikantor Kuasa Hukumnya ARIFIN GANI, SH danberalamat di Jalan Tulodong Atas No.88 Jakarta di KantorHukumnya PARTAHI SIHOMBING, SH dan ARNOGAUTAMA HARJONO serta beralamat di Jalan KramatRaya No.42 Jakarta Pusat , yang selanjutnya disebutsebagai : TERLAWAN PENYITA ;beralamat di JI, Suryopranoto No.8 Gambir Jakarta Pusatuntuk selanjutnya disebut sebagaiJenne n nnn n nnn nnn n nnn n nnn nena nnn nnn nnn n nen nnn ee TERLAWAN TERSITA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
FARINA HARIANTI
Tergugat:
1.PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
2.PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO
267 — 114
  • Penggugat:
    FARINA HARIANTI
    Tergugat:
    1.PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
    2.PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 709/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Desember 2023 — PEMBANGUNAN JAYA ANCOL
3.PT. BANK DKI c.q BANK DKI Kantor Layanan Pintu Besar Selatan
4.PT. JAMKRIDA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK DKI cq. BANK DKI Kantor Layanan Pintu Besar Selatan
2.PT. JAMKRIDA JAKARTA
59 — 35
  • PEMBANGUNAN JAYA ANCOL
    3.PT. BANK DKI c.q BANK DKI Kantor Layanan Pintu Besar Selatan
    4.PT. JAMKRIDA JAKARTA
    Turut Tergugat:
    1.PT. BANK DKI cq. BANK DKI Kantor Layanan Pintu Besar Selatan
    2.PT. JAMKRIDA JAKARTA
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : YULDAWATI Diwakili Oleh : Aidil Fitsen, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI Cabang Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara.
24 — 0
  • Pembanding/Penggugat : YULDAWATI Diwakili Oleh : Aidil Fitsen, SH
    Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI Cabang Pekanbaru
    Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
Turut Tergugat:
GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
274 — 83
  • I Gede Agus Hardiawan
    Tergugat:
    Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
    Turut Tergugat:
    GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
    Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat menjadikan DirekturKorporasi dan Syariah PT Bank DKI sebagai Tergugat dalam perkara aquo merupakan Error In Persona mengingat Direktur Korporasi danSyariah PT Bank DKI tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat;3.
    Bahwa hubungan hukum Penggugatadalah dengan PT Bank DKI yangmerupakan suatu Perseroan bukan dengan anggota Direksi Perseroansecara pribadi sehingga tindakan Penggugat menarik Direktur Korporasidan Syariah PT Bank DKI sebagai pihak Tergugatadalah keliru.4.
    Bank DKI dijadikan sebagai Pihak Tergugat dalamsengketa Ekonomi Syariah yang hanya berada di dalam wilayahkompetensi Pengadilan Agama;Bahwa PT.
    Hardys Retalindo dan Tergugat dari PT. Bank DKI. yang tidak terhalanguntuk melakukan perjanjian sehingga unsur tersebut telah terpenuhi;Hal 72 dari 87 hlm.
    Bank DKI dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1127/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
Harry Sangari
Tergugat:
1.PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
2.PUNG’S ZULKARNAIN DAN REKAN Kantor Jasa Penilai Publik
73 — 4
  • Penggugat:
    Harry Sangari
    Tergugat:
    1.PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
    2.PUNGS ZULKARNAIN DAN REKAN Kantor Jasa Penilai Publik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : GANTINO PARLINDUNGAN SIREGAR, SE
Terbanding/Tergugat I : Badan Hukum PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : ENNY RANTI SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat : ELVI NOVIAWAN
57 — 25
  • Pembanding/Penggugat : GANTINO PARLINDUNGAN SIREGAR, SE
    Terbanding/Tergugat I : Badan Hukum PT. BANK DKI
    Terbanding/Tergugat II : ENNY RANTI SOFYAN
    Terbanding/Turut Tergugat : ELVI NOVIAWAN
    BANK DKI ;8. Bahwa secara internal dilingkungan PT. BANK DKI, telah umum diketahuibahwa bagian atau unit Human Capital Supporting Group Sumber DayaManusia ini adalah tempat yang di istilankan sebagai tempat PARKIR atau PEMBUANGAN bagi pegawai pegawai yang bermasalah atauyang telah terbukti berbuat Suatu kesalahan dilingkungan PT. BANK DKI ;9.
    BANK DKI berikutnya, bersamadengan Team Auditor Internal.
    BANK DKI / TERGUGAT dapat terlaksana sebagaimana yang seharusnya;49.Bahwa menurut hemat PENGGUGAT , sebagai unsur pimpinan telahsemestinya TERGUGAT II langsung memanggil Pemimpin CabangBekasi PT. Bank DKI, Sdr.
    BANK DKI dan lalu kemudianmenempatkan PENGGUGAT ke Unit Human Capital Supporting GroupSumber Daya Manusia PT. BANK DKI yang secara internaldilingkungan PT. BANK DKI, telah umum diketahui sebagai tempatyang di istilahkan tempat PARKIR atau PEMBUANGAN bagipegawai pegawai yang bermasalah atau yang telah terbukti berbuatsuatu kesalahan adalah suatu tindakan yang sangat keliru dan samasekali tidak berdasar, karena :a.
    BANK DKI ,dengan tanpa memeberikan uraian tugas yang jelas ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
MOSES KAFELBAN
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
2.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVENSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
3.PT. BANK DKI JAKARTA
96 — 29
  • Penggugat:
    MOSES KAFELBAN
    Tergugat:
    1.KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
    2.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVENSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    3.PT. BANK DKI JAKARTA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 905/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Yuliana
Terbanding/Tergugat I : PT Bank DKI Jakarta cq. PT Bank DKI Jakarta Cabang Kantor Walikota DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Maria
Terbanding/Tergugat III : Puni
Terbanding/Tergugat IV : Wulan Mulyati
Terbanding/Tergugat V : Esih Sukaesih
Terbanding/Tergugat VI : Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri Intansih, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3 — 3
  • Pembanding/Penggugat : Yuliana
    Terbanding/Tergugat I : PT Bank DKI Jakarta cq. PT Bank DKI Jakarta Cabang Kantor Walikota DKI Jakarta
    Terbanding/Tergugat II : Maria
    Terbanding/Tergugat III : Puni
    Terbanding/Tergugat IV : Wulan Mulyati
    Terbanding/Tergugat V : Esih Sukaesih
    Terbanding/Tergugat VI : Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri Intansih, S.H.
    Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : FARINA HARIANTI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO
83 — 49
  • Pembanding/Penggugat : FARINA HARIANTI
    Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI JAKARTA CABANG PEMBANTU MUARA ANGKE
    Terbanding/Tergugat II : PT. BROADBIZ ASIA cq. DIREKTUR UTAMA Sdr. ROBBY IRWANTO
    ., para Advokat/Penasihat Hukumdan Assisten Advokat pada KANTOR HUKUM INDEPENDENPEMBELA RAKYAT INDONESIA (Kantor Hukum PRI),beralamat di Komplek Perkantoran Jalan Raya Bekasi Timur,No. 30 Blok J, Kelurahan Jatinegara Kaum, KecamatanPulogadung Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Februari 2019 , untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN;PT. BANK DKI JAKARTA cq.
    PT BANK DKI JAKARTA CABANGPEMBANTU MUARA ANGKE, berkantor di Gedung PrasadaSasana Karya Jalan Suryopranoto No. 7 Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Prakoso BudiWibowo,S.H.,M.Ak DKK, ketujuh Kuasa adalah Karyawan PTBank DKI ,alamat di Gedung Prasada Sasana KaryaLT.7.Jl.Suryopranoto No.8 Jakarta Pusat 10130,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 39/SK/DIR/VIII/2020 tanggal 8Agustus 2020 untuk selanjutnya disebut Terbanding I semulaTergugat I;PT. Broadbiz Asia Cq.
    Jasa keuangan (OJK) kota Padangdan diberikan data BI Chaking sebagai berikut, memiliki pinjamansebesar Rp. 2.562.466.00, dengan nomor rekening 30152162998 atasnama FARINA HARIANTI, Bank DKI Jakarta yang dibuka di Bank DKIJakarta Cabang Pembantu Muara Angke, guna kredit atas pembiayaanyang diberikan untuk Kredit Pemilikan Apartemen (KPA) dengan NomorAkad 701/KRA/KPA/MAK/VII/2013 tanggal akad tanggal 24 Juli 2013.Penggugat merasa tidak pernah meminjam dan mengajukanpermohonan KPA tersebut mengingat PT
    Bank DKI Jakarta sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 435/PDT/2020/PT DKITergugat dan PT Broadbiz Asia sebagai Tergugat II di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada angka 12 menyatakanbahwa dalam pelaksanaan pemberian fasilitas KPA yang diarsipkan olehTergugat II terdapat beberapa kekeiruan dan kesalahan dari Tergugat IIyang menimbulkan kerugian bagi Tergugat ;Bahwa dalam Bukti T1I yaitu perjanjian kerjasama PT.
    Bank DKI(Tergugat 1) dan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Harry Sangari
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
Terbanding/Tergugat II : PUNG’S ZULKARNAIN DAN REKAN Kantor Jasa Penilai Publik
17 — 17
  • Pembanding/Penggugat : Harry Sangari
    Terbanding/Tergugat I : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
    Terbanding/Tergugat II : PUNGS ZULKARNAIN DAN REKAN Kantor Jasa Penilai Publik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — PT.BANKDKI(dahuluBANKPEMBANGUNAN DAERAHDKIJAKARTA), DK VS RACHMADI PRAYOGO, DKK
120 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT. BANK DKI (dahulu BANK PEMBANGUNAN DAERAH DKI JAKARTA), dan Pemohon Peninjauan Kembali II : KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) JAKARTA II tersebut;
    PT. BANK DKI (dahulu BANK PEMBANGUNANDAERAH DKI JAKARTA), berkedudukan di Jalan Ir. H.Juanda III/Nomor 79 Jakarta, diwakili oleh ekoBudiwiyono dan Agus Suryantono, selaku Direktur Utamadan Direktur Kepatuhan, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Yuslim Huda Akbar, S.H., dan kawankawan,selaku Pemimpin dan Staf Grup Manajemen Risiko danKepatuhan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2011;2.
    Pimpinan PT.Mercuriwood International sebagai Tergugat , Bank Pembangunan DaerahDKI Jakarta (sekarang PT.
    : PT. Bank DKI, danPemohon Kasasi Il : Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara(KP3N) Jakarta II tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II dan IV untuk membayar perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada tanggal 25Agustus 2008 telah memutus perkara banding Nomor 231/Pdt/2008/PT.DKIjo.
    ,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut di atas dapatdibenarkan, karena: Telah terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusan Judex Jurisyang menolak kasasi PT. Bank DKI dan dalam putusan Judex Facti yangmengabulkan gugatan karena putusanputusan tersebut telah tidakHalaman 35 dari 39 hal. Put.
    BANK DKI (dahulu BANK PEMBANGUNAN DAERAH DKIJAKARTA), dan Pemohon Peninjauan Kembali II : KANTOR PELAYANANPENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) JAKARTA II tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 959 K/Pdt/2010 tanggal 15November 2010;MENGADILI KEMBALI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 36 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SARINA Diwakili Oleh : KUSMIRAN, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : SUTIONO SOELAIMAN
Terbanding/Tergugat III : NINING DWI RETNOWATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI CABANG PALEMBANG
135 — 28
  • Pembanding/Penggugat : SARINA Diwakili Oleh : KUSMIRAN, SH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat II : SUTIONO SOELAIMAN
    Terbanding/Tergugat III : NINING DWI RETNOWATI
    Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI CABANG PALEMBANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
ANDI HARTANTO
Tergugat:
PT BANK DKI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAKARTA TIMUR
21 — 17
  • Penggugat:
    ANDI HARTANTO
    Tergugat:
    PT BANK DKI
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAKARTA TIMUR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Boli Paranda
Tergugat:
1.PT. Bank DKI Jakarta Cabang Walikota Jakarta Utara
2.Wulan Mulyati
3.Esih Sukasih
4.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara
137 — 56
  • Penggugat:
    Boli Paranda
    Tergugat:
    1.PT. Bank DKI Jakarta Cabang Walikota Jakarta Utara
    2.Wulan Mulyati
    3.Esih Sukasih
    4.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara
    ,advokat pada kantor hukum LENGGU ADVOCATES,beralamat di Jalan Sungai Sambas IV No. 10, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O1 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN1.PT BANK DKI c.q PT BANK DKI JAKARTA CABANG WALIKOTAJAKARTA UTARA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang dalamhal ini beralamat di Jl.
    Kelimanya adalah Karyawan PT Bank DKI, berdasarkanSurat Kuasa Direksi No. 4/SK/DIR/II/2019 tanggal 31 Januari2020, untuk dan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. WULAN MULYATI, warga negara Republik Indonesia, yang dalam halint beralamat di Jalan Warakas IV Gang 15 No. 58 A RT011/RW 013 Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara, untuk dan selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.