Ditemukan 5126575 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 18 Juli 2017 — UNTUNG RODIATI
30 — 7
30 — 7
Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 116/ Pdt.P/ 2017 / PN Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — - ABD GANI
67 — 28
67 — 28
Register : 30-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 19 Februari 2009 — Pembanding dan Terbanding
56 — 30
56 — 30
G = Laki laki, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, dahuluTergugat sekarang Pembanding, yang dalamhal ini menguasakan kepada H.
., Advokat / Penasehat Hukum H.Hajis Messah, SH dan Rekan Jambi LawOffice yang beralamat di jalan SulatnAgung No.26 Murni Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2009, Nomor : 03/Pdt.Bdg/Jlo/I/2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak pada tanggal 19 Januari2009 Nomor : 01/SKH/1I/2009 yangselanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumTergugat / Pembanding;MELAWANTERBANDING, Perempuan, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN
waktubanding dan dengan cara cara yang telah ditentukan menurutperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan olehHakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, dari itu HakimTingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutmenjadi pertimbanganya sendiri, sehingga putusan PengadilanAgama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun
1989 yang telah diubah denganUdnang undang Nomor : 3 Tahun 2006, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat / Pembanding;Mengingat segala Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtergugat / Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor120/Pdt.G/ 2008/PA.MS. tanggal 15 Desember 2008 M,bertepatan dengan tanggl 17 Dzulhijjah 1429
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
43 — 8
43 — 8
PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Dusun Xxxxx RT.001 RW. 002 Desa Xxxxx KecamatanXXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 60 tahun, Agama Islam,
Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung Nomor : 474.2/012/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 1998dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun tetapi tidak
tahun 1998dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun tetapi tidak dikaruniaianak;e Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudianbulan Februari 2004 Tergugat pergi entah kemana sampai sekarang keduanyaberpisah selama 9 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIS1.
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor : 0656/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Dusun Xxxxx RT.001 RW.005 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun
tersebut dan istri saya itu membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milk orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama tahun 5 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan
telah dikaruniai 1 orang anakketurunan bernama MA, berumur 8 tahun, yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut 4 menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di Dusun Mruwah, Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 3 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama DIKberumur 5 tahun yang sekarang ikut Pemohon ;3.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 07 April2009 akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah selama 3 tahun 6 bulan, selama itupula Termohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia ; 5.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti di atas Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargabahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 01 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 junto pasal 03 Kompilasi Hukum Islam ;7.
Surat Keterangan Nomor 140/09/X/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 dariKepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx menerang kankepergian Maslakhah (Termohon) dari desa Xxxxx sejak Tahun 2009 tidakpulang dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnya ditandai P.3. ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menerangkan hal berikut :1.
1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 25 Juli 2011 —
245 — 177
245 — 177
SALINAN PUTUSANNOMOR : 112/PID.B/2011/PN.MRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WILHELMUS NGGALUM BASIKBASIKTempat lahir : NasemUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/0O5 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Nasem Distrik MeraukeAgama : KatolikPekerjaan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WILHELMUSNGGALUM BASIKBASIK dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.
mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa WILHELMUS NGGALUM BASIKBASIK pada hariKamis, tanggal 14 Januari 2011 sekitar pukul 07.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun
(Ssenjata apijenis SS1V2K1i kaliber 5,5,6) dan menyembunyikannya dihutanhutanyang berada di sekitar waduk.Bahwa terdakwa membawa lari dan menyembunyikan senjata apijenis SS1V2K1 kaliber 5,5,6 tersebut tanpa mendapat izin daripihak yng berwenang.Bahwa terdakwa membawa senjata api tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa dan senjata api tersebut dibawaterdakwa tidak pada waktu dan tempat yang patut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurutPasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Tahun
1951, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturanperaturan lain yangberkenaan ;MENGAODILIe Menyatakan terdakwa WILHELMUS NGGALUM BASIKBASIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;25e Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milk orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 9 tahun 10 bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan 1sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan bernama :a. H, berumur 10 tahun ;b.
Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung, Nomor : 045/06/VII/2013 tanggal 15 Jul 2013 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa keduanya sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001 dan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dandikaruniai
keduanya sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001 dan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak harmonis,namun sejak Mei 2011 saksi mendengar keduanya bertengkar karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dan mabuk mabukan, kemudian sejak bulanJuli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana sampai sekarangselama 2 tahun lebih ; Bahwa Tergugat tidak
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut 4 menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 190/Pid.B/2014/PN-TJB Tanggal 3 Juli 2014 — - ARDIANTO
39 — 10
39 — 10
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ARDIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANTO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
BABI Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Ardianto adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ardianto tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No
Medan Nomor : SE/O1/I/2012 tanggal 16 Februari 2012 (batas waktupengiriman barang bukti urine dan darah/serum ke Labfor Cabang Medan paling lambat7 (tujuh) hari setelah pengambilan urine dan darah/serum dari tersangka).Perbuatan terdakwa Ardianto tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu Pertama Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo LampiranI UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN.TBTahun
2009 tentang Narkotika, maka berdasarkan sifatnya, Majelis Hakim dapatmemilih dakwaan mana yang paling tepat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua sebagai dakwaan yang paling tepat danrelevan untuk dipertimbangkan, yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang memuat unsurunsur sebagai berikut
2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN.
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1195/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
GES, umur 15 tahun ; 3.2. GCFR, umur 13 tahun ; semua ikutPenggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin dan alasan yang sah, tidak pulang atau kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ;.
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama TR sedangkan Tergugat bernama AC, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Pebruari 1997 ;e Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama2 tahun lebih tidak pernah pulang
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama TR sedangkan Tergugat bernama AC, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Pebruari 1997 ; Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama2 tahun lebih tidak pernah pulang serta
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang xxxxxa kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 2 Februari 2017 — SUHAIRI
88 — 18
88 — 18
Saksi MUKHLIS HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Mei 1955; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak dari Sugiran danSalmah; Bahwa Pemohon menikah dengan Satuni pada tanggal 2111978; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran pada pasporyang tertulis tanggal 12 Mei 1958 adalah yang sebenarnya adalahtanggal 12 Mei 1955; Bahwa Pemohon ingin pergi Umroh;Terhadap keterangan saksi
Saksi AHMAD ADIB FAIZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernamaSugiran dan Salmah; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1955 dirumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi temansekolah di sekolah dasar; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran pada pasporyang tertulis tanggal 12 Mei 1958 padalah yang sebenarnya adalahtanggal 12 Mei 1955;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa
Bahwa ketika Pemohon hendakberangkat ke luar negeri, ternyata oleh Kantor Imigrasi Jember Pemohondimintai kembali kelengkapan administrasi mengenai adanya perbedaanpada tahun kelahiran Pemohon pada paspor Pemohon, kemudian olehKantor Imigrasi disarankan agar Pemohon melakukan pembetulan terlebihdahulu pada tahun kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa permohonan tersebut, adalah hal yang seringdimohonkan oleh masyarakat kepada Pengadilan Negeri Banyuwang/;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dipertimbangkan
akta otentik yang telah membuktikankapan dan dimana Pemohon lahir.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut, bersesuaian denganbuktibukti tertulis lainnya berikut keterangan saksisaksi yang diajukannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohonlahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Mei 1955;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dapat membuktikandalildalilnya bahwa ia lahir pada tanggal 12 Mei 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka adalah perludilakukan pembetulan tahun
Register : 21-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx selama 4 tahun 1 bulan, laluTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sudah melakukanhubungan suami isteri (badaddukhul) dikaruniai anak bernama DTH, umur11 tahun, ikut Penggugat ;4.
Bahwa sejak 7 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin danalasan yang saj, tidak pernah pulangatau kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.5.
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan AgamaTemanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan rukun kembali untuk melanjutkan hubungan perkawinannyasecara muasyaroh bil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai namunupaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 003 RW 004 Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun,kemudian pindah dirumah sendiri 12 tahun, dan sudah melakukan hubungan kelamin, dandikaruniai 1 orang anak bernama : SA Binti P umur 15 tahun, yang sekarangikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis,namun sejak bulan Desember 2009. mulai goyah karena ada masalahmasalah; a.
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah rukun kembalidengan Tergugat dan meyatakan mencabut gugatannya oleh karenanya MajelisHakim menyatakan keinginan Penggugat patut dikabulkan dan perkara gugatan iniselesai dengan cara dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 08-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Gst Tanggal 14 Januari 2016 — Herniwati Lahagu
41 — 10
41 — 10
Menetapkan tahun kelahiran Herniwati Lahagu, lahir di Loloanaa tanggal 29 Agustus 1977 yang tertera pada STTB SD Negeri Lahewa nomor 071149 nomor 05 OA oa 0156106 tanggal 14 Juni 1991 diperbaiki menjadi lahir di Loloanaa pada tanggal 29 Agustus 1979; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 286.000.- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
No. 02/PDT.P/2016/PN Gst, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Lahir di Loloanaa tanggal 29 Agustus 1979 dari pernikahan EliasaLahagu (ayah) dan Sarifati Baeha (Ibu/almarhumah).Bahwa Pemohon bersekolah di SD Negeri nomor 071149 Lahewa dilahewa dan tamattahun 1991 sebagaimana surat tanda tamat belajar sekolah Dasar (SD) nomor 05 OA oa 0156106tanggal 14 Juni 1991 yang mana didalam surat tanda Tamat Belajar SD tersebut terdapat kesalahanpenulisan tahun kelahiran Pemohon, dimana di STTB
SD tersebut tertulis Pemohon lahir padatanggal 29 Agustus 1977 yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 29 Agustus 1979, seterusnyasetelah mengetahui adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon tersebut maka orangtuaPemohon serta Pemohon mendatangi Kepala Sekolah SD Negeri nomor 071149 Lahewa dilahewabermaksud agar STTB Pemohon tersebut diganti akan tetapi Kepala Sekolah saat itu mengatakantidak bisa diganti lagi karena blanko STTB tersebut sudah habis dipergunakan, lalu Kepala Sekolahhanya
Negeri 1 Lahewa dan bahkan sampai ke Perguruan Tinggi dimanapada masingmasing Ijazah Pemohon tertulis Pemohon lahir di Loloana,a tanggal 29 Agustus 1979dan juga termasuk pada dokumen suratsurat Pemohon lainnya sampai sekarang ini ;Bahwa beradasarkan dari segala apa yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan negeri Gunungsitoli/Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan tahun
2009 tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang No.2 Tahun 1986 Jo.
UndangUndang No. 8 Tahun 2004 Jo.UndangUndang No.49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturanperaturan hukum yang berkenaan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan tahun kelahiran Herniwati Lahagu, lahir di Loloanaa tanggal 29 Agustus 1977yang tertera pada STTB SD Negeri Lahewa nomor 071149 nomor 05 OA oa 0156106tanggal 14 Juni 1991 diperbaiki menjadi lahir di Loloanaa pada tanggal 29 Agustus 1979;3.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 154/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 10 Agustus 2017 — MARWIYAH
35 — 7
35 — 7
Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3509-LT-29042017-0016 tanggal 29 April 2017, diperbaiki secara hukum menjadi tanggal 25 April 1979;3.
B5778023, tanggal 30 Desember 2016;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut baru didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, pada tanggal 29April 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3509LT290420170016tanggal 29 April 2017, akan tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonternyata ada kekeliruan dalam pencatatan tanggal dan tahun kelahirannya,yang seharusnya tanggal dan tahun kelahiran Pemohon adalah tanggal 25April 1979, akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran
Pemohon tertulis 3 April1980, sehingga tidak sama dengan paspor Pemohon yang tentunya akanmenyulitkan Pemohon;Bahwa oleh karena itu untuk menyamakan dokumen Pemohon, makaPemohon bermaksud memperbaiki tanggal dan tahun kelahiran Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut, dari tanggal 3 April 1980 menjaditanggal 25 April 1980;Bahwa untuk perbaikan tersebut, terlebin dahulu diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimanapada Kutipan Akta Kelahiran No. 3509LT290420170016 tanggal 29 April2017, diperbaiki secara hukum menjadi tanggal 25 April 1979;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk dicatat tentang tanggal dan tahun kelahiranPemohon tersebut atau menerbitkan
Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT290420170016, tanggal 29 April2017 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,yaitu tanggal 3 April 1980 menjadi tanggal 25 April 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidakHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2017/PN Bywbertentangan dengan peraturan serta perundangundangan yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 23 Tahun
Menyatakan bahwa tanggal dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana padaKutipan Akta Kelahiran No. 3509LT290420170016 tanggal 29 April 2017,diperbaiki secara hukum menjadi tanggal 25 April 1979;3.
Register : 27-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1544/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 11 tahun 8 bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) telah dikaruniai 3orang anak keturunan bernama :a. TR, berumur 16 tahun ;b. MDM, berumur 11 tahun ;c.
;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan alasan gugatannya telahmengajukan 2 saksi dan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama Y dan Tergugat bernama M, adalah suamiisteri yang menikah bulan Pebruari 1995 ; Bahwa setelah agqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun, dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan
1995 ; Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun, dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama5 tahun lebih tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya, namunpenyebabnya tidak tahu ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya dan kesanak famili namun tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung selama 1 tahun 10 bulan, selama pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suamiisteri (badaddukhul) dan dikaruniai anak 1orang bernama Setiyani, umur 4 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ; 4.
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama SA, sedangkan Tergugat bernama AS, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Pebruari 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun dikaruniai 1 anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2009 sampai sekarang selama 3 tahun lebih tidak hidup bersamalagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan AgamaTemanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan rukun kembali untuk melanjutkan hubungan perkawinannyasecara muvasyaroh bil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai namunupaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
lebih, tidak ada komunikasi lagi sebagaimanayang dibutuhkan di dalam sebuah rumah tangga, sehingga tujuan yang diharapkandari perkawinan tidak mungkin lagi dapat terwujud (Vide Pasal 01 UndangUndangNomor 01 Tahun 1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 24/G/2012/PTUN-BL Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon Keberatan :KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA METRO
Termohon : LEMBAGA SOSIAL MASYARAKAT TIEM 99 PEMBURU KORUPTOR
213 — 116
213 — 116
Pasal 20 berbunyi : Masa berlaku SKTselama 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal ditandatangani.
UndangUndang Nomor 28 tahun 1999 tentang penyelenggaraan Negara yangbersih dan bebas KKN ;2.
2008 Tetang Keterbukaan Publik(Fotocopy dari fotocopy);: PP RI No. 61 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Publik (Fotocopydari Fotocopy);: UndangUndang RI No. 8 Tahun 1985 Tentang OrganisasiKemasyarakatan (Fotocopy dari Fotocopy);: UndangUndang RI No. 18 Tahun 1961 Tentang Ketentuanketentuan Pokok Kepegawaian (Fotocopy dari Fotocopy );: UndangUndang RI No. 28 Tahun 1999 Tentang PenyelenggaraanNegara yang bersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi danNepotisme
Tahun 2004 Tentang PerbendaharaanNegara (Fotocopy dari Fotocopy );: UndangUndang RI No 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara,(Fotocopy dari Fotocopy);: PP RI No. 34 Tahun 1979 Tentang Penyusutan Arsip (Fotocopydari Fotocopy);: Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 35 Tahun 2010 TentangPedoman Pengelolaan Pelayanan Informasi dan Dokumentasidilingkungan Kementerian Dalam Negeri dan PemerintahanDaerah, (Fotocopy dariFotocopy);Bukti P11 : Peraturan Menteri Keuangan No.206/PMK.01/2008 TentangPedoman Penatausahaan
1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik, Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2011, serta ketentuan perundangundangan lainnya yang terkait; MENGADILI:1.