Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 7bulan yang laluHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm5.

Halhal itu) merupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadianperselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Marliza Wati biniti Sudirmarfp di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Ermansyah, SH, M.HumHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. PrmPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 2 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGkawin berupa 1/2 (Setengah) suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Sudirman 2. Hambali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama 1. Arsan, dan 2. Nurjanah;14.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAG3.

Penetapan Nomor.065 /Pdt.P/2018/PA.KAG

PUTUS ANNomor: 065/Pdt.G/2013/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perceraian karena talak dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

KABUPATENBANGKA BARAT, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonannyatertanggal 01 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dalam Register perkara Nomor 065

Dan karena kesanggupan Pemohon konpensi dengan tuntutanTermohon konpensi tidak ada kesepakatan besarnya tuntutan Termohonkonpensi tentang nafkah dua orang anak, maka dalam hal ini MajelisHal. 10 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA. MtkMajelis yang didampingi para hakim Anggota dan Dra. Yuhartini, SH.sebagai panitera yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ASMUNI. MHHakim Anggota Hakim Anggota,THAMRIN, SAg. RIJLAN HASANUDDIN, Lc.Panitera,Dra. YUHARTINI, SH.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000,3.

Biaya redaksi : Rp 5.000.Jumlah : Rp 551.000,Hal. 12 dari duabelas halaman putusan perkara No.065/Pdt.G/2013/PA. Mtk

No. 065/Padt.P/2016/PA.Blkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Mu stata;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!dengan PemohonIl adalah Ust. Bahriadan H. Safrido ;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

No. 065/Padt.P/2016/PA.Blk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baharuddin Sila Bin Sila, denganPemohon Il, Nuraeni Binti H. Mustafa yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 13 April 2002, di Lingkungan Loka, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 065/Pat.P/2016/PA.Blk5. Bahwaselama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon!

No. 065/Padt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133:clSally AatL Algal I) UdayArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

No. 065/Pat.P/20 16/PA.BIk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 27 April 2014, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 HalamanKecamatan Seberang ulu I, Nomor: xxx, tertanggal 28 April 2014, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya PenggugatPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 9 Halamantelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

ekonomi keluarga ; Bahwa Tergugat pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi Sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alat bukti, baik suratmaupun saksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagiPutusan No.065

Ahyauddin SH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituPutusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 9 Halamanjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota serta Dra. Ruslaini, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. gi00Dra. Laila Amin SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,* Dra.Hj.Nurlaila Thoib SH.MHI. Drs.H/Ahyauddin Karim SHPanitera PengganALDra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, Putusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 9 Halaman

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Bahwa dalam waktu dekat, Pemohon bermasud menikah dengan CALONSUAMI (calon Suami Pemohon), umur 20 tahun, lahir di Denpasar, 10Desember 1999, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Gunung Muliawan 1 No.4, Banjar/LingkunganHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Muliawan, Kelurahan/Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, menolak untuk

Majelis Hakim memanggil Wali Nikah Pemohon, kemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Wali Pemohon Adhol;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan untuk menikahkan Pemohon PEMOHON denganCALON SUAMI;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.4.

karena calonsuami pemohon tersebut tidak seagama dengan bapak kandung Pemohon;Saksi Il ; SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gunung Muliawan Nomor 04, Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik dari calonsuami Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 065

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.2. Mencabut surat penolakan perkawinan dari PPN, Nomor B 423/ KUA.18.09.1/PW.01/ 07/ 2019, tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan CALON SUAMI ;4.

,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G/2015/PA.Pn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

. = ********* Keanagarian Kajai,Kecamatan Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Kecamatan Talamau, sebagai calon suami;Umur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUAlamat > I: *RRRRRAKRK JOrong ********** ~ Kenagarian Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman Baratsebagai calon isteri;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duo Koto ,Kabupaten Pasaman akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Taludapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. **********) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 13 Juli 2015, telah dinazagelen bermaterai cukup danoleh Ketua Majelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danfoto kopi tersebut sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto Nomor ********** tanggal 8 Maret 2017,(bukti P.5);Halaman 5 dari 15 halaman penetapan No: 065

Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Halaman 12 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemampuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.

Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,00Halaman 15 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALU

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA. Del.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Dgl.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Dgl.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Degl.

Bahwa Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Choirul Aini binti Sukahar yang menikah padatanggal 15 September 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MayongKabupaten Jepara, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/065/1X/2016 tanggal 15 September 2016;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 72.

Menetapkan bahwa bulan lahir Pemohon yangtertulis dalam Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0496/065/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang semula bulanlahir Pemohon tertulis dengan Kudus, 24 JANUARI 1987 untukselanjutnya diubah dengan Kudus, 24 JUNI 1987;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 7Cc.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayong Kabupaten Jepara Nomor 496/065/IX/2016 tanggal 15September 2016, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya,disebut bukti P.1;2. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaPemohon tanggal 23 Juni 2001, telah dinazegelen dan dicocokkansesuai aslinya, disebut bukti P.2;3.

Olehkarena itu agar terjadi kesamaan tanggal lahir Pemohon dengan suratsuratlainya, maka tanggal lahir Pemohon 24 Januari 1987 yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0496/065/IX/2016 tanggal 15 September2016 harus diubah menjadi 24 Juni 1987;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon atas kepemilikan dokumenkarena

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0496/065/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 7Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara, semulatertulis 24 Januari 1987 diubah menjadi 24 Juni 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara;4.

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.Min2> yar ly7 ~~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Joni bin Syamsuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Iko Tanah, Jorong BatuBaselo, Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai

Parpatiahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yurnalis yangberwakil kepada adik kandung Pemohon II yang bernama Beni Eka Putrakarena ayah kandung Pemohon II tidak cakap mengucapkan lafal ijab nikahdisebabkan ayah kandung Pemohon II mempunyai halangan penyakit rabunmata serta telinga sudah tidak bisa mendengar lagidan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.Minorang saksi yang bernama Asril Raden dan M.

pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il termasuk orang tidak mampu(miskin) sebagaimana Penetapan Ketua Nomor: yang dikeluarkan tanggal,oleh karena itu Pemohon mohon berperkara secara Cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065

pertama Pemohon yang bernama Surniati menderita penyakit gula sehinggaisteri pertama Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan ketika itu isteri pertama Pemohon menyuruh Pemohon untuk menikah lagi:Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.MinBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Ag., HakimHakim Anggotaserta Hasbi, S.H.. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. Yuhi, M.AHakim AnggotaZainal Ridho, S. Ag.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Min

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum, tanggal 20 Januari 2012telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaBahwa antara penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 orang anak :a ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;b ANAK KEDUA, umur 17 tahun;ANAK KETIGA, umur 14 tahun;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabarsupaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

TAUFIK, SHI MASSAHUDIN, SHIPanitera PenggantittdINDRA GUNAWAN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 8 Februari 2012 M/15 Rabiul Awwal 1433H

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 065/Pdt.P/2016/PA. FF. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan pasal 149 Rbg. gugatan Penggugat dapat diputus secaraPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 6 dari 12 verstek (tanpa hadirmya Tergugat), terhadap putusan ini jika Tergugat tidak puasdapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan Pasal 153 Rbg.

Oleh karena bukti tersebut merupakanakta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Oleh karena keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbuktifaktafakta tersebut.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Penggugat/orang dekat dengan kedua belah pihak guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Karim sebagai Hakim Ketua, Mohamad Adam,S.HI. dan Nur Amin, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 11 dari 12 tersebut, dan Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 12 dari 12

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 antara Penggugat dan tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/065-01/FEO/II/2011 tanggal 27 Februari 2012 dibuat dengan akta notaris warmeking

tanggal 26 (dua puluh enam)Pebruari 2015 (dua ribu lima belas) jangka waktu 36 bulan ;Bahwa Akta Perjanjian Kredit nomor 065/875/01/1I/2012 tanggal 27 Pebruari2012 tersebut dibuat atas kesepakatan dan itikad baik dengan merujukUndang Undang Hukum Perdata (UUHPdt) pasal 1320 untuk sah suatuperjanjian diperlukan empat syarat :a.

Suatu sebab yang halalMaka Perjanjian kredit 065/875/01/II/2012 tanggal 27 Pebruari 2012antara PENGGUGAT dan TERGUGAT / PENERIMA KREDIT sudahmemenuhi unsur dalam pasal 1320 ;Bahwa Akta Perjanjian Kredit nomor 065/875/01/1I/2012 tanggal 27 Pebruari2012 mengikat kedua belah pihak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT/PENERIMA KREDIT karena sesuai ketentuan hukum semua perjanjianyang dibuat sah berlaku sebagai Undang Undang bagi PENGGUGAT danTERGUGAT/ PENERIMA KREDIT ,perjanjian persetujuan tidak dapat ditarikkembali

Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 5 (1) TERGUGATsebagai PENERIMA KREDIT wajib membayar kepada Bank bunga kreditsebesar 19% (Sembilan belas persen) flat per tahun ;7.

Bahwa Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 6 (1)TERGUGAT sebagai PENERIMA KREDIT terhadap fasilitas kredit inidiwajipbkan melakukan pembayaran dalam bentuk angsuran kredit yangmerupakan kredit pokok ditambah bunga yang dibebankan secara flatsebesar Rp 741.400, (tujuh ratus empat puluh satu ribu empat ratusrupiah) per bulan ;8. Bahwa Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 dalam pasal 7 (1)TERGUGAT sebagai PENERIMA KREDIT, Denda tunggakan 5% (limapersen) per bulan ;9.

Menyatakan Akta Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27Pebruari 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/06501/FEO/II/2011 tanggal 27Pebruari 2012 dibuat dengan akta notaris warmerking adalah sah danberkekuatan hukum mengikat ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
5. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PK-PER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum.5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorSurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT 1) adalah sah dan berharga menurut hukum.6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhiseluruh isi Perjanjian Kredit Nomor : Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN.Dum.tanggal 25 April 2013, yang telah dilegalisasi dihadapan Aprilliyani, S.H.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April 2013 selanjutnya diberi tanda bukti2. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg:820/BK/IX/2011tanggal 23 September 2011 atas nama Doni Mulyadi selanjutnya diberi tanda3. Fotocopi Akta Kuasa untuk menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013Selanjutnya diberi tanda DUKti......... cc cccccccecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeaeee P3;4.

Fotokopi Riwayat Pembayaran Debitur No.PK : 065/PKPER?

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorsurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT I) adalah sah sebagai jaminan;7. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum;8.

1.Membatalkan perkara nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwdberperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohon tersebut ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor : 0065/Pdt.P/2017/PA Pwd tanggal 21 Maret2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoretdari daftar perkara ;3.

Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.PwdWe whDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Pemanggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 065/Pdt.P/2017/PA.Pwd

Penetapan No.065/Padt.P/2019 /PASda.

Penetapan No.065/Padt.P/2019 /PASda.Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dan Drs. Mahfudhi bin H Affandi menurutHukum Islam:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda dan saksi bernama MukhammadSolikhudin, S.Pd bin H. Achmad dan saksi Il bernama Syamsuri bin M.

Penetapan No.065/Padt.P/2019 /PASda.3. Bahwa ayah kandung pewaris yang bernama H. Affandi dan ibukandungnya bemama Hj. Chalimah telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum pewaris meninggal dunia;4. Bahwa memiliki harta peninggalan berupa yang belum dibagi wans danuntuk mengambil alih serta membagi tirkah tersebut Para Pemohonmembutuhkan penetapan darn Pengadilan Agama;5.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlistersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm.10 dari 11 hlm Penetapan No.065/Pdt.P/2019 /PASda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 80.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp = 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)HIm.11 dari 11 hlm Penetapan No.065/Pdt.P/2019 /PASda.