XXXX lahir tanggal 13 Januari 2017Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari,Penetapan Nomor 0545/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.Kota Surabaya, dengan Nomor : 0627/ 099/ VIV 2016, tanggal 27 Juli 2016atas nama Pemohon : XXXX dan Pemohon Il XXXX.

seharusnya nama Pemohon yang sebenarnya adalahXXXXBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan Suratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah Nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 0627/ 099

/VIV 2016 tanggal 27 Juli 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran dan ijasahPemohon Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :i:24.Mengabulkan permohonan Para Pemohon .Menetapkan nama Pemohon XXXX yang ditulis pada Akta Nikah denganNomor : 0627/ 099/ VIV 2016 tanggal 27 Juli 2016 yang sebenarnya adalahXXXXMemerintahkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0627/ 099/ VIV 2016, tanggal 27 Juli2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan nama Pemohon (XXXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0627/ 099/ VI 2016 tanggal 27 Juli 2016 adalah salah, yangbenar nama Pemohon adalah XXXX ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 01Oktober 2004 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 1Nikah No. 271/05/X/2004 tertanggal 01 Oktober 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;2.

Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebih baikPutusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 11putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawnan).6.

tempat tinggal diDusun Xxxxx Rt 03 Rw 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah sekitar 12 tahun yang lalu; banhwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 099

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Tid.Drs. Sunaryo,M.SI.Panitera PenggantiTtd.M. Soim Shodigin, S.H.Perincian biaya1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 099)/ Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman UI dari 11

099/Pdt.P/2017/PA.Crp

Penetapan No.099/Pat.P/2017/PA Crp. saksi ke 1; saksi ke 2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Penetapan No.099/Pat.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.099/Pat.P/2017/PA Crp.Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup, denganPenetapan Nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Crp., tanggal 29 Maret 2017 untukmemeriksa perkara ini, penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Marina, S.H., sebagaiPsaksi ke 2era Pengganti Pengadilan Agama tersebut yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Psaksi ke 2era Pengganti, Hakim Tunggal,Marina, S.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.

Penetapan No.099/Pdt.P/2017/PA Crp.

SALINAN PENETAPANNOMOR: 099/Pdt.P/2016/PA.MSpar yl yer jJl alll pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Paeran bin Dulah Iksan, umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,tempat Tinggal di RT O08 RW O02, KelurahanSimpang, Kecamatan Berbak,

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan register Nomor99/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal 10 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 099

Muhammad AlhafidzHal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 099/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikahbahkan belum juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung.12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paeran bin DulanIksan) dengan Pemohon II (Siti Haryanti binti Hadi Purwanto) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 1991 di Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung;Hal. 9 dari 10 hal Penetapan No. 099/Pdt.P/2016/PA.MS3.

AgHal. 10 dari 10 hal Penetapan No. 099/Pdt.P/2016/PA.MS

umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor : 0099/Pdt.P/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan: No.099

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak yang bernama; ANAK PEMOHON, laki laki,umur 9 bulan; Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 2 dari 12 hal.6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dariPemohonl;7. ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;8.

SAKSI I , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuasin;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon danPemohon II;Penetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 6 dari 12 hal.

M.Nun sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 11 dari 12 hal.Para Hakim Anggota serta Suratmin, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiSuratmin, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,Penetapan: No.099/Pdt.P/2016/PA.Plg halaman 12 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidayu Kabupaten GresikKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/34/VIII/1995tanggal 28 Agustus 1995);2.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3511091007680001 tanggal 15 September 2015 , bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3511095607720002 tanggal 20 Agustus 2018, bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah terdapat kesalahan biodata tempat lahir Pemohon serta nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor 146/34/VIII/1995tanggal 28 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.BdwHakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. H.

Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2019/PA.Bdw

Bahwa benar pada saat KRI Lemadang632 berlayar di perairan selatMalaka pada posisi 04 14 35 U 099 17 55 T dengan halu 323 dancepat 14,7 knots mendeteksi kontak kapal penangkap ikan dengan radarnavigasi Sperry Marine yang diawaki oleh juru radar. Bahwa benar dari hasil plotting oleh Juru Plotter pukul 17.30 Wib padaposisi 04 18 11 U 099 19 35 T diketahui bahwa kapal penangkapikan tersebut berada pada baringan 327 jarak 3,8 NM dan cepat 10knots.

Bahwa benar pada pukul 17.55 Wib dilaksanakan pengejaran kapal KIApada jarak 2000 yards dengan posisi 04 21 15 U 099 16 10 T,kapal KIA merubah haluan ke Utara menuju perbatasan perairanIndonesiaMalaysia.

Bahwa benar pada pukul 17.55 Wib dilaksanakan pengejaran kapal KIApada jarak 2000 yards dengan posisi 04 2115 U 099 16 10 T,kapal KIA merubah haluan ke Utara menuju perbatasan perairanIndonesiaMalaysia.

17 55 T dengan halu 323 dan cepat 14,7 knots mendeteksi kontak kapalpenangkap ikan berada pada posisi 04 18'11 U 099 19 35 T dan padapukul 17.40 diidentifikasi dan dipastikan bahwa kontak tersebut adalah KIAPKFB1593 GT 63,77 sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap jenis pukat hela (trawl), kKemudian dilakukanpengejaran oleh KRI Lemadang632 dan pada pada pukul 18.30 WIB pada posisi04 2714 U 099 22 10 T. kapal KIA PKFB1593 berhasil dihentikan dankemudian dilakukan

pemeriksaan.Menimbang bahwa setelah diplot di peta milik TNI AL diketahui bahwaposisi 04 18 11 U 099 19 35 T, dimana KIA PKFB1593 GT 63,77 Putusan No.03/Pid.Sus.Prk/2019/PN.Mdn Hal23melakukan kegiatan penangkapan ikan dan pada posisi 04 27'14 U 099 2210 T, berhasil ditangkap dan diperiksa, tebukti posisi tersebut berada di perairanZEE Indonesia termasuk Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesi(WPPRI).Menimbang bahwa terdakwa MONTREE SAMA AE Alias ALI nakhodakapal KIA PKFB1593 GT 63,77 telah

099/Pdt.G/2014/PA Slp

/Pdt.G/2014/PA Slp. yang dikeluarkan oleh atasan Pemohonbertanggal 04 Juni 2014;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 099/Pdt.G/2014/PA Slp.Hal. 3 dari 15 Hal.

Perkara No. 099/Pdt.G/2014/PA Slp.tanggal 02 Juni 2014 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Perkara No. 099/Pdt.G/2014/PA Sip.Perkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.

Perkara No. 099/Pdt.G/2014/PA Slp.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1435 Hijriah, dengan H. M.

Perkara No. 099/Pdt.G/2014/PA Slp.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mks dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No.099/Pdt.G/2015/PA Mks9.

No.099/Pdt.G/2015/PA Mksresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/1009/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1

No.099/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka majelis hakim perlumenetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam register perkara :Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mks daripendaftaran dalam register perkara ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;.

No.099/Pdt.G/2015/PA MksDrs. KamaruddinPanitera PenggantiDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.099/Pdt.G/2015/PA Mks

Berkah GT.25 No.288/PPo berbendera Indonesia padahari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di PerairanKuala Bagan Asahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T telahditangkap oleh patroli TN!

Berkah GT.25 No.288/PPo yangditangkap oleh patroli TNI Angkatan Laut tersebut pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di Perairan Kuala BaganAsahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T adalah kapal barangyang seharusnya dipergunakan mengangkut barang;Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh kapal Km.

Berkah GT.25 No.288/PPo yangditangkap oleh patroli TNI Angkatan Laut tersebut pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di Perairan Kuala BaganAsahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T adalah kapal barangyang seharusnya dipergunakan mengangkut barang;Bahwa menurut pendapat ahli dokumen yang harus dimiliki oleh kapalKm.

Berkah GT.25 No.288/PPo yangditangkap oleh patroli TNI Angkatan Laut tersebut pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB di Perairan Kuala BaganAsahan pada posisi 03 00' 44" U 099 51' 57" T adalah kapal barangyang seharusnya dipergunakan mengangkut barang;e Bahwa menurut pendapat ahli dokumen yang harus dimiliki oleh kapalKm.

Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara lisan pada tanggal 8 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal padatanggal 8 April 2013dengan Register Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Ktl dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Penggugat diDesa .. selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan No: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktl3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan dan setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan No: 099

DONGANHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16halamanPutusan No: 099/Pdt.G/2013/PA.KtlttdttdDrs. H/ RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH. MUHAMMAD ALIYUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiGHOZI, S.Ag. MA (enam ratus empat puluh s1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 110.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 440.000,5. Redaksi : Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,7.

Jumlah : Rp 641.000.atu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16halamanPutusan No: 099/Pdt.G/2013/PA.Ktl

Sebagaimana tercatat Penetapan No 099/G/2017/PA.Lwk.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan No 099/G/2017/PA.Lwk. Hal. 2 dari 7 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon yangditandatangani oleh Pejabat Desa Uling secara hukum mengakui Pemohon sebagaiwarganya sedangkan relaas panggilan Termohon telah ditandatanganinya secaralangsung, maka Majelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Luwuk;Menimbang, bahwa seorang suami yang beragama Islam yang akanmenceraikan isterinya mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk Penetapan No 099

Pasal143 ayat (1) dan ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secara lisan didepansidang mengatakan akan mencabut perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon di depan sidang merupakan buktiyang lengkap, sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg., yang berbunyi Penetapan No 099/G/2017/PA.Lwk.

Penetapan No 099/G/2017/PA.Lwk. Hal. 6 dari 7 hal.Rincian biaya perkara ini :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meteraiaf @ f=Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp.691 .000,00Panitera Pengganti;Ahmad Basahir, S.Ag. Penetapan No 099/G/2017/PA.Lwk.Hal. 7 dari 7 hal.

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2016 /PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimteiah menjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat antara ;DEDE YULIAWATI Binti OMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggai di Kampung Cibuah KertamuktiRT. 014 RW. 00S Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung PasirRancajatake, Rt.005 RW. 009, Kelurahan Muara CiujungTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Teiah memeriksa ailatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggai 03Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register : 099

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Haiaman 2 dari i) oaiaman, Puiusan Nomor 099/Pdi.G/201 G/PA.Ris.Atau: apabilan Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa oberdasarkan berita acara panggilan Nomor099/Pdt.G/2016/PA.Rks

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama lott atHaiaman 9 dari ii nalaman, Putusan Nomor 099/Pdi.G/201 6/FA.Rks.Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Perincian biaya perkara Nomor : 099/Pdt.G/2016/PA.Rks ;1. Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Rks. wOh oNRp. 50.000, Biaya Proses Biaya Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumiah Rp. 301.000,(tiga ratus satu riburupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/201 G/PA.Rks.

099/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNO Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kab.

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 099/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Januari2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22" PutusanNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatun talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; dan3.

MU'TAMAR,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPutusanNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; nn nnn nnn nnn en eens necHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. ABD. HAFIZ.ttd2, Drs. H. MU'TAMAR.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 099/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Membatalkan Putusan Verstek Nomor: 099/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 11 April 2012 ;4. Menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan tidak dapat diterima (NO) ;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2012/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Sukabumi, sebagai PELAWAN ;lawan, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di diKota

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 23 April 2012 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor: 099/Pdt.G/2012/PA.

Smi. tanggal 23 April 2012, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yang diajukan olehTerlawan/Penggugat kepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumi tanggal 12Maret 2012 yang tercatat pada Register Perkara Nomor: 099/Pdt.G/2012/PA.Smi.yang kemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 11 April 2012 dandiberitahukan kepada Pelawan/Tergugat tanggal 11 April 2012 ;2 Bahwa dengan adanya putusan tersebut sangat merugikan pihak Pelawan/Tergugat karena tidak

Pelawanmasih tetap mau mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat/Terlawan;4 Bahwa Pelawan/Tergugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumiuntuk memanggil Pelawan/Tergugat dan Terlawan/Penggugat guna memeriksakembali perkara ini ;5 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan/Tergugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek tertanggal11 April 2012 Nomor: 099

Pelawanadalah benar dan beralasan, oleh karena itu, berdasarkan pasal 391 HIR., Majelis Hakimpatut menyatakan bahwa perlawanan Pelawan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan yang ada di muka sidang,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat asal (Terlawan) telah tidakmemenuhi syarat dengan telah melakukan hubungan badan sebagai layaknya suami isteri,dengan demikian gugatan Penggugat asal (Terlawan) patut dinyatakan tidak dapatditerima dan Putusan Verstek Nomor: 099

Dengan hasil titik koordinat sbb : Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu ID)e = Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIT)e Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =6Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT

(Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi Permuatan/Tumpukan Kayu)Ahli menerangkan setelah ahli memplotkan/ operlay 8 (delapan) titik koordinat tersebut kedalamPeta sesuai Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI, No.

Afandi Pulungan melakukan penangkapantersebut terdakwa dan saksi Sujarwo Bin Sunarto tidak memiliki surat atau dokumenuntuk memiliki hasil hutan tersebutBerdasarkan keterangan ahli bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa dan Sujarwo BinSunarto tersebut adalah jenis kayu hutan campuran, dan ketika dilakukan pengecekantunggul kayu ke lokasi tempat kayu tersebut ditebang diketahuilah bahwa titik koordinatdengan menggunakan Global Positioning System (GPS) :e = Titik koordinat : 0144 22.0 LU dan 099 41 02,4

BT (Tunggul Kayu I)e Titik koordinat : 0144 21.8 LU dan 099 41 02,4 BT (Tunggul Kayu II)e Titik koordinat : 0144 21.5 LU dan 099 41 02,2 BT (Tunggul Kayu IIDe Titik koordinat : 0144 20.7 LU dan 099 41 01,5 BT (Tunggul Kayu IV)e Titik koordinat : 0144 19.9 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu V)e Titik koordinat : 0144 19.8 LU dan 099 41 02,0 BT (Tunggul Kayu VI)e =Titik koordinat : 01 44 22.0 LU dan 099 41 00,9 BT (Tunggul KayuVII)e Titik koordinat : 01 44 22.5 LU dan 099 41 02,7 BT (Lokasi Permuatan

PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2013/MSMBO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal JIn , Kec. JohanPahlawan, Kab.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBOBahwa benar setahu saksi para pihak sudah pisah tempat tinggal setahunlamanya dan tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi jadi Ketua Pemuda para pihak tidak pernahdidamaikan, karena sewaktu mau didamaikan Tergugat tidak hadir ;Bahwa mereka tidak mungkin lagi didamaikan lagi lebih bai diceraikan saja ;.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBOoleh karenanya penyelesaian kemelut dalam rumah tangga para pihak menjadiwewenang Mahkamah syariyah Meulaboh ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sering terjadi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga yang berakhir dengan pisah tempat tinggal, alasan mana sesuai maksudpasal 9 huruf (f) PP. No. 1975, Jo.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Meulaboh dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, Hasanuddin, S.HI. dan Osvia zurina, S.

Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR6. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 11 Januari 2019dikarenakan Tergugat kembali menuduh Penggugat berselingkuh denganteman Penggugat bahkan Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat;7.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa Saksi kenal, karena sebagai kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2017 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat bakda dukul belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakMei tahun 2018 disebabkan masalah Tergugat Kasar, KDRTBahwa puncaknya pada Mei tahun 2018 antara Penggugat danPenggugat

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl JI coa JI DLS! 9! azo UI dine Goll! JJ lbgts wi Isls asl dill gallo login CoV!

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRHakim Anggota IIImam Safii,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Marianah,SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR

099/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"2222nenoen cence cenceMelawanTERGUGAM sebagai " TERRGUIGAAI ~~ amma sanaPengadilan Agama terSeDUt; n 0m enon nemo nen nn nnn nn nnn nnn ne nnnnnnncnenTelah mempelajari

berkas perkara; 222222 neon ne nen n nen nnn ene ne neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah melihat buktibukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi di mukaDErSID ANQAN j een nn ene nnn ene nnn nn en nn nn nn nn nen nn nen ne nnn e en nn nn ennnnnennennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla tertanggal 22 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung selama 2 bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Kla3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak bernama XXX, lahir XXXXXXXX, ikut bersamaPenggugat;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas KPPDK Dan Capil KabupatenXXX, tanggal XXXXXXXX yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Klapejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode2.

SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc, MA HUDA LUKONI, SHI, SH, MH.Panitera SidangDENNY EFPRIAN, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Kla :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 380.000,4. RedakSl Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 099/Pdt.G/2012/PA.Kla

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, diberi tanda (Bukti P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BUYUNG AMRI dan SURIANINomor : PW.01/769/84/IX/1999 tertanggal 11 Oktober 1999, diberi tanda(Bukti P7);8.

Pemohon adalah ADE RIZKI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, dan bukti surat bahwa nama Ayah yang tertulisdidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADE RIZKI tidak sesuaidengan fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002tertanggal 20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selakuBidan, bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26Dd/06 0128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tempat lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :

Sos selaku Sekretaris Lurah Padang Lekat, bertanda buktiP5, fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 099/Kia/PKM/2002 tertanggal20 November 2002 yang dikeluarkan oleh YANTI HARTINI, selaku Bidan,bertanda bukti P6, dan fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Nomor : Dn26 Dd/060128603 tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh RATNA MURNI, S.Pdselaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 17 Kepahiang, bertanda bukti P8;Menimbang, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis dalamfotocopy Kartu Keluarga Nomor :