selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Afendi,Luas: 1.200 M2;(Bukti surat dari KOMNAS HAM INDEPENDENT terlampir).d. Pada akhirnya Bukti Sertifikat Model Il No.57 Tahun 1985 atasnama ahli waris H. Abd. Rasid bin Abd.

Karena:Sudah ada Akte Jual Beli yang syah, yang diakui oleh semua ahliwaris yaitu Akte Jual Beli Nomor: 504/KEC.KRWT/1992 tanggal 02Agustus 1992, Luas: 1.200 M2 antara H. Abdul Rasid dijual ke H. Afendi,tapi Notaris Nina Farida Ernawati SH. MKn.

Afendi Luas 1.200 M2, tidak diakui dan dianggaphilang hanya nama Iskandar yang diambil karena dianggap ahiwaris H. Afendi;Batasbatas tanah yang tertulis pada Akte Jual Beli tersebut SALAHdan KELIRU yang sebenarnya:e Sebelah Utara : Kuburane Sebelah Selatan: Jalan Rayae Sebelah Barat : Selokane Sebelah Timur : Milik ahli waris H.

Desa Pejaten Persil 37/dBlok GIRIPADA Kohir 43, seluas 1.200 M2 (seriou dua ratus meterpersegi) Atas Nama: AFENDI ( orang tua Iskandar)3. Grose Akta No 1129 nama Kapal TJ Sandora Surat Ukur Kapal No1196/Da tanggal 24 April 2001 dikeluarkan oleh AdministratorPelabuhan Cirebon atas nama M Usman Efendi (adik kandungIskandar);4.

Tambahan jaminan berupa Sertifikat No 2751 tanggal 5 Oktober 2009yang diserahkan oleh Isteri Iskandar tanggal 7 Januari 2013Bahwa tanah sebagaimana yang diuraikan dalam Akta Jual Beli tanah No.504/ Kec.Krwt/1992, Tanggal: 20 Agustus 1992 seluas 1.200 m2, yangdijadikan jaminan tersebut dibeli oleh H Afendi dari H.

4.703.000 ( empat juta tujuh ratus tiga ribu rupiah ),pada tanggal 19 bulan 7 tahun 2012 saya mengirim barang tomatsebanyak 976 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ) kg X Rp 1.500 ( seribulima ratus ribu rupiah ) = Rp 1.464.000 ( satu juta empat ratus enampuluh empat ribu rupiah ), kentang sebanyak 750 ( tujuh ratus lima puluh )X Rp 3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) = Rp 1.464.000( satu juta empatratus enam puluh empat ribu rupiah ), kol sebanyak 977 ( sembilan ratustujuh puluh tujuh ) kg X Rp 1.200

53 (lima puluh tiga ) X Rp.26.000 ( dua puluh enamribu rupiah ), terong sebanyak 18 ( delapan belas ) X Rp 4.000 ( empatribu rupiah ) = Rp 72.000 ( tujuh puluh dua ribu rupiah ) dengan jumlahtotal Rp 11.232.000 ( sebelas juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah ), pada tanggal 04 Mei 2013 saya mengirim tomat sebanyak 326( tiga ratus dua puluh enam ) X Rp 2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) =Rp 815.000 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah ), Kol sebanyak 552( lima ratus lima puluh dua ) X Rp 1.200

= Rp 1.521.000 ( satu juta lima ratusdua puluh sagqtu ribu rupiah ), kol sebanyak sebanyak 484 Kg X Rp 1.200= Rp 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah ), sayur keritingsebanyak 255 Kg X Rp 800 = Rp 204.000 ( dua ratus empat ribu rupiah ),sayur pahit sebanyak 134 Kg X Rp 1.400 = Rp 187.000 ( seratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah ),kentang sebanyak 300 Kg X Rp 5.800 = Rp1.740.000 ( satu juta tujuh puluh empat puluh ribu rupiah ) denga jumlahtotal Rp 4.233.400 ( empat juta dua ratus tiga

puluh tiga ribu empatratus rupiah ), pada tanggal 07 Juli 2013 saya mengirim tomat sebanyak552 Kg X Rp 4.500 = Rp 2.484.000 ( dua juta empat ratus delapan puluhempat ribu rupiah ), sayur keriting sebanyak 355 Kg X Rp 800 = Rp284.000 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah ), kentang sebanyak300 Kg X Rp 5.800 = Rp 1.740.000 ( satu juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah ), kol sebanyak 859 Kg X Rp 1.200 = Rp 1.030.800 ( satu jutatiga puluh ribu delapan ratus rupiah ) dengan jumlah total Rp 5.538.800

tiga ribu empatratus rupiah ), pada tanggal 07 Juli 2013 saya mengirim tomat sebanyak552 Kg X Rp 4.500 = Rp 2.484.000 ( dua juta empat ratus delapan puluhempat ribu rupiah ), sayur keriting sebanyak 355 Kg X Rp 800 = Rp284.000 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah ), kentang sebanyak300 Kg X Rp 5.800 = Rp 1.740.000 ( satu juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah ), kol sebanyak 859 Kg X Rp 1.200 = Rp 1.030.800 ( satu jutatiga puluh ribu delapan ratus rupiah ) dengan jumlah total Rp 5.538.800

.- (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang hasil penjualan ikan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kg ikan campuran jenis biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnya.dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

KM PKFB 669 GT 67,20.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanikan hasil tangkapan Terdakwa seberat 1.200 Kg.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uanghasil penjualan ikan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kg ikn campuranjenis biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnya serta dokumen berupadokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uanghasil penjualan ikan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kg ikn campuranjenis biji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnya serta dokumen berupadokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM. PKFB 669GT.67,20.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa photo/gambar sebagai berikut :WO NO1 (satu) unit kapal penangkap ikan KM.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uanghasil penjualan ikan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) kg ikan campuran jenisbiji nangka, gabus pasir dan jenis ikan lainnya.6 Dokumen berupa :1 (satu) Dokumen kapal (lesen vesel No. 003596) atas nama KM.

(satu juta dua ratus ribu rupiah)sebagai uang hasil penjualan ikan sebanyak 1.200 (seribu dua ratus)kg ikan campuran jenis biji nangka, gabus pasir dan jenis ikanlainnya.dirampas untuk negara;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Lgs4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

ratus rupiah)kedalam mesin ding dong, gambar yang berada di layar mesin ding dong antara laingambar leci, berlian, jeruk, lonceng, koin, terong kemudian gambar tersebut dipencetsetelah itu penombok menekan tombol yang ada dimeja ding dong yang selanjuyalampu merah pada layar mesin ding dong jika penombok dikatakan menang sesuaidengan gambar pada layar ding dong yaitu gambar leci mendapatkan Rp. 200,gambar berlian mendapatkan Rp. 5.000, gambar jeruk mendapatkan Rp. 500,gambar lonceng mendapatkan 1.200

menyalapemainan memasukan koin atau uang logam Rp. 500 kedalam mesindingdong setelah itu pemain menekan tombol yang ada gambarnya padamesin dingdong tersebut, sifat dari perjudian ini adalah untunguntungan dandikatakan pemenang apabila pemain mendapatkan gambar yang ditekan adapada tombol dan lampu menyala pada vgambar yang ditekan;Bahwa, apa bila penombok dikatakan menang adalah kelipatannya untukgambar leci mendapatkan Rp. 200, gambar berlian mendapatkan Rp. 5000,gambar jeruk mendapatkan Rp. 1.200

pemain atau penombokmemasukan koin atau uang logam Rp. 500, kedalam mesin dingdong yaituleci, berlian, jeruk, lonceng, koin, terong dan sifatnya dari perjudian ini adalahuntunguntungan dan dikatakan menang apabila pemain mendapatkangambar yang ditekan yang ada pada tombol dan lampu menyala pada gambaryang ditekan;Bahwa, hadiyah yang diterima oleh penombok apa bila dikatakan menangyaitu kelipatan untukgambar leci mendapatkan Rp. 200, gambar berlianmendapatkan Rp. 5.000, gambar jeruk mendapatkan Rp. 1.200

atau penombokmemasukan koin atau uang logam Rp. 500, kedalam mesin dingdong yaituleci, berlian, jeruk, lonceng, koin, terong dan sifatnya dari perjudian ini adalahuntunguntungan dan dikatakan menang apabila pemain mendapatkangambar yang ditekan yang ada pada tombol dan lampu menyala pada gambaryang ditekan;e Bahwa, hadiayah yang diterima oleh penombok apa bila dikatakan menangyaitu kelipatan untukgambar leci mendapatkan Rp. 200, gambar berlianmendapatkan Rp. 5.000, gambar jeruk mendapatkan Rp. 1.200

bernama F.Jon Priter Ambarita telahmelarang Tergugat untuk tidak merobohkan, membongkar dan merusakRumah Penggugat yang terbuat dari tiang kayu, dinding kayu dan atap sengberukuran Panjang 8 (delapan) meter kali Lebar 6 (Enam) dan Tinggi 5(Lima) meter, yang didirikan / dibangun oleh Penggugat pada tahun 1986sebagai Tempat tinggal Penggugat, tetapi Tergugat tidak menghiraukannya,bahkan Tergugat semakin bringas lagi secara tanpa hak mendirikan Pagardari BATU padas / beton diatas tanah Penggugat seluas 1.200

Bahwa akibat perbuatan Tergugat secara tanpa hak merobohkan,membongkar dan merusak rumah Penggugat yang terbuat dari Tiang kayudan atap seng berukuran panjang 8 (Delapan) meter, Lebar 6 (Enam) meter,Tinggi 5 (Lima) meter yang didirikan / dibangun oleh Penggugat pada tahun1986 sebagai Tempat tinggal Penggugat dan akibat perbuatan Tergugatsecara tanpa hak mendirikan pagar dari Batu padas / beton di atas tanahPenggugat seluas 1.200 (Seribu Dua Ratus Meter) Persegi dengan Panjang60 (Enam Puluh) meter

Bahwa perbuatan Tergugat secara tanpa hak merobohkan, membongkardan merusak Rumah Penggugat yang terbuat dari Tiang Kayu, dinding kayudan atap seng berukuran Panjang 8 (Delapan) meter kali 6 (Enam) meter,Tinggi 5 (Lima) meter, yang didirikan / dibangun oleh Penggugat pada tahun1986 sebagai tempat tinggal Penggugat akibat perbuatan Tergugat secaratanpa hak mendirikan pagar dari batu padas / beton diatas tanah penggugatseluas 1.200 ( Seribu Dua Ratus Meter) persegi dengan Panjang 60 (EnamPuluh) meter

Menyatakan sebidang tanah seluas 1.200 (Seribu dua Ratus) Meter persegidengan panjang 60 (Enam puluh) meter kali Lebar 20 (Dua puluh) meteryang terletak di Sosor Ambarita, Kelurahaan Tuktuk siadong, Kecamatansimanindo, Kabupaten Samosir yang berbatasan dengan : Disebelah Utara : berbatasan dengan Hotel Sumber Pulomas.Disebelah Selatan : berbatasan dengan Dinding Beton RestoranMarroan. Disebelah Timur : berbatasan dengan Tanah penggugat.

hukum tetap;5, Menyatakan sebidang tanah seluas 1.200 (Seribu dua Ratus) Meterpersegi yang terletak di Sosor Ambarita, Kelurahaan Tuktuk siadong,Kecamatan simanindo, Kabupaten Samosir yang berbatasan dengan :Y Disebelah Utara : berbatasan dengan Hotel Sumber Pulomas.Y Disebelah Selatan : berbatasan dengan Dinding Beton Restoran Halaman 15 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 31/PDT/2015/PT MDNMarroanY Disebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Penggugat.

(dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa: 100 (seratus) butir pil dobel L didalam bungkus rokok Pro Mild warna merah. 1.200 (seribu dua ratus) butir pil dobel L didalam kantong helm KYT warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam kombinasi putih dengan sim card M3nomor 081559882242;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

Imam Bachri Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren KotaKediri dan dilakukan penggeledahan di dalam ruko tersebut didapatkan 100 (seratus)butir pil dobel L yang disimpan dalam bungkus rokok Pro Mild warna merah dan saatitu dilemparkan terdakwa ke bawah kursi ruko yang merupakan pesanan dari pembeliyang bernama HENGKY KURNIADI (disidangkan dalam berkas tersendiri) danbelum sempat terdakwa antarkan, dan 1.200 (seribu dua ratus) butir pil dobel L yangdisimpan dalam kantong helm KYT warna hitam di tempat

Brigjen Pol Imam Bachri Kel PesantrenKota Kediri dan dilakukan penggeledahan di dalam ruko tersebut didapatkan 100(seratus) butir pil dobel L yang disimpan dalam bungkus rokok Pro Mild warnamerah yang dilemparkan oleh terdakwa sendiri ke bawah kursi ruko yangmerupakan pesanan dari pembeli yaitu saksi HENGKY, dan 1.200 (seribu dua ratus)butir pil dobel L yang disimpan dalam kantong helm KYT wama hitam di tempat kosterdakwa LUKI SARANANDO Bin SUWARNO di Desa Paron Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;

(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Pil Dobel L sejumlah 100 (seratus) butir merupakan Pil Dobel L yangmerupakan pesanan akan tetapi belum sempat di antar sudah tertangkap sedangkanpil Dobel L sejumlah 1.200 (seribu dua ratus) Butir meerupakan milik Albert yang dititipkan di terdakwa dan apabila ada yang memesan tinggal Albert menyurusterdakwa mengambil dan mengantar pil tersebut ;e Bahwa terdakwa bukan seorang Apoteker atau yang bekerja di bagian farmasi akantetapi terdakwa tidak mempunyai pekerjaan

Bahwa pada tahun 2014 TERGUGAT telah membuat parit batas dan patokpermanen dari bata merah dilokasi tanah milik PENGGUGAT ukuran 30 x40 m (1.200 m). Pada saat itu telah dipersoalkan dan dilarang oleh YudiAmrullah untung ditengahi oleh warga setempat dan Ketua RT 025 / RW 07Kel. Sei Selincah kalau tidak bisa terjadi perkelahian fisik antaraTERGUGAT dengan Yudi Amrullah.

Sarbini Rahman (Alm) menjual tanah ukuran30x40 m(1.200 m) dengan TERGUGATTanggal 09102000 A. Sarbini Rahman (Alm) Menjual tanah yangsama ukurannya 30x40 m (1.200 m?) dengan M. Lipur (Alm)selanjutnya M. Lipur (Alm) tanggal 18062014 menjual tanahtersebut dengan TERGUGAT.Tanggal 25102007 A. Sarbini Rahman (Alm) menjual seluruh tanahseluas 10.000 m* termasuk di dalamnya tanah milik TERGUGATkepada Yusuf (Alm) Akta Nomor 22/2007/Notaris/PPAT H. GunataIbrahim, SH.e.

TERGUGAT telah pula berbohong yang katanya membeli tanah ukuran30x40 m (1.200 m) dua kali yakni tahun 1996 TERGUGAT membelitanah tersebut dari A. Sarbini Rahman (Alm) seharga Rp 45.000.000,dan TERGUGAT membeli tanah tersebut tahun 2014 dari M. Lipur (Alm)seharga Rp 80.000.000,. TERGUGAT telah pula berbohong yang katanya membeli tanah tersebuttahun 1996 dari A.

jikadinilai dari NJOP PBB tahun 2017 seharga Rp 36.000 / m* makaPENGGUGAT telah dirugikan sebesar 1.200 m?

Bahwa tahun 2014 Tergugat telah membuat parit batas dan patok permanendi tanah milik penggugat ukuran 30 x 40 m ( 1.200 m2 ), dan tahun 2017Tergugat membuat pondasi rumah diatas tanah milik Penggugat tersebutyang di klaim sebagai milik Tergugat yang didapat membeli dari SarbiniRahman ..

Bengkok Kasun Jlodang,seluas 1.200 ru seharga Rp.4.800.000,m Tanah sisa eks.bengkok Pembantu Kasun Jlodang,seluas 1.100 ru seharga Rp.3.200.000,m Tanah kas desa Murni, Dusun Jlodang,seluas 800 ru seharga Rp.3.400.000,+TOTAL 3.100 ru Rp.18.600.000.Bahwa uang hasil pelelangan sewa tanah tersebut sebesar Rp. 18.600.000,kemudian diserahkan oleh bendahara lelang yaitu Imam Mudakir kepadabendahara desa yang saat itu dijabat olen Supangat dan telah dicatat dalambuku kas desa, akan tetapi uangnya tidak dimasukkan

sisanya yaitusebesar Rp. 5.117.000, tidak diserahkan kembali oleh terdakwa kepadabendahara desa melainkan tetap dipegang oleh terdakwa, ketika itu terdakwaberalasan apabila sewaktuwaktu dipergunakan akan dikembalikan, akan tetapikenyataannya uang tersebut tidak pernah dikembalikan dan telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadinya ;Bahwa pada tahun 2005 panitia lelang kembali melakukan lelang sewatanah kas desa kepada masyarakat, yaitu berupa :m Tanah kas desa eks.bengkok Kasun Jlodang, seluas 1.200

ru seharga Rp. 6.000.000,m Tanah sisa eks bengkok pembantu Kasun Jlodang,seluas 1.200 ru seharga Rp. 3.200.000,TOTAL 2.000 ru Rp. 9.200.000,Hal. 2 dari 11 hal.

Bengkok Kasun Jlodang,seluas 1.200 ru seharga Rp.4.800.000,m Tanah sisa eks.bengkok Pembantu Kasun Jlodang,seluas 1.100 ru seharga Rp.3.200.000,m Tanah kas desa Murni, Dusun Jlodang,Hal. 4 dari 11 hal. Put.

ru seharga Rp. 6.000.000,m Tanah sisa eks bengkok pembantu Kasun Jlodang,seluas 1.200 ru seharga Rp. 3.200.000,TOTAL 2.000 ru Rp. 9.200.000,Bahwa dalam tahun 2005 tersebut terdakwa sebagai Kepala DesaBalongjeruk, tanpa melalui panitia lelang tanah kas desa Balongjeruk, jugamelakukan pelelangan sendiri tanah kas Desa kepada masyarakat, yaituberupa :m Tanah kas pensiun Kasun Balongjeruk,seluas 1.000 ru seharga Rp. 6.500.000,m Tanah kas desa Murni, dusun Jlodang,seluas 800 ru seharga Rp. 3.400.000,

;Sertifikat Hak Milik Nomor 2175/Talise tanggal 09 September 2010, Surat Ukurtanggal 10 September 2000 Nomor 00155/Talise/2000, luas 1.200 M? atas nama IKetut Winaya, S.Sos.;Alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan adalah:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah dengan luas kurang lebih 2.900 M?termasuk dengan rencana jalan yang terletak di sebelah timur tanah tersebut denganluas kurang lebih 210 M?.

atas nama I Ketut Winaya, S.Sos., di atas tanah milik Penggugat dan selanjutnyatanpa sepengetahuan Penggugat pula pada tanggal 09 September 2010 Tergugatmenerbitkan pula Sertifikat Hak Milik Nomor 2175/Talise, Surat Ukur tanggal 10September 2000 Nomor 00155/ Talise/2000, luas 1.200 m? atas nama I KetutWinaya, S.Sos., di atas tanah milik Penggugat;.

atas namaI Ketut Winaya, S.Sos.; Sertifikat Hak Milik Nomor 2175/Talise tanggal 09 September 2010, Surat Ukurtanggal 10 September 2000 Nomor 00155/Talise/2000, luas 1.200 M? atas nama IKetut Winaya, S.Sos.;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut : Sertifikat Hak Milik Nomor 3006/Talise tanggal 12 April 2007, Surat Ukurtanggal 18 Januari 2007 Nomor 1072/Talise tahun 2007, luas 1.557 M?

.; Sertifikat Hak Milik Nomor 2175/Talise tanggal 09 September 2010, Surat Ukurtanggal 10 September 2000 Nomor 00155/Talise/2000, luas 1.200 M? atas nama IKetut Winaya, S.Sos.;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :EKSEPSI TERGUGAT :1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 3006/Talise tanggal 12 April 2007, Surat Ukur Nomor 1072/Talise tanggal 18 Januari2007, luas 1.557 M2 atas nama I Ketut Winaya, S.Sos. dan Sertifikat Hak MilikHal.11 dari 19 hal.Put.No.417 K/TUN/201212Nomor 2175/Talise tanggal 09 September 2010 Surat Ukur tanggal 10092000Nomor 00155/Talise/2000, luas 1.200 M2 atas nama I Ketut Winaya, S.Sos.;4.

tersebut adalah Tergugat II yang memperolehtanah tersebut dengan membeli dari Tergugat seluas 1.200 M? (seribu duaratus meter persegi), dimana tanah seluas 1.200 M?* tersebut 715 M? adalahtanah milik ITERA, sisanya seluas 485 M? adalah tanah milik Pemerintahprovinsi Lampung;Bahwa adapun bukti Suratsurat kepemilikan Tergugat atas tanah seluas 1.200M?

tersebut adalah bagian dari tanah seluas 1.200 M?

tersebut bagian dari tanah seluas 715 M* milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat II yang merupakan bagian dari tanah seluas 1.200 M?

tersebut adalah Tergugat II yangmemperoleh tanah tersebut dengan membeli dari Tergugat seluas 1.200 M?(seribu dua ratus meter persegi), dimana tanah seluas 1.200 M? tersebut 715M?

Putusan Nomor: 99/PDT./2018/PT TJK.tersebut, pada tanggal 02 Februari 2015 dibuatkan sporadik atas bidang tanahtersebut; Bahwa pada tanggal 03 Februari 2015, Tergugat melepaskan sebagianhaknya seluas 1.200 M?

Sebidang tahan darat seluas + 1.200 M2, terletak diALAMAT ;3.3. Sebidang tahan darat seluas + 7.560 M2, terletak diALAMAT ;3.4. Sebidang tahan darat seluas + 1.407 M2, terletak diALAMAT ;Bahwa istri. Pemohon ISTRI telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2010 di karenakan sakit sesuai suratkematian Nomor : NOMOR. tanggal 21 April 2011 ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ciamacan Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur ;.

Sebidang tanah darat seluas + 1.200 M2, terletak diALAMAT ;3.3. Sebidang tanah darat seluas + 7.560 M2, terletak diALAMAT ;3.4. Sebidang tanah darat seluas + 1.407 M2, terletak diALAMAT ;Setengahnya sebagai harta bersama hak Pemohon~ dansetengahnya sebagai harta warisan almarhumah ISTRI ;4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tanah daratseluas + 1.200 M2, terletak di ALAMAT bukti ( P6) ;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tanah daratseluas + 7.560 M2, terletak di ALAMAT bukti ( P7 )Salinan Penetapan Nomor ;376/Pdt.P/2011/PA.Cjr8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tanah daratseluas + 1.407 M2, terletak di ALAMAT bukti ( P8 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksinya masing masing bernama1.

ANAK VI ; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK II telah meninggal duniatahun 1991 mempunyai seorang anak bernama ANAK dari ANAK II Bahwaistri Pemohon ISTRI telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2010 di karenakan sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganISTRI selain punya enam orang anak juga telah mempunyaiharta berupa tanah darat seluas + 1.200 M 2, terletak diALAMAT ekarang dikelola oleh saksi ; Bahwa Pemohon dengan ISTRI juga mempunyai' tanah sawahseluas + 6.800 M2 di

Sebidang tanah darat seluas + 1.200 M2, terletak diALAMAT ;3.3. Sebidang tanah darat seluas + 7.560 M2, terletak diALAMAT ;3.4, Sebidang tanah darat seluas + 1.407 M2, terletak diALAMAT ;Sebagai harta harta yang dibagikan kepada ahli warisnya4. Menetapkan ~ sebagian dari harta harta tersebut diatasadalah hak Pemohon' sebagai bagian dari harta bersamadengan almarhumah ISTRI ;10Salinan Penetapan Nomor ;376/Pdt.P/2011/PA.Cjr5.

TOKO PILAR : 1.200 sak4. TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak5. TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak6. TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak7. TOKO ADIRA : 1.800 sak8. TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak9. TOKO SAUDARA : 1.200 sak Bahwa terhadap tokotoko tersebut terdakwa mendatangi langsung tokotersebut dan melakukan pengedropan semen dari PT.

TOKO PILAR : 1.200 sak4. TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak5. TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak6. TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak7. TOKO ADIRA : 1.800 sak8. TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak9. TOKO SAUDARA : 1.200 sakBahwa terhadap tokotoko tersebut terdakwa mendatangi langsung tokotersebut dan melakukan pengedropan semen dari PT.

ADHIRA : 2 Mobil atau 1.200 sak.e. DINDA :5 Mobil atau 2.700 sak.f. REMAJA PINRANG : 2 Mobil atau 1.200 sak.g. TOKO SAUDARA : 2 Mobil atau 1.200 sak.h. TOKO HIDAYAT : 3 Mobil atau 1.800 sakBahwa toko yang ditanganianya yang masih ada sangkutannya padaPT.

Pinrang yakni : TOKO CAHAYA 77 : 1.800 sak TOKO TUJUH TUJUH (77) : 900 sak TOKO PILAR : 1.200 sak TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak TOKOADIRA : 1.800 sak TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak TOKO SAUDARA : 1.200 sakBahwa terhadap tokotoko tersebut Terdakwa mendatangi langsungtoko tersebut dan melakukan pengedropan semen dari PT.

Pinrang yakni : TOKO CAHAYA 77 : 1.800 sak TOKO TUJUH TUJUH (77) : 900 sak TOKO PILAR : 1.200 sak TOKO REMAJA PINRANG : 1.200 sak TOKO SUMBER BERKAH : 6.600 sak TOKO TUJUH DELAPAN (78) : 17.912 sak TOKOADIRA : 1.800 sak TOKO DINDA PINRANG : 2.700 sak TOKO SAUDARA : 1.200 sakMenimbang, bahwa terhadap tokotoko tersebut Terdakwa mendatangilangsung toko dan mengirimkan semen dari PT.

sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Putusan Nomor 368 K/TUN/2021b.Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal17 November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23Juli 2014, luas 1.200 m?, atas nama Diva Jena Parera, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua, berikut tindakan administrasi lanjutan lainnyaselama pemeriksaan perkara a quo berlangsung sampai adaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde);B. Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 02754/Kelurahan Henekombe,tanggal 12 Desember 2014, Surat Ukur Nomor 54/HKB/201,tanggal 23 Juli 2014, luas 1.350 m*, atas nama Elieser Joangka,terletak di Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, Provinsi Papua;Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal17 November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23Juli 2014, luas 1.200 m?

Putusan Nomor 368 K/TUN/2021Juli 2014, luas 1.200 m?, atas nama Diva Jena Parera, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1 dan 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2. Gugatan Penggugat diajukan telah lewat waktu;Eksepsi Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23 Juli2014, luas 1.200 m? atas nama Diva Jena Parera, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dalam hal menerbitkan:a.

Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor 55/HKB/2014, tanggal 23 Juli2014, luas 1.200 m*, atas nama Diva Jena Parera, terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua;Telah diterbitkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

hargaRp. 1.200, per kg dan mendapat Rp. 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) dengan hasil dibagi dua, ketiga pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 13.30 wib sebanyak 2 tandan seberat 35 kgdijual Kepada MADIN dengan harga Rp. 1.200, per kg dan mendapatRp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) dengan hasil dibagi dua dankeempat pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 14.30 wibsebanyak 30 kg dijual kepada MADIN dengan harga Rp. 1.200, per kgdan mendapat Rp. 36.000, (tiga

, perkg dan mendapat Rp.42.000, denganuang hasil dibagi berdua, keempat pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira pukul 14.30 wib sebanyak 30 kg dijual juga kepadaMADIN dengan harga Rp.1.200, perkg dan mendapat Rp.36.000,dengan hasil dibagi dua sedangkan yang terakhir pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 13.30 wib saksi berhasil ditangkappetugas keamanan PT.

uang hasil dibagi berdua, kedua pada hariSenin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 13.30 wib sebanyak 2tandan seberat 40 kg dijual kepada MADIN dengan harga Rp.1.200, per kg dan mendapat Rp. 48.000, (empat puluhdelapan ribu rupiah) dengan hasil dibagi dua, ketiga pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 13.30 wib sebanyak 2tandan seberat 35 kg dijual kepada MADIN dengan harga Rp.1.200, per kg dan mendapat Rp. 42.000, (empat puluh duaribu rupiah) dengan hasil dibagi dua dan keempat pada hariHal

TbtRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 14.30 wib sebanyak 30kg dijual kepada MADIN dengan harga Rp. 1.200, per kg danmendapat Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) denganhasil dibagi dua sedangkan yang terakhir pada hari Jum/attanggal 24 April 2015 sekira pukul 13.30 wib terdakwa berhasilditangkap petugas keamanan PT.

No.198 PK/Pdt/2013putusan Mahkamah Agung RI No.52 K/PDT/2010 tanggal 15 November 2010yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat /Terbanding denganposita perkara sebagai berikut :leBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 1.200 M?

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II itu telah menimbulkankerugiankerugian bagi Penggugat, yaitu :a) Penggugat telah kehilangan hak atas tanah serta Bangunanseluas + 1.200 M?

Menyatakan Penggugat satusatunya pemilik yang sah atas tanah seluas+ 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) serta 2 (dua) buah bangunanRuko dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat Nomor : 196Tahun 1998 terletak di Suka Ramai, Sungai Mengkuang, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Bungo Provinsi Jambi, Bukti (P.1), denganbatasbatas sebagai berikut :e Barat dengan tanah MAK SYARAH;e Timur dengan Jalan dan tanah APRIADI;e Selatan dengan MAK ADANG;e Utara dengan Jalan Raya;5.

Menghukum Turut Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah serta 2 (dua) bua bangunan Rukoyang ada diatasnya seluas + 1.200 M?

No.198 PK/Pdt/2013Bahwa objek perkara adalah sebidang tanah luas + 1.200 M?

dijual dengan hargaRp. 1000 ( sepiluh ribu~ rupiah ) sedangkan pil warna putihperpaketnya isi 5 (lima) butir dijual dengan harga Rp.10 ( sepuluh riburupiah ) ;Bahwa menurut keterangan sdra Asmuni pada saat melakukantransaksi pil warna kuning jenis Detro dan pil warna putih Jjenistrihexipinidyl dengan sdra Popong Sulaiman diketahui oleh sdra FathorBahwa pada saat dilakukan pengangkapan barang bukti yangdiamankan adalah berupa: 504 (lima ratus empat ) buah pil warnaputin jenis trihexipinidyl logoY 1.200

satu ) buahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 23 / Pid.Sus/ 2018/ PN.Krs.klip plastic, 12 ( dua belas ) buah botol plastic tempat pil, uang tunai Rp.820.000, ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ),1 ( satu ) buah dompetwarna coklat, 1 (satu) buah HP merk Samsung type SMB109E, 1( satu ) buah HP merk Nokia type 220 warna merah ;Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari Asmuni yang adakaitannya dengan menjual pil tersebut berupa504( lima ratus empat )buah pil warna putih jenis trinexipinidyl logoY 1.200

warnakuning jenis Dextro dengan huruf DMP 61 ( enam puluh satu ) buahklip plastic, 12 ( dua belas ) buah botol plastic tempat pil, uang tunai Rp.820.000, ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ),1 ( satu ) buah dompetwarna coklat,1(satu) buah HP merk Samsung type SMB109E, 1( satu ) buah HP merk Nokia type 220 warna merah ;Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari Asmuni yang adakaitannya dengan menjual pil tersebut berupa504 ( lima ratus empat )buah pil warna putih jenis trinexipinidyl logoY 1.200

Bahwa menurut keterangan sdra Asmuni pada saat melakukan transaksipil warna kuning jenis Detro dan pil warna putih jenis trihexipinidyl dengansdra Asmuni diketahui oleh sdra Fathor Rosi ; Bahwa pada saat dilakukan pengangkapan barang bukti yang diamankanadalah berupa : 504 ( lima ratus empat ) buah pil warna putih jenistrinexipinidyl logoY 1.200 ( seribu dua ratus ) pil warna kuning jenisDextro dengan huruf DMP 61 ( enam puluh satu ) buah klip plastic, 12( dua belas ) buah botol plastic tempat pil

, uang tunai Rp. 820.000,( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ),1 ( satu ) buah dompet warnacoklat,1 ( satu ) buahn HP merk Samsung type SMB109E, 1 ( satu ) buahHP merk Nokia type 220 warna merah ; Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari tangan terdakwa yangada kaitannya dengan menjual pil tersebut berupa 504( lima ratus empat )buah pil warna putih jenis trihexipinidyl logo Y 1.200 ( seribu dua ratus )pil warna kuning jenis Dextro dengan huruf DMP 61 (enam puluh satu )buah klip plastic, 12

Kechetit

59

sachet

Rp. 1.200

Rp. 70.800

OT TIE

18.

Urat Kuda

2

pcs

Rp. 1.200

Rp. 2.400

OT TIE

Total

266

Kechetit 59 sachet Rp. 1.200 Rp. 70.800 OT TIE18. Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIE20. Flu Tulang 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIE Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Agm Chikungunya 21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIE Total 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.

Kechetit 59 sachet Rp. 1.200 Rp. 70.800 OT TIE18. Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.

Kechetit 59 sachet Rp. 1.200 Rp. 70.800 OT TIE18. Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.

Kechetit 59 sachet Rp. 1.200 Rp. 70.800 OT TIE Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Agm 18. Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21.

Kechetit 59 sachet Rp. 1.200 Rp. 70.800 OT TIE18. Jarak Pagar 11 pcs Rp. 1.500 Rp. 15.500 OT TIE19. Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa: Pil LL sebanyak 1.200 (seribu duaratus) butir; 1 (satu) buah HP NOKIA type 7310, Dirampas untukdimusnahkan;4.

dan kemudian dilakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut ;Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksi bersamaYudi Setyawan dan tim menuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan umum Dusun Gambang, Desa Karangrejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri;Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa saat dilakukan penangkapan, ditemukan pil LL sebanyak 1.200

(seribu dua ratus) butir Terdakwa masukkan dalamtas kresek warna hitam ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap petugas polisi di pinggir jalan umum DusunGambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan pil LLsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dalam tas kresek warna hitam tersebutditemukan dalam saku jaket di sebelah kanan yang sedang Terdakwa kenakan ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Gpre Bahwa pil

(seribu dua ratus) butir Terdakwa masukkan dalamtas kresek warna hitam ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap petugas polisi di pinggir jalan umum DusunGambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan pil LLsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dalam tas kresek warna hitam tersebutditemukan dalam saku jaket di sebelah kanan yang sedang Terdakwa kenakan ;e Bahwa pil tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan

Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 1.200 (Seribu duaratus) butir dalam tas kresek warna hitam dan sebuah handphone merekNokia tipe 7310 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2016,oleh kami, Y.