Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Daeo , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 12 Desember 1996, dihadapan wali nikah Im Ropedan mahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama JakariaLastori dan Kadir Dalman, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Desember 1996di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Im Rope;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jakaria Lastori dan Kadir Dalman;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 100,000;Bahwa saat

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada tanggal 12 Desember 1996di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Im Rope sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JakariaLastori dan Kadir Dalman sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 100,000; Bahwa

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1719/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Im Rope, dan maharnya Uang sejumlah Rp. 100,000

Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember1996 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Im Ropedan maharnya Uang sejumlah Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 27 April 2004 dihadapan Wali Nikah Hawi Tosin danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Muhajer Siruang danNurdin Matage, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 April2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hawi Tosin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhajer Siruang dan Nurdin Matage; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 April 2004 diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Hawi Tosin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhajer Siruang dan Nurdin Matage sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100,000

bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2016/PA MORTBaaaannnm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 April 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;mann Bahwa wali nikahnya Hawi Tosin, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100,000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupaUang Rp. 100,000; dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi tahu saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan 1226/Pdt.P/2019/PA.Cjre Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100,000

Pemohon IIserta keperluan lainnya;XXXxx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxx, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100,000

Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0002 Asep182 harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun SiharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i158 har Rp. Rp.Efektif Masuk .5 i 100,000 158,500,0003 Rahmat; ; 182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun eiharLibur 48 hari xX 5. tahun 240 i. 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0004 Herman182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun aiharLibur 48 hari xX 5 tahun 240 i158 har Rp.

Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0005 Edi182 harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun a iharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i. 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0006 Empen182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun ;iharLibur 48 hari xX 5 tahun 240 i Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Padt.G/2020/PN Cbi 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk ;5 i 100,000 158,500,0007 Endin182 ~harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun BIiharLibur 48 hari x 5 bulan 240 i158 har Rp.

Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0008 Abas182 harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun iharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i; 158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,0009 Egot182 harMasuk Kerja 365 hari xX 5 tahun BIiharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i158 har Rp. Rp.Efektif Masuk5 i 100,000 158,500,00010 Rohim182 = harMasuk Kerja 365 hari x 5 tahun SiharLibur 48 hari x 5 tahun 240 i158 har Rp.

Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Ajo109 harMasuk Kerja 365 hari x 3. tahun = iharLibur 48 hari x 3. tahun 144i; har Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Ucok109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3. tahun iharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Joyo; ; 109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3. tahun = iharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp.

Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Engkong109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3 tahun eiharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Oming; ; 109 harMasuk Kerja 365 hari xX 3 tahun eiharLibur 48 hari xX 3 tahun 144ihar Rp. Rp.Efektif Masuk 951i 100,000 95,100,000Ata109 harMasuk Kerja 365 hari x 3. tahun SjiharLibur 48 hari x 3. tahun 144iEfektif Masuk 951 ~+har Rp.

Masud dan Bpk Madaris denganmaskawin Berupa Uang Rp 100,000, dibayar Tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan,Pemohon II berstatus Perawan,3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan Rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut Ketentuan hukum Islam maupun PeraturanPerundang Undangan yang berlaku.4.

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.semuanya beragama Islam dan berakal sehat denganpemberian mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000.

Masud dan Bpk Madaris, yangsemuanya beragama Islam dan berakal sehat denganpemberian mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,,dibayar secara tunai; Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri oleh kerabat dantetangga para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat disebabkan pernikahanmereka dilakukan secara sirri karena para Pemohon pada saatHal. 7 dari 17 Hal.

Masuddan Bpk Madaris dengan mask kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000,dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai.Permohonan pengesahan nikah ini diajukan untuk mendapatkanpenetapan pengesahan nikah yang akan digunakan untuk memenuhipersyaratan pengurusan kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya supaya dapat menjamin kepastian hukum para Pemohon;Hal. 9 dari 17 Hal.

Pasal 25 Kompilasi HukumIslam yang mensyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebutsecara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100,000,, dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktumenikah

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menurut SyariatIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar pada hari RabuTanggal 6 Februari 2008, bertempat di Kota Banjar, dihadapan UstadHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 072/Pdt.P/2019/PA.BjrXXXXX, dengan Wali Nikah adalah adik kandung Pemohon II yaitu bapakXXXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu bapak XXXXxXdan bapak XXXXX, dan dengan mas kawin berupa Rp. 100,000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;2.

suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Februari 2008 di wilayah Kecamatan Banjar,Kota Banjar; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II sekaligus yangmenikahkan adalah Adik kandung dari Pemohon II bernama BapakXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak XXXXX danBapak XXXXX; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah Uang Rp. 100,000

Bjr Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Februari 2008 di wilayah Kecamatan Banjar,Kota Banjar; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah Uang Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon IIadalah Pemohon berstatus punya istri tapi sudah tidak rukun,sedangkan pemohon II bersetatus janda cerai hidup ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahatau sesusuan; Bahwa dari

suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Februari 2008 = di wilayah Kecamatan BanjarKota Banjar; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II sekaligus yangmenikahkan adalah Adik kandung dari Pemohon II bernama BapakXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak XXXXX danBapak XXXXX; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang Rp. 100,000

surat serta keterangan saksisaksi di persidangan, makadiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Februari 2008 di wilayah Kecamatan Banjar, KotaBanjar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il sekaligus yangmenikahkan adalah Adik kandung dari Pemohon II bernama BapakXXXKXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak XXXXX danBapak XXXXxX ; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 Oktober 2014 di hadapan wali nikah Jaenal Paparang dan maharberupa Uang Sejumlah Rp.100,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Maksum dan Masliadin.

dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 20 Oktober 2014 diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaenal Paparang;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Maksum dan Masliadin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.100,000

kakak kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 20 Oktober 2014 di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Jaenal Paparang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Maksumdan Masliadin sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.100,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 Oktober 2014 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JaenalPaparang dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100,000

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikKandung bernama Nawawi bin Sai (Alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Sukrani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rohman bin Sanwani (Alm) dan Jahiribin Jamba (Alm), dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000(seratus ribu rupiah);2.

Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Nawawi binSai (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sukrani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohman bin Sanwani (Alm) dan Jahiri bin Jamba (Alm),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100,000

di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Januari 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Nawawi bin Sai (Alm),berwakil kepada Penghulu bernama Ust Sukrani, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rohman bin Sanwani (Alm) dan Jahiri bin Jamba(Alm), bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.100,000

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1995,di wilayah hukum Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang sebesar Rp. 100,000

Minan dengan mengucapkan ljab Qobul pada acara Akadnikah tersebut;e Bahwa Maharnya berupa uang sebesar 100,000 rupiah dibayartunai; Bahwa pada wakiu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa dari pernikahan

Minan dengan mengucapkan lIjab Qobul pada acara Akadnikah tersebut;e Bahwa Maharnya berupa uang sebesar 100,000 rupiah dibayartunai; Bahwa pada wakitu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa dari pernikahan

Minan dengan mengucapkan Ijab Qobul pada acara Akad nikah tersebut,bahwa Maharnya berupa uang sebesar 100,000 rupiah dibayar tunai, bahwa padawaktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Gadis, bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, bahwa dari pernikahan tersebutPemohon

Bahwa Maharnya berupa uang sebesar 100,000 rupiah dibayar tunai;5. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak Ssesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

, (seratus ribu) dengan No Seri ELJ045733sebanyak 1 (satu) lembar, Pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu) dengan No Seri ELJ045734 sebanyak 1(satu) lembar, Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu)dengan No Seri L1D145437 sebanyak 1 (satu) lembar,Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) dengan No SeriL1D145438 sebanyak 2 (dua) lembar Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) dengan No Seri L1D145439sebanyak 1 (satu) lembar Bahwa dari hasil introgasi terdakw mengakui bahwaterdakwa sempat membayar uang ojek sebesar Rp.100,000

ribu) dengan No Seri ELJ045733 sebanyak 1(satu) lembar, Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu)dengan No Seri ELJ045734 sebanyak 1 (satu) lembar,Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) dengan No SeriL1D145437 sebanyak 1 (satu) lembar, Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) dengan No Seri L1D145438sebanyak 2 (dua) lembar Pecahan Rp. 100.000, (seratusribu) dengan No Seri L1D145439 sebanyak 1 (satu)lembarBahwa sepengetahuan saksi terdakwa sempat menggunakanuang palsu tersebut untuk membayar uang ojek sebesarRp. 100,000

lembar,Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) dengan No SeriELJ045734 sebanyak 1 (satu) lembar, Pecahan Rp.Putusan No: 106/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 13 dari 26 halaman100.000, (seratus ribu) dengan No Seri L1D145437sebanyak 1 (satu) lembar, Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) dengan No Seri L1D145438 sebanyak 2(dua) lembar Pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu)dengan No Seri L1D145439 sebanyak 1 (satu) lembar Bahwa terdakwa sempat menggunakan uang palsu tersebutuntuk membayar uang ojek sebesar Rp. 100,000

Bahwa benar terdakwa telah memngadarkan uang palsuyang digunakan utuk membayar uang ojek sebesar Rp.100,000, dan membayar jasa PSK Rp. 300.000, namunkarena diketahu palsu dikembalikan Rp.100.000, dankemudian Rp 100.000, untuk mebayar sewa kamar diwismaAbu Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal O02 Maret 2017terdakwa menerima sejumlah uang hasil penjualan bahanbakar minyak dari saksi Ruslan Alias Lan Bin Abu Hasan(dilakukan penuntutan terpisah), setelah menerimasejumlah uang tersebut terdakwa melihat

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah Rp.100,000,-, Nafkah Iddah Rp.5.000,-/ hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu permohonan pemohon dengan11alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohonuntuk memberi kepada termohon berupa : Mut'ahRp.100,000, , Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari,meskipun termohon tidak hadir dipersidangan Majelismenetapkan dan memerintahkan kepada pemohon untukmembayar kewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruanglingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal 89ayat (1) Undang

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon:Mut'ah Rp.100,000, , Nafkah Iddah Rp.5.000, /hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadil MTsani 1432 H , oleh kami:Dra.Hj. AI SUHAYATI, SH.,MH sebagai Ketua Majelis,serta Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH dan Drs. UJANGJAMALUDIN, SH.

melaksanakan perkawinan pada tanggal 09November 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Usman Haerudin bin Ahmad (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Heri Ahmad, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AchmadMurod bin H.Ujang (Alm) dan Adih Saputra bin Efendi (Alm), dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000

tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama UsmanHaerudin bin Anmad (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst Heri Anmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Achmad Murod bin H.Ujang (Alm) dan Adih Saputra binEfendi (Alm), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100,000

berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09November 2010, di wilayahn Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usman Haerudin binAhmad (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ust Heri Ahmad,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Achmad Murod binH.Ujang (Alm) dan Adih Saputra bin Efendi (Alm), bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000

berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 09 November2010, di wilayah hukum Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, adacalon isteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah danada mahar (maskawin) berupa Uang sebesar Rp. 100,000

2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai tetangga Pemohon dan II yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Tetangga Pemohon dan Il yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dan disaksikan olehDasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nursal bin Sarel dandisaksikan oleh Dasrel dan Riki dengan maskawin berupa uang Rp 100,000

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNursal bin Sarel dan disaksikan oleh Dasrel dan Riki dengan maskawinberupa uang Rp 100,000. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA. TALUlama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 16 Mei 1991 di hadapan wali nikah Taha Piga danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ahmad Sibua danAbdurrahman Sibua.

saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16 Mei 1991 diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Taha Piga; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ahmad Sibua dan Abdurrahman Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 16 Mei 1991 di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Taha Piga sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AhmadSibua dan Abdurrahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100,000

berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 16 Mei 1991 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya TahaPiga dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100,000

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Desember 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1617/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sayuti bin Karna, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Raiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan binMuhamad, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000

Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayuti binKarna, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Raiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100,000

faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Desember 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayuti bin Karna,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Raiman, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ridwan bin Sayuti dan Isnan bin Muhamad,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100,000

hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 DesemberHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1617/Pdt.P/2019/PA.Srg2012, di wilayah hukum Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, adacalon isteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah danada mahar (maskawin) berupa Uang sebesar Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Juli 1979 di hadapan wali nikah Ansar Rame dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sahaku Pina dan Tagono Sosudo.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

tiga kali saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 Juli 1979 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ansar Rame;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahaku Pina dan Tagono Sosudo;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

sepupu empatkali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 27 Juli 1979 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Ansar Rame sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SahakuPina dan Tagono Sosudo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 100,000

berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 Juli 1979 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AnsarRame dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 17 Maret 2009 di hadapan wali nikah Ajuan Kopman dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Oyo Siruang dan Ende Sosudo.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

lpar saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 Maret 2009 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ajuan Kopman; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Oyo Siruang dan Ende Sosudo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

adalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 Maret 2009 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Ajuan Kopman sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah OyoSiruang dan Ende Sosudo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaDurian, Kecamatan Oba, Kabupaten Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 April1976 dengan wali nikah Jamin Taro maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hamsa Sawange dan Sewo Ice namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Durian, Kecamatan Oba, KabupatenKota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 April 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamin Taro ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa Sawange dan Sewo Ice; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Durian, Kecamatan Oba, KabupatenKota Tidore Kepulauan pada tanggal 10 April 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamin Taro ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa Sawange dan Sewo Ice; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 April1976 di Desa Durian, Kecamatan Oba, Kabupaten Kota Tidore Kepulauan yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Jamin Taroayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Hamsa Sawange dan Sewo Ice,mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

Ayub dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Nasib dan Faruk Sadik.

Ayub; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nasib dan Faruk Sadik; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat

Ayub sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasib danFaruk Sadik sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa

Ayubdan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100,000, dua orang saksi perkawinanadalah Nasib dan Faruk Sadik; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri