Ditemukan 233 data
14 — 1
ACHMADSUNARI, dikeluarkan tanggal 14022012, diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. ACHMAD SUNARI, Nomor.3324111111700002, diberi tanda bukti (P4) ;5.
13 — 5
Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.BtkBahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6204042606760001tanggal 14022012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.1810070107670034, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pringsewu tertanggal 14022012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK. 1810074107700063,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pringsewu tertanggal 08022013,keduanya telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
6 — 4
Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor: 474/16/1/2012 tanggal 14022012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintahdesa sejak 22 tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya.Diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
8 — 0
Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305112401071884 tanggal 14022012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Penetapan Nomor 0849/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanc.
10 — 1
Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 02022012 dan tanggal 14022012
10 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon mempelai lakilaki yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung Nomor 2799/IST/2012, Tanggal 14022012,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);B.saksisaksi1.
35 — 3
Tangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :12Penyidik, sejak tanggal 17122011 sampai dengan tanggal 05012012 ;Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penyidik, sejak tanggal 06012012sampai dengan tanggal 14022012;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 08022012 sampai dengan tanggal27022012;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 14022012 sampai dengantanggal 14032012;Perpanjangan penahanan oleh
ROBET TAPERATAMA
87 — 28
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon dan Nama Ayah anak tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-14022012-0019 tanggal 14 Februari 2012 atas nama Rubitra Pratama, yang semula tertulis Rubitra Pratama diperbaiki menjadi Robet Taperatama, dan yang semula tertulis Jun
19 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 14022012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Bukti saksi:1.
9 — 5
Putusan Nomor 0065/Pat.G/2019/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat pada awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas dan terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Poniah, perempuan, lahir 14022012 dan telah meninggaldunia pada saat berumur 1 bulan dan Syafira Dwi Cahyati, perempuan,lahir 27122012.
16 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 14022012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.
12 — 2
Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut dan resmi,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14022012
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor : XXXXXtanggal 14022012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat dengan got (saluran air), 13,20 meter;2 1 (satu) buah rumah permanen berbentuk ruko berlantai 2 yang terletak diJalan Sunggal Komplek Raja Wali Indah Blok C Nomor 7, Kelurahan Sei.Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 10022012 tgl. 14022012, seperti tertera di Sertifikat HakMilik Nomor 1800, seluas 84 meter, berbatas sebelah: Utara dengan tanah Andres, 6 meter; Selatan dengan Jalan buntu, 6 meter; Timur dengan tanah Toni Candra, 14 meter;e Barat dengan
8 — 0
No. 2185/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada haripersidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 2185/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 14022012 dan Nomor yang sama tanggal04012013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahdi persidangan, sedang tidak ternyata bahwa
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Sukoame KabupatenLamongan Nomor: 470/41/413.337.2/2012, tertanggal 14022012,Kemudianbukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;pada pokoknya sebagai berikut :Dihadapan persidangan memberikan
10 — 3
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (SURABAYA, 14022012);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 10 Put No 1446/Pat.G/2017/PA.Sbyrukun tentram dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a.
11 — 2
selanjutnya disebut bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djuanda sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, Nomor:1271061906110982, tanggal 01122011 yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan ndi persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djuanda dari Camat Medan Area,Kota Medan, NIK. 1271101512810003, tanggal 14022012
10 — 2
. : 3321024202760002 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir :Demak,02021976 , alamat: RT.O01, RW.010, Desa Karangawen, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 14022012 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.12/PW.01/157/2013, tanggal11 September 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak