Ditemukan 190 data
8 — 4
tanggal lahir Bekasi,25 Februari 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 19122018
13 — 0
Foto copi Surat Keterangan Warisan yang ditandatanganpara ahli Waris Rastam dan Sundari yang disahkan oleh KelurahanMulyoharjo dan dikuatkan oleh Camat Pemalang tanggal 19122018, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesua (P6);Bukti Saksi :1.
22 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3515-KW-19122018-0003 tanggal 19 Desember 2018 putus karena perceraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
9 — 0
Surat Keterangan Nomor 1124/416307/04/2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 19122018 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
M. Samuni Ismail, SH
Tergugat:
PT BPR Kita Centradana
136 — 82
WIWIK RUBIANA) haruslah sebagaipihak dalam perkara a quo sebagaimana telah diuraikan dalameksepsi TERGUGAT ;" Bahwa tidak benar TERGUGAT dengan PENGGUGAT melakukanpembuatan Perjanjian Jual Beli dihnadapan TERGUGAT Il, karena AktaJual Beli Nomor : 110/2018 tertanggal 19122018 yang dibuat danditandatangani dihadapan TERGUGAT II selaku Notaris/PPAT, sudahjelas disebutkan PENGGUGAT dengan menerima kuasa dari MADE DWI SUCIPTA bertindak selaku PENJUAL sesuai denganAkta Kuasa Nomor : 08 Jo.
Akta Perjanjian Nomor : 07 yang dibuatdihadapan TERGUGAT Il keduanya tertanggal 18122018, danPENGGUGAT bertindak selaku PEMBELI, dan bukan TERGUGAT sebagai Penjual.Bahwa keberadaan TERGUGAT saat penandatanganan Akta JualBeli Nomor : 110/2018 tertanggal 19122018 tersebut adalah selakupemberi kredit guna memastikan telah terjadi perobuatan hukum JualBeli Antara PENGGUGAT dengan MADE DWI SUCIPTA, memastikanobjek jaminan kredit akan diletakan hak tanggungan sertadokumentasi dokumen sebagai bahan pertanggangungjawaban
Penggugat dalam petitumnyamenuntut juga agar Tergugat dan Tergugat Il membayar kerugian yang dialamiPenggugat berkaitan dengan proses jual beli atas obyek a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat menyatakan bahwaPenggugat memperoleh tanah dengan luas 73 M2 yang selanjutnya dijadikansebagai obyek jual beli adalan melalui proses jual beli dengan MADE DWISUCIPTA, dan Tergugat bukanlah sebagai pihak Penjual hal tersebut jelas dapatdililhat dalam Akta Jual Beli Nomor : 110/2018 tertanggal 19122018
13 — 6
Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok; Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hotmian Sinaga NIK1905016901930001 tertanggal 19122018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok; B. Saksi:1. H.
ACHMAD ANHAR AS'AD
206 — 64
Kartu Keluarga Nomor 3273130109100033 tanggal 19122018 atas namakepala keluarga Ir. Achmad Hizbar Arsjad, diberi tanda P.2;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 444/1970 tanggal 23 Maret 1970 atas namaAchmad Hizbar Arsjad, yang diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2020/PN Bdg4. Kutipan Akta Nikah Nomor 32/1969 tanggal 17 Maret 1969 antara Ir. RosjidSastramihardja dan Iromah, yang diberi tanda P.4;5.
13 — 14
berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Ckrtanggal 24112018 dan tanggal 19122018
11 — 5
15 September 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2809/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 19122018
10 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 19122018, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, ;oermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel Nomor0483/12/XI/2017 tanggal 2 November 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0410/Padt.G/2021/PA. Bi3.
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama ABOE HASAN Nomor :3507KM191220180048 tanggal 19122018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.
20 — 5
Fotocopy Kutipan akta nikah nomor0076/006/XII/2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutePanang, Kabupaten Aceh Tengah tanggal 19122018, bermeterai cukup,telah dinazegellen dan dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberitanda bukti P.2;Bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut Termohon membenarkannya;Bukti Saksi:Majelis Hakim telah mendengar keterangan di bawah sumpah saksisaksiPemohon di persidangan sebagai berikut :1.
14 — 4
Bukti Surat.1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 19122018 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 17 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Dongko, KabupatenTrenggalek.
1.Raden Bogo
2.Roro Bayuwati
3.Raden Wahyu Joyo Diningrat
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo
Intervensi:
BAMBANG SUGENG
263 — 100
. : 01606 Kelurahan Kejiwan / KecamatanWonosobo / Kabupaten Wonosobo, tanggal penerbitan 09042019, Surat Ukur Nomor : 00713/Kejiwan/2018, tanggal 19122018 luas:1.571 m2 atasnama Bambang Sugeng ;. Sertipikat Hak Milik No. : 01607 Kelurahan Kejiwan / KecamatanWonosobo / Kabupaten Wonosobo, tanggal penerbitan : 09042019, Surat Ukur Nomor : 00710 / Kejiwan / 2018, tanggal 27022019, luas: 1.001 m2, atasnama Bambang Sugeng ;.
1.ILHAM RAMADITYA
2.MUSYARROFAH
14 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada ParaPemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang bernama AKHMAD ASYROF ALHAFIDZ, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6303-LU-19122018-0015 tertanggal 19 Desember 2018, dari semula tertulisAKHMAD ASYROF ALHAFIDZ
12 — 8
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : B113/Kua.15.35.23/Pw.01/XII/2018 tanggal 19122018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,
12 — 1
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1501165007760001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi, tangal 19122018, bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/44/II/2001 tanggal 1022001yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangai oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kabupaten Padang,Sumatera Barat, bermeterai cukup dan dinazegelen
8 — 0
Menyatakan hukum perkawinan yang telah dilangsungkan pada 24 Nopember 2018 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-19122018-0023 tanggal 19 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;
11 — 0
Nganjuk. berdasarkan surat kuasa khususRegister No. 1146/Kuasa/12/2018/PA.Ngj tertanggal 19122018.
4 — 2
Fotokopi kutipan akta nikah Model N, No. 403/43/VIII/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19122018, tidakdicocokkan dengan aslinya karena asli bukti tersebut di KUA, dan telahbermeterai cukup, bukti (P.2);Hal. 3 Put. No. 1389/Pdt.G/2018/PA.