Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20.000 20009 2.000 2000 200003 200701
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
HELYANA WILIYANTI
25 — 8
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09/IST/PN/WNI/20000/1986 atasnama Helen Wijayanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/IST/PN/WNI/20000/1982 atasnama Aman Susanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P5;6.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/IST/PN/WNI/20000/1984 atasnama Susy Widiastuti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, tanggal 3 Juli 2000, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM031120200014 atasnama Lauw Tjen Nam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta, tanggal 10 November 2020, diberitanda P7;8.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4764/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
RIZAL SYAPUTRA
12 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA. Bgl.4.
    Desa Ngembal.Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor : 156IV/20000. Dari orangorang yang bernama :Nama: Bapak Kardiono. Alamat : Sukorejo, Purwodadi,Pasuruan. Agama: Islam. Pekerjaan : Tani, Selanjutnya disebut sebagai saksi. Uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah ). Dihitung sebagai angsuran uang muka pembeliantanah/rumah yang tersebut dalam poin 3.1. ( bukti P.8 ).
    Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah tanahtanah milik Mochamad Hasan Almarhum yangsah dan menjadi harta warisan yang sah para Tergugat s/dTergugat VI.4) Menyatakan Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberhak atas seluruh harta peninggalan Mochamad Hasanalmarhum, baik yang tetap maupun tidak tetap, berupatanahtanah yang tersebut dalam poin 3.1 SHM NO. 05.
    Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah sah dan berharga dapat dijual bebas maupunmelalui lelang.8). Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIMenyerahkan hasil penjualan ato lelang kepada Penggugatsebesar nilai gugatan.9). Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI dan atauSiapa Saja untuk segera mengosongkan tanah yangtersebut didalam SHM No. 5. An Chasan di PropinsiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 480/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2013 — SITI MAIMUNAH
14 — 3
  • Tanda Penduduk atas nama :SITI MAIMUNAH tanda bukti P4 ;e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atasnama: EDISLAMET tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi bernama Anis Sohibud dan Lihati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0 20000
    20000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4760/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SAMPIRIH
13 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2005 — Putus : 31-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2054/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • Pada tanggal 26 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 91/29/VII/20000 tanggal 21 Juni 2005) ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : 91/29/VII/20000 Tanggal 21/06/2005;b.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000
    caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0941/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Pada Tanggal 20 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret 2010;2.
    SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4682/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ADELAN
17 — 3
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4669/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MOH.SUPRIYANTO
13 — 0
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4684/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
AMIR ATOALLAH
15 — 2
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4679/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MOCH.SAHRUL
15 — 2
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4667/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SITI AFIYAH
14 — 4
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0463/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARSITO BIN CASTRA) dan Pemohon II (WARKINI BINTI WARDI) dengan wali nikah (Wardi Bin Casam) dan mas kawin berupa (Uang sebesar Rp. 20000 ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1980 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
    4.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
  • Rudi, yang terletak di Rt. 07 Rw, 01 Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten bengkalis sebagaimana terdaftar dalam register catatan tanah Desa Pinggir Tanggal 09 Oktober 2004; dengan ukuran 200 x 100 m luas 20000 m setelah diukur terdapat ukuran dan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara dengan tanah Jl.Kebun ukuran 100 m.
    Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M7,masih atas nama CANTING, dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan Eva Wati 200 meter ;Selatan berbatas dengan Nurlely. Nst 200 meter;Barat berbatas dengan Sakiman 100 meter ;Timur berbatas dengan Rudi.S 100 meter ;Sesuai dengan Surat Keterangan Kantor Kepala DesaPinggir tanggal 9 Oktober 2004, yang terdaftardengan Register Nomor : 1126/SKT/2022/2004tanggal 1 November 2004 ;I. Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M?
    Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M?
    Tanah Ukuran 80 X 250 meter = 20000 M?, masihatas nama OTAU, dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jepri 80 meter ;Selatan berbatas dengan Sakiman 80 meter ;Barat berbatas dengan Suryadi 250 meter ;Timur berbatas dengan Suprayetno 250 meter ;Sesuai dengan Surat Keterangan Kantor Kepala DesaPinggir tanggal 9 Oktober 2004, yang terdaftardengan Register Nomor : 1104/SKT/2022/2004tanggal 1 November 2004 ;i). Tanah Ukuran 80 X 250 meter = 20000 M?
    Tanah Ukuran 80 X 250 meter = 20000 M?, masih atasnama MESRA, dengan ukuran dan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan Jepri 80 meter ;Selatan berbatas dengan Sakirman 80 meter ;Barat berbatas dengan Suprayetno 250 meter ;Timur berbatas dengan Eva Wati 250 meter ;Sesuai dengan Surat Keterangan Kantor Kepala DesaPinggir tanggal 9 Oktober 2004, yang terdaftardengan Register Nomor : 1114/SKT/2022/2004tanggal 1 November 2004 ;k). Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2007 — Putus : 21-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/47/VII/20000
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 172/47/VII/20000 Tanggal 10/07/2000;b.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1162/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 20000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 bulan Juni tahun 2010, sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.5.
    Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selama 15 tahun 8bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000 mulai
    memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 15 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.Boyke Hendri Wijaya
2.RUDI HARTONO IR
3.SAHWARIN. SIR. BE
4.WIWIN
5.RUDI AHMADSYAH
6.SAFARUDIN
7.DICKY AQMA RICO
8.SUPARMAN
9.JODDI PASARIBU
10.RAHMAD
11.DARMAWAN SITEPU
12.AHMAD JUNAEDI RANGKUTI
13.HASAN BASRI
14.DEDEN GUSTI HIDAYAT, SE
15.CAHYO ARDIANTO
16.SUHENDRA
17.AIDIL FRANTO
18.SUGENG SISWOYO
19.AWALUDDIN
20.RAMADAN SALEH
21.DIAN MAH AMIN
22.BAHRUL HELMY NAINGGOLAN
23.TENGKU RAMLI
24.HENDI AFFANDI SURYA
25.BUKRI
26.BENI VIRGO
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIACABANG MEDAN
43 — 9
  • Kampung BaruKec, Medan Maimun, Kota Medan, Untuk selanjutnyadisebutSCDAQAIL......20000:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeseeeaeanenaes Penggugat XV ;: SUHENDRA ;: Wiraswasta ;: Jl. Pasar Lk. V Medan Kel, Tanjung Sari Kec, MedanSelayang Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSCDAQAIL......2.000:sceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeaeeneees Penggugat XVI ;: AIDIL FRANTO ;: Karyawan Swasta ;: JI. Gaperta Ujung 27E Kel, Tanjung Gusta Kec.
    MedanJohor, Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSO DAQA execanecssmnemmneramscamanamnenncemevenmannanenmanwan Penggugat XVIII ;: AWALUDDIN;: Karyawan Swasta ;: Dusun XIIIl,Desa kelambir V Kebun,Kec Hamparan Perak,Kab Deli Untuk disebutSCDAQAL......20000:cceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeseeeaeaneaes Penggugat XIX ;Serdang, selanjutnya: RAMADAN SALEH;: Buruh Harian Lepas ;: JI. Raya Medan Tenggara No. 276,Kel. Binjai, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4668/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
RIKI SYAIFUL
20 — 1
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.