Ditemukan 495 data
12 — 11
Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama ANAK, lahir di Bogor 27 November 20008. Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, akan tetapi sejak awal tahun 2001, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan Pertengkaran yang antara laindisebabkan:Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 4976/Pdt.G/2019/PA.Cbna.
23 — 13
Sda tel.15 Desember 20008 dapat di kuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor :7 Tahun 1989, yuncto UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006, biaya perkara bandingdibebankan kepada Tergugat Pembanding ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 15 Desember2008 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhiyjah 1429 H. nomor 1495
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
JAKA ARIS LESMANA Bin HARNAWAN Alm
28 — 5
FITRIYANA HAWA Pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.67010022 Jabatan Pemeriksa Forensik Madya Sub Bidang Narkoba ForensyTITIN ERNAWATI, S Farm, Apt Pangkat Penata Nip. 19810522 201101 2 OCJabatan Pemeriksa Paur Sub Bidang Narkoba Forensik diperoleh kesimpulantBarang Bukti nomor : 20008/2019/NNF, : Berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto+ 0,001 gram;Barang Bukti nomor :20008/2019/NNF, tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metafetamina, terdaftar dalam Golongan
13 — 3
AGUS YASIN SODAD ; Bahwasaksikenal dengan Pemohonkarena bertetangga dengan Pemohon ; Bahwasaksitahu pemohontelah mengajukan permohonan akta kelahiranterlambat untuk anaknya Perempuan yang bernama Ayu Anisa Ramandani yanglahir di Kudus pada hari Rabu, tanggal 17 September 20008 ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon anak No. dari perkawinan sah antara Muslim dengan Listiyani; Bahwakarena kesibukan Pemohon dantidak tahu akan kegunaannya, makaanak Pemohon sampaisekarang belum mempunyaiakta kela hiran; Bahwa
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 864/88/XIV/2008 Tanggal 17Desember 20008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesual dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. Robi'an bin H.
10 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan 20008 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan PENGGUGAT menjadi tidakharmonis lagi;.
15 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 20008/55/IV/2010 atas nama GARA DEMARIGOH FIRINDA dan MEGAWATI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 15 Oktober 2010 yangdikeluarkan RS. Wava Husada Kepanjen, diberi tanda P5 ;6.
37 — 1
.:6:eeeee Rp. 6.000 ,RedakSi ...............0:20008 Rp. 5.000 .Jumlah ............:eceeeeeees Rp. 206.000 ,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 221/Pdt.P/2016/PN Sda
10 — 0
hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/30/x1i/2008Tanggal 10 Desember 20008
12 — 0
Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 7 Juli 20008 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1429 H. oleh kamiDrs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. HL HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs.
6 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 30 Juni 20008 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1429 H.oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.
27 — 3
gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1) PERMA Tahun 20008
22 — 4
Lhokseumawe, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai ................ 20008 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 16Maret 2015 Nomor : 14/Pen.Pdt.P/2015/PNLsm, tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
18 — 3
;Bahwa Tutik Indrawati sudah meninggal duniatahun 20008, sedangkan bapaknya masih sehat ;Bahwa saksi tahu nama suami Tutik Indrawatiadalah Sucipto ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung TutikIndrawati adalah Almarhum Pak R.
90 — 19
berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal 04 April 2013, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No.94 Balimbingtertanggal 21 Juni 20008
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
170 — 98
M. 20602/Buloa SU.00535/2017 luas 11728 m2 dan Nomor:M.495/Tallo GS.8177/1995 Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017 luas649 m2 diubah menjadi B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) (bukti TK10);3. Bahwa lahan seluas 39.994 m2 yang disewa PT.PembangunanPerumahan (Persero) Tbk dari Rusdin dan A.
M. 20602/BuloaSU.00535/2017 luas 11728 m2 dan Nomor: M.495/Tallo GS.8177/1995Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017 luas 649 m2 diubah menjadiB.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya yang oleh para Penggugat /para Terbanding diperlakukan seolaholah tanah/lahnan garapannyasendiri dengan cara disewakan kepada Tergugat /Pembanding, maka halini jelas bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan ketertibandan menyebabkan tidak terpenuhinya syarat sahnya perjanjian yaituklausula suatu sebab yang halal yang
M. 20602/Buloa SU.00535/2017 luas 11728 m2 danNomor: M.495/Tallo GS.8177/1995 Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017luas 649 m2 diubah menjadi B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya(bukti TK10). Maka berdasarkan hal tersebut, perjanjian ini dapatdibatalkan.
Putusan No. 47/PDT/2018/PT MKS2.3B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya (bukti TK10 ) dan sebagian lagiadalah tanah garapan H.Ahmad Dg.Mangawing berdasarkan Surat IjinMenggarap Nomor 73/IM/1966, tanggal 04 April 19 yang disebutkandalam Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 489 PK/Pdt/2014tanggal 28 Januari 2015 (bukti TK 11).Berdasarkan Pasal 1335 KUHPerdata menyebutkan : Bahwa suatuperanjian tanpa sebab atau dibuat karena sebab yang palsu atauterlarang adalah penanjian yang tidak mempunyai kekuatan.Apabila
M. 20602/Buloa SU.00535/2017 luas 11728 m2 dan Nomor:M.495/Tallo GS.8177/1995 Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017 luas 649m2 diubah menjadi B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya (bukti TK10), sebagian lagi adalah tanah garapan H.Anhmad Dg.Mangawing, yangoleh para Penggugat Konvensi diperlakukan seperti/seolaholahtanah/lanhan garapannya sendiri dengan cara dilakukan sewa menyewadengan Tergugat Konpensi, maka hal ini jelas bertentangan denganHal. 41 dari 55 hal.
7 — 1
Babadan, Kabupaten Ponorogo ( Kutipan AktaNikah Nomor : 157/38/TV/2008 tanggal 23 April 2008) ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan TermohonPerawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; == 22 n nnn nnn nnn nn nnnnnn nee ==4 Bahwa kurang lebih sejak bulan tahun 20008
163 — 10
Saksi HASANAH dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pemohon mempunyai anak perempuanbernama : ROBIATUL ADAWIYAH, ;Bahwa benar anak pemohon lahir di Pamekasanpada tanggal 07 Nopember 20008, anak ketiga daripasangan suami istri MOH.
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
62 — 3
sepedamotor sebanyak 3 (tiga) kali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (Satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008
Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (Satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008. 1 (satu) buah kaca mata warna pink merk Monaco9. 1 (Satu) buah pisau
8 — 3
;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0741/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 20008