Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 520103231076000 atas nama Sukirman, tertanggal25 April 20132.

Tamansari Kabupaten BogorAgustus 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/XXXXyang dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus 20132. Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec.Tamansari Kab.Bogor3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak4. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonispada tanggal 185.

SP.Han/254/X1/2013/Polsek Burneh, sejak tanggal 05 Nopember 2013 s/d.tgl. 24Nopember 20132. Perpanjangan PU igl. 15 Nopember 2013, No. 51/0.5.37/Epp.2/11/2013, sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d. tgl. 03 Januari3. Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2013, No. Print.1489/0.5.37/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d tgl. 24 DesemberHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 314/Pid.B/2013/PN.BKI.4.

Nomor 2344 K/Pdt/20132. Bahwa obyek tersebut, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1180/KelurahanLengkongsari, terletak di Jalan Cendrawasin Dalam Nomor 15,RT.003/RW.009, Kelurahan Lengkongsari, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya;Untuk memudahkan penyebutan obyek tersebut, selanjutnya disebut obyeksengketa;3. Bahwa atas tanah berikut bangunan, yang sekarang menjadi obyeksengketa tersebut di atas, ternyata dijadikan sebagai jaminan atashutang/pinjaman kredit oleh Terbantah Ill kepada Terbantah Il;4.

Nomor 2344 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Pembantah/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Prof.Dr. Abdul GaniAbdullah,SH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha,SH.,MH., dan Prof.Dr.H.Abdul Manan,SH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201032705690002 atas nama Miurtisah,tertanggal 07 April 20132.

Membatalkan pendaftaran perkara gugatan perceraian yang telah terdaftardalam register perkara Nomor 2113/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 20Desember 20132.

Bahwa tindak pidana yang terdapat dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM sebagaimanayang didakwakan oleh Oditur Militer.Hal 1 dari 2 hal Petikan Putusan Nomor : 78K/PM.III19/AD/V/20132. Bahwa benar Yance Kritopol Latuperissa Prada NRP32090600400188 meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 13Juni 2013 Pukul 23.35 Wit di Rumah Sakit Umum Timika sesuaiSurat Keterangan kematian Nomor : RM.082516 tanggal 13Juni 2013 yang di tandatangani oleh Dokter Asrul.M.3.

B 573/N.2.25/APB/ 12/2013, tanggal 17 Desember 20132 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No. 711/Pid.Sus/2013/PN.Stb., tanggal18 Desember 2013 , tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa danMengadili Perkara .3 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No 711/Pid.Sus/2013/PN.Stb., tanggal 18 Desember 2013 , tentang Penetapan Hari Sidang.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 206/68/III/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a. a).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 206/68/III/20132. tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/68/III/2013; tanggal 18 Maret 2015yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578046909940002

No. 1053 K/Pdt/20132. BUPATI BIREUEN cq. CAMAT PEUSANGAN SELATANcq. IMUM/KEPALA MUKIM SIMPANG TANJONG,3. BUPATI BIREUEN cq. CAMAT PEUSANGAN SELATANcq. IMUM/KEPALA MUKIM PAYA MALEM,4. MUKHTARUDDIN Bin M.

No. 1053 K/Pdt/20132. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Gampong Ulee JalanKecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnyasebagai berikut di bawah ini: Utara berbatas dengan tanah kebun Ben Bin Saman yang dikelola olehJalaluddin; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah kebun Hasan lorahim; Timur berbatas dengan Jalan Umum;Adalah sah milik orang tua para Penggugat yang bernama Ben Bin Saman(Alm) yang masih merupakan Boedel warisannya;3.

No. 1053 K/Pdt/20132 (dua) saksi dibawah sumpah telah dapat membuktikan dalil sangkalannyayaitu bahwa objek sengketa adalah miliknya warisan dari orang tuanya bernamaM.

., Advokat yang berkantor di Grand Pavilion Nomor 7.Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan 20132 berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagal Penggugat;LawanHaris Suwando, bertempat tinggal di Komplek Villa Jati Mas Blok A/20,Kel.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 131/Pdt/G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT); 22222 n nnn nnn nnn3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor: .............. , tanggal 14 Januari 20132. SAKSISAKSI2.1.

Ni Putu Widya Irawati, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 11 Juli 20132.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 113/50/II/20132 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: 1. XXXX,umur2,5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/50/II/20132; tanggal 15 Februari2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132. Adrian Ferdhiansyah, lahir pada tanggal 27 Nopember 2006, JenisKelamin Lakilaki sebelum Pemohon menikah resmidenganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo tanggal 09 Desember 2013.

Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132.

MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.

MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kudus,....................20132. Biaya BA PP >: Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya oleh:3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000, PANITERA,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Drs.H.LUKMAN HAKIM(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Salinan Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Salinan Penetapan No 0002/Pdt.G/2013/PA.Kds Hal. 3. dari2 hal.

Nomor 118 PK/Pdt.SusPHI/2015Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Suwarto yang wajibdibayarkan(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);. Uang Penggugat Aripin Adil:Desember 2012=24 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Januari s/d Februari 2013 =2 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Aripin adil yang wajibdibayarkan(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);.

Upah Penggugat Ade Halili:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Ade Halili yang wajibdibayarkanHalaman 5 dari 23 hal. Put.

Upah Penggugat Suwarto dengan rincian:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50% Rp19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50% Rp 2.200.000,00Jumlah upah Penggugat Suwarto Rp21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);b.

Upah Penggugat Ade Halili dengan rincian:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50% Rp19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50% Rp 2.200.000.00Jumlah upah Penggugat Ade Halili Rp21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);f.

Menyatakan perkara nomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 12 Juli 20132. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MAKHRUS, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.

berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132