2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Jaraksari, Kelurahan Jaraksari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor :(akta) Tanggal 15 Oktober 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di KampungJaraksari, Rt. Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo selama 17(tujuh belas) tahun, yaitu Sampai dengan bulanOktober 2015, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karena perceraian;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 08 Agustus2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor (akta) tanggal 15 Oktober1998, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2038/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 09Agustus 1992;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Tergugat pergi meninggalkanrumah dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndalam memberi nafkah dan sering pergi tanpa izin.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2038/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2038/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2038

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.JS

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2014/PA.Depok

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Depokaa SN Cee Sl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, telah memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:NAMA,, Umur : 67 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : ALAMAT, dalam hal inimember kuasa kepada: ZENTONI, S.H., dan CECEP HASANUDIN, SH.

KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:NAMA, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : ALAMAT untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 2038

/Pdt.G/2014/PA.Depok,pada tanggal 16 September 2014, telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agar berusaha rukunkembali, dan usaha majelis tersebut berhasil.Hal. hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan tanggal 18 November 2014, Pemohon menyatakan telahkembali rukun membina rumah tangga dan mengajukan

ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELT, S.H.,M.H. Dr.

FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cbda . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neng Mulya alias Lia Mulya binti H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H. MustofaKamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2038/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 05Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 02 September 2019Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.SmgMasehi. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Agus Purwanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. HusinRitonga, M.H. serta Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Smg

2038/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2038/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna putin BK 203 KZ;Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) buah dompet;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Agusman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp

2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rokok, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Di Desa XXXXX Rt 04/ Rw 01Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Sekarang Di DesaXXXXX Rt.14/rw.

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 November 2020 danNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 19 November 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi Telukwetan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2038/Padt.G/2020/PA.Jepr

2038/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.:2038/Pdt.G/2017/PA.

2038/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0157/004/VII/2014 tanggal 10 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Joko Prayitno, S.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Tulungagung dan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sertaKecamatan Argomulyo Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 217.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 308.000.( tiga ratus delapan ribu rupiah ) ;Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2038/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Halaman.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Halaman.A. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban , Nomor0359/019/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar dari januari 2019 dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halaman.3.

SUFIJATI, SH., MH masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota, dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MUKHTAR, S.AgHakim Anggota Il,Dra. Hj. SUFIJATI, SH., MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF WN FR.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Halaman.

2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp Y Me gd Ct 18 nell BS sb dbpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim anggota ttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPRelas PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota IITtdDra.Hj. Maryati Zuhdy,SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6000,Rp 356.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClipDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka RT.01 RW. 08 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kalimati tengah RT.08 RW. 02 Desa Kalimati Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 9 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 02022015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.Mr2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2038/Pdt.G/201 5/PA.Mr

2038/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2038/Pat.G/2018/PA.

2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2038

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2038/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.JS.2 Tite DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:Nama Penggugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Antapani KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS4. Bahwa dalam putusan pengadilan dalam Gugatan Perceraian tersebuthanya menyebutkan menghukum Penggugat untuk biaya pengasuhan anaktetapi tidak ditetapkan hak pengasuhan anak;5. Bahwa sejak perceraian, anak perempuan, lahir di Jakarta 06 Desember2017, berada dalam hak asuh Penggugat, akan tetapi pengajuan iniPenggugat maksudkan untuk hak asuh anak secara administrasi tertulisuntuk keperluan mengurus Admisnistrasi Negara;6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJSsebagaimana ketentuan pasal pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terbukti telah pernah terikat sebagai pasangansuami istri yang sah dan telah bercerai.

No. 2038/Pdt.G/2020/PAJS

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Subang 03011980 Umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Subang , sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Subang, 01071983

bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 10 Agustus 2004 dari Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Xxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon,Kabupaten Subang;2.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2018, isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sebagai Ssuami istri Sampaisekarang sudah lima bulan lebih;3.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+ Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2038/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Poearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3502045806850004, Lahir di Ponorogo, 18 Juni 1985,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan tempat tinggal, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 310/10/IX/2010 tertanggal 16September 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po

2038 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AGUSTINA BANNE, bertempat tinggal di Jalan Veteran (PorosPalopoToraja) Nomor 71, Kota Palopo;.

Nomor 2038 K/Pdt/20156. Bahwa tanah Pattene dan Pattene Il mulanya adalah bekas sawah yangkarena kebutuhan pembangunan berubah fungsi menjadi tanah pekarangan;7.

Nomor 2038 K/Pdt/201510.11.12.13.2. Hibah kepada Tergugat VI atas tanah Pattene II pada tanggal 8 Junitahun 2007 seluas + 847 m? (lebih kurang delapan ratus empat puluhtujuh meter persegi);3.

Nomor 2038 K/Pdt/20151.

Nomor 2038 K/Pdt/2015

2038/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018 c. Bunga Pasal 13 (5) KUP Rp 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP Rp 0e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP Rp 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP Rp 0g. Bunga Pasal 13 (2) KUP jo. Pasal 9 (4f) Rp 0PPNh.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/20183.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018Kena Pajak yang dilakukan Pemohon Banding antar lini produksi dalamsuatu produktif bukan merupakan tindakan konsumsi karena bukansebagai end user, namun sematamata suatu kesatuan produksi yangdiawali dengan proses pengadaan bahan baku, pengolahan sampaidengan barang jadi.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018a.2 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiria.3 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut oleh Pemungut PPNa.4 Penyerahan yang PPNnya tidakdipunguta.5 Penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPNa.6.Jumlahb. Atas Penyerahan Barang dan Jasayang Tidak Terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b.)Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2038 /B/PK/Pjk/2018