2217/Pdt.G/2017/PA.Cjr

xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2217/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 05 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 2217/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan no. 2217/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H Putusan no. 2217/ Pdt.G/2017/PA CjrHalaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.qePutusan no. 2217/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2217/Pid.B/2019/PN Sby

/Pid.B/2019/PN Sby,tanggal 5 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sby1.

AMRIL DARUSAMIN telahmenyiapkan beberapa kuli angkut yang dibantu oleh AGUSTIAR,WAHONO dan terdakwa untuk membuka wing box dan menurunkan(bongkar) semua muatan tronton yang berjumlah 1.300 (seribu tigaHalaman 3 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyratus) karton untuk dipindahkan kedalam rumah ADI PUTRA AMRILDARUSAMIN BIN H.

Unilever Jalan Rungkut Industri No. 1012Surabaya dengan cara ADI PUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.AMRIL DARUSAMIN yang diperintah oleh AGUSTIAR (DPO)menelefon AMAT BARJO BIN NGATUWI untuk menanyakankeberadaan Truck Tronton Nopol: B9184TEW denganmengatakan agar keandaraan tersebut dititipkan kepada ADIHalaman 13 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN SbyPUTRA AMRIL DARUSAMIN BIN H.

AMRILDARUSAMIN, IWAN RIDWAN BIN ARINDA, AGUSTIAR (DPO) dan WAHONO(DPO) yang merupakan teman dari AMAT BARJO BIN NGATUWI bermufakatHalaman 15 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sbyuntuk mengambil barang muatan yang tersimpan didalam 1 (satu) unitkendaraan Truck Tronton B9184TEW yang dipercayakan oleh perusahaanPT.

SUTARNO, SH., MHHalaman 18 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN SbyCOKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHPanitera Pengganti,INTIANA HERNIWATI, SH., MHHalaman 19 Putusan No. 2217/Pid.B/2019/PN Sby

2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dewi Mardianah Binti Agil Ubrussun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Telaga MurniBlok.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/476/XII/Pem/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi tertanggal 05 Desember 2016, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (Bukti P.3)Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrBukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1.La Ode Adrizal Achmadi , 2.La Ode Faisal,:3.

,MH.Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M. Anshori, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,TtdMansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 0,5. Redaksi Rp 5.000,6.

,MH.Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Samsul Maarif, S.H.,Advokat/Pengacara, alamat Jalan KH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2217

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama Anak penggugat dan tergugat, berumur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pat.G/2014/PA.TADrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :i:as &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TA

2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrsel carl Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 5 Agustus 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pat.G/2016/PA. Tgrssesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 5 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1;af whBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 300.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2217/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di xKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Kampung Putra Lempuyang, Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah memiliki 1 orangketurunan bernama;x, Umur 12 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);3..

., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2217/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

ANAK (perempuan), umur 3 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckrb. ANAK II (perempuan), umur 2 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu melawan pada suamidan masalah Ekonomi, Termohon boros dalam mengunakan uang sehinggaselalu meminta nafkah wajib diluar Kemampuan Pemohon;4.

Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H., oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Ckr6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Warung),tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Maret 1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal 05 September 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

52Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA

2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/33/II/2014 dan belumpernah Ceral; 222 nnonane nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sohwan binSingadimeja) kepada Penggugat (Alfiyatun Khasanah binti Arifin Al Rosidi);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPengguQat; 222222 n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2217/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Lampungselama 5 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama diHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai Seoranganak;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,TtdKamali, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 224.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mr

2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 25 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 6(enam) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 28 tahun, 2. XXX umur27 tahun, 3. XXX umur 24 tahun, 4. XXX umur 18 tahun, 5. XXX umur 16tahun, 6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSAN10r 2217/Pdt.G/2019/PA.SrJASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAremyauna myama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 28 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta (TKW), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah; dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QomarRochsid, S.H.., Dan Faris Ahmad Jundhi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 08 Agustus 1995 dan dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Hal.1 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrJawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah No.171/98/VIII/1995, tertanggal 08 Agustus 1995;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesusi dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan nomor 9tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Hal.2 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotattdHal.4 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantittdMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.5 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal23 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohonagar rukun kembali membina

Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Biaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 480.000,00JumiahRp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2217/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Banikah dengan Kutipan Akte Nikah No.134/18/V/2012 tanggal 14 MEI 2012:Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu anak perempuan yang diberi nama NamaAnak, lahir pada tanggal 04 Februari 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bameninggalkan rumah Tergugat sama sekali tidak pernah memberi nafkahwajib terhadap Penggugat dan anak;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;9.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bakepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal 6dari 6hal Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Ba

2217/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di NO. 15, LINE107, JIAN GUO ROAD, PINGTUNG CITY, TAIWAN., yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH.Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 14 Juni 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 13. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 16 Januari 2013, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 13Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 132. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya(bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak .3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 13

2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

No 2217 /Pdt.G/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan mei tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg

2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Januari 2016 sebagaimana tercatat pada buku Kutipan Akta NikahNomor 0116/003/II/2016;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat danTergugat, lahir di Bogor, 07 Februari 2017;4.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hiriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Sag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Faig, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. serta Drs. H.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2217/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.6.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mkstersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF NfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mks

2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krw6.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krwsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJuni 2016, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita Idamanlain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain).

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.kKrwMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11Desember 2008 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Ptsn.No.2217/Pdt.G/2016/PA.Krw