Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .PalDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 ZulQaidh 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.Heriyah S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.

Panggilan : Rp. 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaHalaman 5 dari 5 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .PalPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 6 dari 5 hal. Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .Pal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 199/Pat.G/2021/PA.Clg2: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, oleh Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 199/Padt.G/2021/PA.Clg

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa LILI CHANDRA DIRJA ALIAS KIKIM bersalah telah melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LILI CHANDRA DIRJA ALIAS KIKIM bersalah telah melakukantindak pidana " PERJUDIAN ";Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;3 (tiga) buah spidol

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah). Dirampas untuk Negara .- 1 (satu) buah meja berbentuk bundar terbuat dari kayu;- 2 (dua) set kartu domino yang sudah terpakai. Dirampas untuk dimusnahkan .5. Menetapkan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah meja berbentuk bundar terbuat dari kayu;e 2 (dua) set kartu domino yang sudah terpakai.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa beberapa saat kemudian datang anggota Kepolisian PolresKarangasem lalu menangkap para terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), (satu) buah meja berbentukbundar terbuat dari kayu dan 2 (dua) set kartu domino yang sudah terpakai.

Barangbarang yang kami amankan pada saat itu adalah : uang tunai sebesarRp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah); (satu) buah mejaberbentuk bundar terbuat dari kayu; 2 (dua) set kartu domino yang sudahterpakai;Bahwa barangbarang tersebut disita dari tempat kejadian perkara di JabaPura Paibon Presana, di Banjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kec.Selat, Kab. Karangasem, dengan disaksikan oleh I NYOMAN SUARDANAAls. MANG DAUH dan I MADE SUASTAWA Als.

Barangbarang yang kami amankan pada saat itu adalah : uang tunai sebesarRp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah mejaberbentuk bundar terbuat dari kayu, 2 (dua) set kartu domino yang sudahterpakai;Bahwa barangbarang tersebut disita dari tempat kejadian perkara di JabaPura Paibon Presana, di Banjar Dinas Muntig, Desa Amerta Bhuana, Kec.Selat, Kab. Karangasem, dengan disaksikan oleh I NYOMAN SUARDANAAls. MANG DAUH dan I MADE SUASTAWA Als.

Kartu domino sebanyak 2 (dua) set yaitu untuk bermainkartu jenis brerong sedangkan uang sebanyak Rp 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah) yaitu merupakan uang hasil dari permainan judikartu domino jenis brerong;Bahwa tidak ada sebagi bandar dan tidak ada yang mendapatkan cukaiatau cuk dari permainan judi kartu jenis brerong tersebut;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan ke 5 (lima) teman terdakwaduduk melingkar yaitu melingkari meja bundar yang terbuat dari kayuyaitu dengan posisi duduk sebelah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Bahrul Hayat, SH.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 1881/Pdt.P/2016/PA.Sby.dan Drs.

Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,Siti Suriya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 324.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 415.000,Him. 7 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 1881/Pdt.P/2016/PA.Sby.

melihat banyak orang yang berhentiterdakwa Iwan Padli Mansyah melarikan diri kedalam kebun kelapa sawit milikPT.P Nusantara IV Pulau Raja dan kemudian saksi rino dan orang banyakberhasil menangkap terdakwa wan Padli Mansyah kemudian terdakwa wanPadli Mansyah mengaku terus terang perbuatannya dan setelah itu terdakwawan Padli Mansyah dibawa ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku 22+ 222 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Rino mengalami kerugiansebesar Rp.415.000

banyak orang yang berhentiterdakwa Iwan Padli Mansyah melarikan diri kedalam kebun kelapa sawit milikPT.P Nusantara IV Pulau Raja dan kemudian saksi rino dan orang banyakberhasil menangkap terdakwa wan Padli Mansyah kemudian terdakwa IwanPadli Mansyah mengaku terus terang perobuatannya dan setelah itu terdakwalwan Padli Mansyah dibawa ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku 22+ 222 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Rino mengalami kerugiansebesar Rp.415.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Rino mengalami kerugiansebesar Rp.415.000, (Empat Ratus Lima belas Ribu Rupiah)soncessenson= Perbuatan terdakwa lwan Padli Mansyah tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi RINO, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

kemudian sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa oleng dan selanjutnya terjatuh diberam jalan,selanjutnya Saksi turun dari sepeda motor dan langsung mengambil kunci kontaksepeda motor Terdakwa;Kemudian Saksi berteriak Maling maling atas teriakan tersebut orang yangmelintas berhenti dan melihat banyak orang yang berhenti Terdakwa melarikandiri kedalam kebun kelapa sawit milik PTP Nusantara IV Pulau Raja dankemudian Saksi dan orang banyak berhasil menangkap Terdakwa;Bahwa kerugian Saksi sebesar Rp. 415.000

bertanya apa sebab Terdakwa IwanPadli Mansyah pergi tanopa membayar barang barang yang dibawanya,Terdakwa lwan Padli Mansyah mengatakan kepada Saksi Mau mencariTabung Air Bang kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motornya kembalimenuju warung milik Saksi Rino dan Saksi Rino mengikuti Terdakwa daribelakang namun setelah dekat dengan warung Saksi Rino Terdakwa memacusepeda motornya dengan kencang untuk melarikan diri atas hal tersebut SaksiRino melakukan pengejaran; Bahwa kerugian Saksi sebesar Rp. 415.000

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 139/Pdt.G/2017/MS-Tkn dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 03 Zulkaedah 1438 H, oleh kami Drs. T. Syarwansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zuhrah, MH dan Abdul Ghoni, S, SH,.

,Jumlah Rp. 415.000,Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2017/MS.Tkn, Hal 7 dari 7 hal

MJ14186 dari Toko Sahabat dengan nominal uang sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No. MJ14177 dari Toko Jaya Mandiri dengan nominal uang sebesar Rp. 1.215.000,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No. MJ14178 dari Toko Edi Suteking dengan nominal uang sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No.

MJ14186 berwarna kuning tertera Toko Sahabat dengan nominal uang sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No. MJ14177 berwarna kuning tertera Toko Jaya Mandiri dengan nominal uang sebesar Rp. 1.215.000,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No. MJ14178 berwarna kuning tertera Toko Edi Suteking dengan nominal uang sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No.

MJ14186 berwarna kuning terteraToko Sahabat dengan nominal uang sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar nota No. MJ14177berwarna kuning tertera Toko Jaya Mandiri dengan nominal uangsebesar Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah),1 (satu) lembar nota No. MJ14178 berwarna kuning tertera Toko EdiSuteking dengan nominal uang sebesar Rp. 397.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) lembar nota No.

MJ14186 dari Toko Sahabat dengan nominaluang sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No. MJ14177 dari Toko Jaya Mandiri dengannominal uang sebesar Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belasribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No. MJ14178 dari Toko Edi Suteking dengannominal uang sebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah); 1 (satu) lembar nota No.

MJ14186 dari Toko Sahabat dengan nominaluang sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);1 (satu) lembar nota No. MJ14177 dari Toko Jaya Mandiri dengannominal uang sebesar Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belasribu rupiah);1 (satu) lembar nota No. MJ14178 dari Toko Edi Suteking dengannominal uang sebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah);1 (satu) lembar nota No.

MJ14186 berwarna kuning tertera TokoSahabat dengan nominal uang sebesar Rp. 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah);1 (satu) lembar nota No. MJ14177 berwarna kuning tertera Toko JayaMandiri dengan nominal uang sebesar Rp. 1.215.000, (satu juta duaratus lima belas ribu rupiah);1 (satu) lembar nota No. MJ14178 berwarna kuning tertera Toko EdiSuteking dengan nominal uang sebesar Rp. 397.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) lembar nota No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1428 H. oleh kami Muhaimin AM, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMuhammad Kailani, SH.MH. dan Drs.H.Fuizalman, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra.Siti Nurhayati sebagai

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 415.000,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Didi Sopandi, Lc.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ai Suhayati,SH.MH dan Hj.

Biaya materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini diberitahukan kepada tergugat tanggale Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah). ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah).

Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.e. biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.415.000, Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor:2199 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Uang yang diterima dari konsumenMUHARMAWANTO Rp. 415.000,(kwitansi Nomor 889/KIS/07/2015 tanggal 25 Juli 2015)d. Uang yang diterima dari konsumen PUJIPURWANTORp. 424.000,(kwitansi Nomor 80/KIS/08/15 tanggal 06 Agustus 2015)e.

MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000, (empat ratus limabelas ribu rupiah);4.PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000, (empat ratus duapuluh empat ribu rupiah);5.JAYADI, 1 (Satu) bulan : Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).e Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 2.652.000,00 (dua juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) milik UD AMRI belum ada Terdakwa kembalikan;e Bahwa terhadap konsumen yang uang pembayaran angsurannya yangtidak Terdakwa setorkan tersebut, Terdakwa tidak

MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000, (empat ratus limabelas ribu rupiah);4.PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000, (empat ratus duapuluh empat ribu rupiah);5.JAYADI, 1 (satu) bulan : Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 2.652.000,00 (dua juta enam ratus limapuluh dua ribu rupiah) milik UD AMRI belum ada Terdakwa kembalikan;Bahwa terhadap konsumen yang uang pembayaran angsurannya yangtidak Terdakwa setorkan tersebut, Terdakwa tidak ada

MUHARMAWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 415.000, (empat ratus limabelas ribu rupiah);4.PUJI PURWANTO, 1 (satu) bulan : Rp. 424.000, (empat ratus duapuluh empat ribu rupiah);5.JAYADI, 1 (Satu) bulan : Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap uang sebesar Rp. 2.652.000,00 (duajuta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) milik UD AMRI belum adaTerdakwa kembalikan;Menimbang, bahwa terhadap konsumen yang uang pembayaranangsurannya yang tidak Terdakwa setorkan tersebut

Uang tunai hasil penjualan nomor togelHongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) dirampasuntuk dimusnahkan.4,.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara Jlisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut

Uang tunai hasil penjualan nomor togelHongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut Umum yang satudengan yang lain di saling dihubungkan Majelismemperoleh fakta sebagai berikut:1.

Uang tunai hasil penjualan nomor togelHongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Barang bukti tersebut adalah hasil penjualan juditogel oleh terdakwa, maka sudah sepatutnya apabiladirampas untuk dinegara.Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal55 ayat (1) ke2 KUHP

Uang tunai hasil penjualan nomor togel hongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariSENIN Tanggal 25 FEBRUARI 2013 oleh kami DUTA BASKARA,SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, SAFRUDDIN,SH., danYUNINDRO FUJI ARIYANTO,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah );Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhyah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2104/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;------

dengan perkara ini ; MENGADILIMEMUTUSKAN :1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Tebet KodyaJakarta Selatan untuk mencatat perceraiantersebut ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.415.000

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 415.000,Hakim Ketua.MUHAIMIN AM, SH.MAHRUM, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1432 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Oleh Drs.SUDONO, MH. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra.Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13. Dzulhijjah 1432Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, M. SAHRI, S.H.dan Drs.

Biaya Materai = Rp. 6.000, JumlahRp. 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah)15

FIFGroup Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melaksanakantugasnya melakukan penagihan kepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesarRp.708.000, Suharyoto sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000,Kartini sebesar Rp.415.000, Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono

FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyotosebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000,

FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyoto10sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 415.000, (empat = ratus lima belas riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu Drs.

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1.2.3HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 350.000 ,HHKL Rp 29.000, Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 415.000 ,(empat ratus lima belasribu rupiah)Halaman 8 dari8:Drs.Panitera PenggantiPutusan nomor:ttd.TARYONO R.,S.H.1711/Pdt.G/2008/PA.TA

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000 , ( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021,oleh: SRI LISTIANI, S.H., M.Kn., selaku Hakim Ketua Majelis, JUSAK SINDAR,S.H. dan IDA FARIDHA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000, Terbilang: empat ratus lime belas ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 05/G/2021/PTUN.Mdo.