517/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.

517/PDT/2018/PT.DKI

Yurisprudensi Mahkamah Agung No.176 K/Pdt/2011 tertanggal 19April 2011"Tergugat membeli objek sengketa yang sudah bersertifikatHal 5 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI10.hak milik dari penjual dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), oleh karena itu sebagai pembeli beritikad baik harusdilindungib.

Oleh karena itu, PMKNo.31/2016 dan PerDirjen No.07/2015 tidak dapat membatalkanHal 9 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKIUndangundang No.5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria dan Peraturan Pemeritah No.24/1997 yang secarahierarki Peraturan Perundangundangan berada diatasnya ;c.

Perkumpulan perkumpulan Cina yang dinyatakan terlarang dandibubarkan dengan Peraturan Penguasa Perang Pusat;Hal 20 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI12.13.14.b. Perkumpulan / aliran kepercayaan asing yang tidak sesuai dengankepribadian Bangsa Indonesia yang dinyatakan terlarang dandibubarkan;c.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanHal 32 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKITinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor: 517/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai .....................

Rp. 150.000,00Hal 33 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI

Tanahberikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Hal. 2 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG05.06.07.08.Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama : IMAMHARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangandengan Membayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikutBangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebutsebesar Rp. 184.830/000, (seratus Delapan Puluh Empat jutaDelapan

Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakanoleh KPKNL (Kantor Pelayana Kekayaan Negara dan Lelang)Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanahberikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamatdi Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, KabupatenBanyumas, adalah sah.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw.Hal. 8 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG10.11.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN,melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar danTelah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw.02, Kecamatan

M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt O03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni danmenguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk SegeraMengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidangTanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.

Tanah berikutBangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumastersebut, yang tercatat atas nama : IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangandengan Membayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp.184.830/000, (seratus Delapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluhribu rupiah) pada Tanggal 29 Oktoner

517/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 517/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal, 7 Desember2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG2.

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara inisecara sukarela nanti oleh para Tergugat, penggugat mohon agar paraTergugat secara tanggung renteng dihukum membayar uang paksakepada Penggugat, sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap hari jika lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG13.

Memerintahkan kepada BPN Kabupaten Magelang/ TurutTergugat, untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG9. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepadapenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) setiap hari jika lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;10.

:cccessseeeeeeees RO1L30.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunAgama Pangkalan Bun pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan registerNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bunc. Termhohon memiliki pria idaman lain (PIL) sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak untuk membebaskan Termohon inginmelakukan apa saja;3.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";2.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Sarifudin Bin Suyitno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Mukaromah BintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunfF wn PrPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Biaya ProsesRp.350.000,Biaya PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

517/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama, bahkanselama sebulan dan meninggalkan Penggugat bersama anakanak dirumah;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.g. Tergugat sering melampiasakan kemarahan kepada Penggugat,menghina, dan mencaci Penggugat;h. Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/23/VI/2012 tanggal 16Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.2;B.

; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

517/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04 April 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 April2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN10.

., Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, yang beralamat di JalanMedan Binjai Km.12 No.28 B Kabupaten Deli Serdang berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3168/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 27 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca := Penetapa Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2019Nomor 517/Pid Sus/2019/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;=" Surat Panitera Nomor 517/Pid/2019/PT MDN tanggal

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNcara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra dengan pidana penjara selam8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalama masapenangkapan dan penahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN3.

SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN

517/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.

517/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp.DEM!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crptetapi Pemohon dan Termohon tetap tidak mau merubah dan tetap denganpemohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa terhadap bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian dariLurah menerangkan bahwa Almarhum Eka Jaya meninggal dunia.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp

517/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deri Rama Putra Bin Irusni, tempat dan tanggal lahir Rempanga, 31Desember 1995, NIK 640203112950002, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Dr. FL.

/Padt.P/2021/PA.Tgrdengan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 31 Januari 2021 di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nasab ayah kandungPemohon II bernama Saini, yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam, untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Iwan dan lyan denganmaskawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Deri Rama Putra bin Irusnidengan Pemohon Il, Alya Nurani binti Saini yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr31 Januari 2021 di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua Pemohon Nomor6402021411075573 tanggal 24 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P.3);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Tgr4.

Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Khalishatun Nisa, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Suhaimi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr1.PNBPBiaya Proses2. .Biaya Panggilan2PengumumanBiaya MeteralRp 60.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 60.000,Rp 10.000, JumlahRp 380.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr

517/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :517 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April2019,Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April 2019,Nomor :517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;Penetapan Hakim tanggal 09 April 2019 Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

09 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09April 2019, Nomor :517/Pdt.

Redaksi.................ceeee ee Rp. 10.000,Rp 231.000,halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019 Nomor517/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAttdMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019No.517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (SYI THURSINA HAREFA, SE, Ak)An.

517/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamadin bin Jalani, Tempat tanggal lahir Seunebok Keuranji, 01/07/1970, Umur51 tahun,Nik.1101010107700059, Agama Islam, pendidikanTamat SD/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal diGampong Seunebok Keuranji

Gampong Seunebok Keuranji,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan, ProvinsiAceh selanjutnya di sebut Pemohon II.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dibawahregister Nomor 517

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seunebok Keuranji, KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.TmnKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Adnan(Abang kandung Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Menetapkan Sah Pernikahan Para pemohon yang dilaksanakanPada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seuneubok KeuranjiKecamatan Kota Bahagia;3.

,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000, 5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn

517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanMei 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pemohon.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

517/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

517/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Plp.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluadalah wiraswasta, dahulu bertempat kediaman

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plpmenasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpAnggota tersebut, dibantu oleh Rusman, S. S.EI., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidTommi, S.HI Drs. H. Asri, M.HtidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tidRusman, S. S.EL.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plp

517/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi terjadi pada 19Desember 2019 disebabkan hal yang sama, yakni Termohon tidakmau di ajak bicara kemudian Termohon mengirim pesan lewatWhatsapp kepada Pemohon jangan dicarii lagi ulun, hinggan sini hajasudah kita . Setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana tersebut diatas;6.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brbdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir ke persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonharmonis sekitar sepuluh hari, kemudian berpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab perpisahanPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon lah yang meninggalakn tempat kediamanbersama hingga sekarang berjalan 10 bulan;Bahwa selama pisah, saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb3.

Salinan Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Brb

ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 517/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01 April 2019;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 april 2004 di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEE Sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : iS cengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan.2.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blaribu rupiah) per bulan oleh Pemohon penghasilan itu diberikan padaTermohon sebesar Rp 1. 250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan. Akan tetapi Termohon tidak menerima terhadapnafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, justru Termohon menuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi di luar kKemampuan Pemohon.Karena itu Pemohon sudah tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blakiranya berkenan untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Budi Utomo bin Sawaldi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wiji Lestari bintiLasiman) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora .3.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Blatersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Hakim Anggota,M.

No 517/Pdt.G/2019/PA.Bla

Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Nomor 517 dan LetterC Nomor 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:A. Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m*Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur Jalan Raya;Sebelah selatan H. Tarhim;Sebelah barat Saluran air;Sebelah utara Jalan Desa;B. Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?

(C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.

(C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.

(C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m?, baruterbagi seluas + 4.250 m? yaitu untuk :Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?

(C.517)Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalil gugatansebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapat sisa tanah yangbelum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, dimana luas awalnya +7.250m baru dibagikan + 4.250 m*, sehingga ada sisa kelebihan tanahpeninggalan Bapak said di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000.yang harus dibagikan dan diberikan lagi kepada lagi kepada keturunanBapak said dan ibu Darmi;Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S III C 517

517/PDT/2020/PT SBY

Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.

yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY