517/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama, bahkanselama sebulan dan meninggalkan Penggugat bersama anakanak dirumah;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.g. Tergugat sering melampiasakan kemarahan kepada Penggugat,menghina, dan mencaci Penggugat;h. Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/23/VI/2012 tanggal 16Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti surat P.2;B.

; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.

517/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04 April 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 April2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN10.

., Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, yang beralamat di JalanMedan Binjai Km.12 No.28 B Kabupaten Deli Serdang berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor3168/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 27 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca := Penetapa Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2019Nomor 517/Pid Sus/2019/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;=" Surat Panitera Nomor 517/Pid/2019/PT MDN tanggal

Ketikadiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut termasuk shabuyang adala dalam pirex adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkan denganHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNcara membelinya dari SUDIS (DPO) di Pasar VI Tembung Kecamatan PercutSei Tuan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra dengan pidana penjara selam8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalama masapenangkapan dan penahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN3.

SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDNHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/PidSus/2019PT MDN

517/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.

517/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp.DEM!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crptetapi Pemohon dan Termohon tetap tidak mau merubah dan tetap denganpemohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa terhadap bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian dariLurah menerangkan bahwa Almarhum Eka Jaya meninggal dunia.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpNomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.CrpIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Crp

517/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deri Rama Putra Bin Irusni, tempat dan tanggal lahir Rempanga, 31Desember 1995, NIK 640203112950002, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Dr. FL.

/Padt.P/2021/PA.Tgrdengan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 31 Januari 2021 di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nasab ayah kandungPemohon II bernama Saini, yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Imam, untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Iwan dan lyan denganmaskawin berupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Deri Rama Putra bin Irusnidengan Pemohon Il, Alya Nurani binti Saini yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr31 Januari 2021 di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua Pemohon Nomor6402021411075573 tanggal 24 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P.3);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Tgr4.

Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Khalishatun Nisa, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Suhaimi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr1.PNBPBiaya Proses2. .Biaya Panggilan2PengumumanBiaya MeteralRp 60.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 60.000,Rp 10.000, JumlahRp 380.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Tgr

517/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamadin bin Jalani, Tempat tanggal lahir Seunebok Keuranji, 01/07/1970, Umur51 tahun,Nik.1101010107700059, Agama Islam, pendidikanTamat SD/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal diGampong Seunebok Keuranji

Gampong Seunebok Keuranji,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan, ProvinsiAceh selanjutnya di sebut Pemohon II.Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dibawahregister Nomor 517

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seunebok Keuranji, KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.TmnKota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakongan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Adnan(Abang kandung Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Menetapkan Sah Pernikahan Para pemohon yang dilaksanakanPada tanggal 04 Januari 2001 di Gampong Seuneubok KeuranjiKecamatan Kota Bahagia;3.

,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000, 5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 517/Pdt.P/2021/MS.Tmn

517/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 517/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MOH. AGUS MASYUDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 30061964,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

AGUS MASYUDI ;Halaman 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah MOH. AGUS MASYUDI dimanaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 2 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor :kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :517 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI

AGUS MASYUDI,diberi tanda P4 ;Halaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7701/Disp/2010 tertanggal 06062011yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangatas nama MOH.

,M.H.Halaman 14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg

517/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 517/Pdt.G

SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Cirebon 12 April 1968, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, golongan darah O,tempat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.

Tanahberikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Hal. 2 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG05.06.07.08.Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama : IMAMHARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangandengan Membayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikutBangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebutsebesar Rp. 184.830/000, (seratus Delapan Puluh Empat jutaDelapan

Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakanoleh KPKNL (Kantor Pelayana Kekayaan Negara dan Lelang)Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanahberikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamatdi Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, KabupatenBanyumas, adalah sah.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw.Hal. 8 dari 15 hal, Put.No.361/Pdt/2017/PT SMG10.11.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN,melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar danTelah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw.02, Kecamatan

M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt O03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni danmenguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk SegeraMengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidangTanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yangterletak di Desa Patikraja Rt 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.

Tanah berikutBangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumastersebut, yang tercatat atas nama : IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangandengan Membayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp.184.830/000, (seratus Delapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluhribu rupiah) pada Tanggal 29 Oktoner

517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsA.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 18 Juni 2012yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Sambas. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.Saksi:1.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 RBg.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsadalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua anak. Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016 atau setidaknyasejak dua tahun setelah menikah hingga akhirnya berpisah sejak hampirsetahun yang lalu hingga sekarang.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

517/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.

Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.

Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya

KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.

Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn

11 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Hj.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Penggugat.

Il, Hlm.289).Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.

517/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.

517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

M Suyuti,M.H sebagai Hakim Mediator sesuai PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.tanggal 12 September 2019;f. Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 26 September 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;g. Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;h.

Pemeliharaan anak yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak unuk = memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai hakpemeliharaannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.s.

Bahwa Pengguggat menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat kecuali dibenarkan secara Hukum oleh Pengguggat;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2.

Bahwa pada persidangan selanjutnya kuasa Tergugat tidakpernah hadir lagi sehingga Tergugat tidak dapat menyampaikan Dupliknya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlohh. Bahwa untuk mengukuhkan dalildalilgugatannya, dimuka sidang Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :ii.

Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.PNBP Panggilan Rp. 20.000.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 6. Biaya Meterai Rp 6.000.ZZZ. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).aaaa.bbbb.CCCC.dddd.Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat pernyataan Penggugat tertanggal O02 Mei 2016 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sda, dalam perkaraantara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 05 Februari 2016, tentang Penetapan HariSidang;Fotokopi Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 16 April 2016;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang

Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 02 Mei 2016 M24 Rajab 1437 HKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003.

Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.

517/Pdt.G/2018/PN Dps

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal22 Mei 2018 dibawah Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DASAR HUKUM1.

Dengan demikian, perbuatanTergugat tersebut dapat dianggap sebagai perbuatan melanggar hukum yangdalam hal ini telah melanggar Pasal 1491 dan 1492 Kitab UndangUndanghalaman 10 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.DpsHukum Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, padabagian kedua Tentang Kewajibankewajiban Si Penjual.B.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menghuku Tergugat dan Tergugat Il secara tanggunghalaman 12 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dpsrenteng (hoofdelijkheid) untuk memberikan ganti kerugian kepada Penggugat,sebagai berikut:14.Kerugian Materiil, yaitu:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;halaman 39 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps6.. Menyatakan Akta Jual Beli No. 25/2013 tertanggal 4 Maret 2013 yangdibuat dihnadapan Turut Tergugat , Dewa Komang Mahadewa, SH.sebagai PPAT di Kabupaten Badung adalah sah secara hukum ;.

(enam juta sembilan ratus enam belasribu rupiah) ;halaman 42 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps

517/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

517/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.

Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.

Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.

517/Pdt.P/2019/PN.Png

P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

517/Pid.B/2019/PN Trg

CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.

Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.

BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg