5291/Pdt.G/2010/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 20 Desember 2010, Nomor : 5291/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Januari 2011, Nomor : 5291/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5291/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 5291/Pdt.G/2014/PA.Im.

Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":MELAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5291

5291/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 5291/Pdt.G/2012/PA.Sby.ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya

, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 5291/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 5 Desember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Lab.. 5291/NNF/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, Msi, LULUK MUJANIditemukan hasil sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor 6341/2013/NFF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang

Lab.. 5291/NNF/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, Msi, LULUK MUJANIditemukan hasil sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor 6341/2013/NFF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun

Lab. . 5291/NNF/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang diperiksa oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, Msi,LULUK MUJANI ditemukan hasil sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor 6341/2013/NFF berupa kristal warna putih tersebutadalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan

Lab. .5291/NNF/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, Msi, LULUK MUJANIditemukan hasil sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor 6341/2013/NFF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

5291/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 5291/Pdt.G/2017/PA.ImaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5291/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

.- 1 (satu) bh buku pemilik kendaraan bermotor/BPKB nomor: D9754314 dari sepeda motor merek Honda type: GL 200 (tiger), Nopol: DA 5291 JS Noka: MH1JF21169K281805, Nosin : SABHE1043918, Tahun pembuatan 2006 warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Noka MH1JF21169K281805 tanpamesin, tanpa plat nomor polisi. 1 (satu) bh buku pemilik kKendaraan bermotor/BPKB nomor : D9754314 darisepeda motor merek Honda type : GL 200 (tiger), Nopol : DA 5291 JS Noka :MH1JF21169K281805, Nosin : SABHE1043918, Tahun pembuatan 2006warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mohamad Khairul Hadi. 1 (satu) buah obeng tanpa gagang berbentuk pipih ujung runcing, panjangkurang lebih 7,5

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi MohamadKairul Hadi menderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar Terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Noka MH1JF21169K281805Nopol : DA 5291 JS Noka : MH1JF21169K281805, Nosin : SABHE1043918,Tahun pembuatan 2006 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik orang lain yakni milik saksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi MohamadKairul Hadi menderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis Hakimmeyakini bahwasannya benar Terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Noka MH1JF21169K281805Nopol : DA 5291 JS Noka : MH1JF21169K281805, Nosin : SABHE1043918,Tahun pembuatan 2006 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik orang lain yakni milik saksi

AcungMenimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimmeyakini bahwasannya benar Terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Noka MH1JF21169K281805Nopol : DA 5291 JS Noka : MH1JF21169K281805, Nosin : SABHE1043918,Tahun pembuatan 2006 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian adalahmilik orang lain yakni milik saksi Mohamad Kairul Hadi yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak

tersebutdengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Noka MH1JF21169K281805tanpa mesin, tanpa plat nomor polisi.1 (satu) bh buku pemilik kendaraan bermotor/BPKB nomor:D9754314 dari sepeda motor merek Honda type: GL 200 (tiger),Nopol: DA 5291

5291/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga,dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada SUMARNI,pekerjaan lbu Rumah Tangga berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Oktober 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5291/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 16 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, yang berkantor di Jalan Demak 61Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Oktober 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5291

hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada Hakim untuksegera dibacakan penetapan;Bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 31 Oktober 2017, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 5291

1531997 di KUA Kec.Kerjo sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah No: 349/21/III/1997 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama :ARIF RAHMANTO, yang lahir di Karanganyar tanggal 18 Desember 1998sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran No.474.1/67/XII/1998, sehinggadidalam Tazah dan KK nama anak pemohon tertulis : ARIF RAHMANTO.Bahwa karena kurang telitinya para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirananak pemohon tersebut, nama anak pemohon didalam Akte Kelahiran No: 5291

Bahwa dalam perkawinannya telah mempunyai anak lakilaki bernama : ARIFRAHMANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahirannya ; Bahwa benar karena kurang telitinya para pemohon didalam mengurus AkteKelahiran anaknya, ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran No : 5291/TP/2009nama anak Para Pemohon tertulis : ARIF RAHMANTO SAPUTRO, sehingga tidaksesuai dengan Surat Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Kuto, maupun Ijazahnama anak para pemohon yaitu: ARIF RAHMANTO.

Bahwa dalam perkawinannya telah mempunyai anak lakilaki bernama : ARIFRAHMANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahirannya ; Bahwa benar karena kurang telitinya para pemohon didalam mengurus AkteKelahiran anaknya ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran No: 5291/TP/2009 namaanak Pemohon tertulis : ARIF RAHMANTO SAPUTRO, sehingga tidak sesuaidengan Surat Kelahiran yang dibuat oleh Kepala Desa Kuto, maupun Ijazah namaanak para pemohon yaitu : ARIF RAHMANTO.

Pengadilan memberikan penetapanperubahan nama yang menyatakan bahwa nama anak para pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama ARIF RAHMANTO SAPUTRO dirubah menjadi ARIFRAHMANTO;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata benarMenimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat surat permohonan parapemohon, dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan para pemohon yaitu agarnama anak pemohon didalam Akte Kelahiran No : 5291

5291/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 14-10-2021 dicabut ;