Put-52911/PP/M.IXA/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52911/PP/M.IIB/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor: S1747/WPJ.32/KP.01/2013 tanggal 10 Juli 2013;: bahwa Surat Tergugat yang digugat yaitu Surat Tergugat Nomor: S1747/WPJ.32/KP.01/2013 tanggal 10 Juli 2013 hal pemberitahuan surat keberatan yang tidakmemenuhi persyaratan berkaitan dengan surat

SOEWARTO sebagaiamana tercatat dalam DI 307 : 52911/14 47854/2014 pada tanggal 5 Mei 2014;--------------------------------------------------------------c. Hak Milik No.5336/Srondol Wetan terletak Jalan Durian Raya Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 may 2013 berdasarkan gambar situasi No.00048/srondolwetan/2013, tertanggal 11-4-2013 seluas 1500 m2 atas nama Y.

sebagaimanatercatat dalam DI 307: 52911/14 47854/2014 pada tanggal 5Mei 2014 DAHULU terletak di Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Semarang Selatan, Kotamadya Daerah TingkatIl Semarang, tanda bukti hak Sertipikat Nomor M. 190seluas 762 M? yang diuraikan dalam peta situasi/gambarsituasi yang dibuat oleh Kantor Agraria Kotamadya Dati IlSemarang tanggal 30 Desember 1985 Nomor 1450/85;.

sebagaimanatercatat dalam DI 307: 52911/14 47854/2014 pada tanggal 5Mei 2014 DAHULU terletak di Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Semarang Selatan, Kotamadya Daerah TingkatIl Semarang, tanda bukti hak Sertipikat Nomor M. 190seluas 762 m? yang diuraikan dalam peta situasi/gambarsituasi yang dibuat oleh Kantor Agraria Kotamadya Dati IISemarang tanggal 30 Desember 1985 Nomor 1450/85;.

sebagaimanatercatat dalam DI 307: 52911/14 47854/2014 pada tanggal 5Mei 2014 dahulu terletak di Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Semarang Selatan, Kotamadya Daerah TingkatIl Semarang, tanda bukti hak Sertipikat Nomor M. 190seluas 762 m?

sebagaimanatercatat dalam DI 307: 52911/14 47854/2014 padatanggal 5 Mei 2014 dahulu terletak di KelurahanPedalangan, Kecamatan Semarang Selatan,Hal. 43 dari 92 Putusan Nomor: 015/G/2016/PTUN Smg.Kotamadya Daerah Tingkat Il Semarang, tanda buktihak Sertipikat Nomor M. 190 seluas 762 m?

sebagaimanatercatat dalam DI 307: 52911/14 47854/2014 padatanggal 5 Mei 2014 DAHULU terletak di KelurahanPedalangan, Kecamatan Semarang Selatan,Kotamadya Daerah Tingkat Il Semarang, tanda buktihak Sertipikat Nomor M. 191 seluas 1500 M?

Syafii, KomplekPertokoan Kebon Dalem Blok C No.5, Purwokerto Lor,Purwokerto, Jawa Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.52911/PP/M.IIB/99/2014, Tanggal 5 Juni 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR:bahwa mohon kepada Ketua Pengadilan Pajak Jakarta untuk memutuskansecara seadiladilnya sesuai dengan perasaan hukum masyarakat Wajib Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.52911/PP/M.IIB/99/2014, Tanggal 5 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S1747/WPJ.32/KP.01/2013 tanggal

Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.52911/PP/M.1IIB/99/2014tanggal 05 Juni 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Bahwaoleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.52911/PP/M.1IIB/99/2014 tanggal 05 Juni 2014 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1.

Putusan Nomor 163/B/PK/PJK/2016Nomor: 00011/207/10/521/13 tanggal 18 April 2013 Masa PajakNovember 2010, yang dibatalkan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.52911/PP/M.IIB/99/2014 tanggal 05 Juni 2014, maka dengan iniPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) menyatakan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Pajak a quo

Sri Tika Mayumi binti Subari (Tergugat IX), tahir di Pekanbaru, tanggal 22Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Ketahiran No. 52911/1990,tanggat 22 Maret 1990 yang diketuarkan oteh Kepata Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Kota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Daslem. Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan seluruh Tergugat, anakanak dari Subari (Penggugat I!)

Quadra Solution. 52901 (satu) bundel fotokopi Tanda Terima tanggal 31 Januari2008. 52911 (satu) bundel fotokopi Tanda Terima Nomor083/BSA.Prop.DKI/II/2007/TTBP, tanggal 8 Pebruari 2007dari PT.

Quadra Solution. 52901 (satu) bundel fotokopi Tanda Terima tanggal 31 Januari2008. 52911 (satu) bundel fotokopi Tanda tTerima Nomor :083/BSA.Prop.DKI/II/2007/TTBP, tanggal 8 Pebruari 2007dari PT.