543/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA. KisPenggugat tersebut, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak kandung(Ik), lahir tanggal 16 Oktober 2017;4.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2019/PA. Kis

543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No.543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.

No.543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun belum berhasil dan saksi meminta waktu untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.e Bahwa saksi menyampaikan sejak ada masalah tersebutsaksi sudah tidak menjadi karyawan;b.

No.543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.(2) jo.

No.543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

543/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Hal itu penggugatketahui setelah tergugat sering mengkonsumsi narkoba tersebutdi tempat kediaman bersama dan penggugat sudah seringmenasehati tergugat untuk berhenti mengkonsumsi barangtersebut namun tergugat tidak mengindahkan hal tersebut;Penetapan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.

Bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya danPenetapan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.

Keadaan tersebut terkait perilaku Tergugat yang seringmengonsumsi Narkoba, apabila dinasihati Tergugat tidak memedulikanketika dalam pengaruh narkoba, Tergugat sering marah berkata kasarPenetapan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal. 5 dari 11hingga merusak barang bahkan pernah melakukan tindak kekerasankepada Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Penetapan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal. 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya: PNBP/ Pendaftaran : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Penetapan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal. 10 dari 11(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal. 11 dari 11

543/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DukuhPondongan, RT. 06 RW. 06, Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/044/I/2018hal 1 dari 12 Sal Put No 543/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 24 bulan Januari tahun 2018). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :0044/044/1/2018 tanggal 24 Januari 2018, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 12 Sal Put No 543/Pdt.G/2019/PA.Skh1.

tidak berhasil;hal 5 dari 12 Sal Put No 543/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun lagi;2.

Panggilan > Rp 455.000,00hal 11 dari 12 Sal Put No 543/Pdt.G/2019/PA.SkhA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).hal 12 dari 12 Sal Put No 543/Pdt.G/2019/PA.Skh

543/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Kisdisebabkan Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat selalu mencaci maki serta menghina kepada Penggugat danTergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA. KisPanitera Pengganti,DtoKhoirul Bahri, S. AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 543/Pdt.G/2020/PA. Kis

543/Pdt.G/2019/PA.Clg

No. 543/Pdt.G/2019/PA.

543/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ilyas bin Hajji Haddada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di DusunPassubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwlsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar Nomor : B379/KUA.31.03.06/PW/01/03/2021,tertanggal 24 Juni 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Nabila Rahmadani binti Ilyas dengan Hasnaim bin Hafid,dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2.Bahwa Pemohon !

Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwlpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihakkeluarga calon isteri dan Pemohon dan Pemohon II telah merestuirencana pernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang tidak bersediamenikahkan karena usia anak Pemohon dan Pemohon II masihdibawah umur;6.

Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NabilaRahmadani binti Ilyas dengan seorang lakilaki bernama Hasnaim binHafid;3.

Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwl

543/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA Blk.CESS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Desi Ashari binti Bakri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi Dusun Serre, Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015, di Dusun Serre, Desa BontoBulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0048/048/I/2015 tanggal 28 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Mengabulkan gugatan penggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Usman bin Rustangterhadap penggugat Desi Ashari binti Bakri;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa menurut Penggugat, bahwa ketidakharmonisandisebabkan Tergugat sering cemburu, malah pernah memukulPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang tanpa jaminan lahirbatin.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PA BIk.

543/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 15 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 543/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain sewaktu Penggugat bekerja diArab Saudi;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;.

No. 543/Pdt.G/2021/PA.DglSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Dgl,Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita secara resmi dan patut sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan

No. 543/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat adalah Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa antara suami ister!

No. 543/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 13 dari 13 him., Put. No. 543/Pdt.G/2021/PA.Dg

543/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.543/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.543/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama TEGUH GUNAWAN,NIK Nomor : 35/427/101/01/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPronojiwo Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.543/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama Selama 11bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2. M.

Putusan No.543/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH GUNAWAN binSUNARDI) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(JUMA'ATI binti SENEWAR) di depan siding Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.543/Pat.G/2019/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.543/Pat.G/2019/PA.Lmj

543/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2020/PA.NphSparSele tg, ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.543/Pdt.G/2020/P A.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.543/Pdt.G/2020/P A.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 543/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.543/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.543/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2020/P A.Nph

543/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bpp

543/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No.543/Pat.G/2016/PA Clg.Zulhijjah 1437 Hijriah yang terdiri dari Hj.

No.543/Pat.G/2016/PA Cig.Him. 11 dari 10 Put. No.543/Pat.G/2016/PA Cig.

543/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.543/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MICHAEL ALAN, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Malang No. 543/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.543/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 Mei 2012 dibawah Register No.543/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Malang Warganegara Indonesia Nomor : 361/1981 tanggal 8 Juli 1981, telahlahir : MICHAEL ALAN anak lakilaki sah dari suami isteri : YONG LIAN MIANG danMARY ELVA BARTLETT ;e bahwa Pemohon orang tua Pemohon telah ganti nama berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Malang terdaftar

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 543 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:543/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh MICHAEL ALANsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.543/Pdt.P/2012/PN.

543/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 543/Pat.G/2019/PA.

543/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nphe. Tergugat kurang menghargai orangtua Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar kepada orangtua Pengggugat. Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;f.Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untuk menyerahkankembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;6.

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di linat oleh anak. Penggugat sudah berupaya menasehatidan khawatir perilaku Tergugat tersebut akan memberikan contohyang tidak baik untuk anak akan tetapi Tergugat tetap tidak merubahsikap;d. Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan kepentingan pribadidi bandingkan dengan keluarga;e.

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nph

543/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, 13 Juni 1998 (umur 22 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.001 RW.001, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, yang dalamhal

/Pdt.G/2020/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 543/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 1 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering emosian serta jika marah sering menghancurkanperabotan rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 543/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa selama terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdi atas, Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: tanggal 03 Juli 2018,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokan dansesuai dengan aslinya (P);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 543/Pdt.G/2020/PA.PkbB.Saksi:1.

Biaya PNBP Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 543/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 543/Pdt.G/2020/PA.Pkb

543/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.(hamil diluar nikah) namun Tergugat tidak pernan mengakui anak yangsedang dikandung Penggugat tersebut adalah anak dari Tergugat bahkanTergugat tidak ingin bertanggungjawab sehingga keluarga Penggugat datanguntuk menemui keluarga Tergugat dan mendesak Tergugat agar menikahdengan Penggugat sebab untuk menutupi aib keluarga.3.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.10.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat di Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa. Bahwa sebelum menikah, Penggugat memang sudah hamil duluan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat denganTergugat sehingga Tergugat langsung pulang ke Bulukumba.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020sampai sekarang sudah berjalan satu tahun lima bulan lebih tanpa ada yangsaling pedulli lagi.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.

543/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl) Crea ll di) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Sumarni binti Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Adisucipto Gg.

Sanusi Noi. 26 Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 543/Pdt.G/2017/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1991 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah diKantor urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akte nikah Nomor RT/490/AL/1991tanggal 13 Maret 1991.Hal. 1 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/2017/PA Mow.2. Bahwa setelah Akad Nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah tersebut.3.

Mengabulkan gugatan penggugat.Hal. 2 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/2017/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat Satria Budi Darma bin Pandi Artawiterhadap penggugat Yuyun Sumarni binti Abdullah dengan uang iwadhsebesar Rp 10.000,3.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota ll,Fahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/2017/PA Mpw.Juriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 511.000,Hal. 12 dari 12.Put.No.543/Pdt.G/201 7/PA Mow.

543/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 543/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mino SupriyantoTempat lahir : Naga DolokUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/4 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Il Desa Bahdamar Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 April2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di KantorPosbakum, Pengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang ditunjuk olehMajelis Hakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 59/Pen.Pid/2021/PNSim tanggal 3 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut

;Setelah membaca berkas Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN.Sim, tanggal 24 Maret 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca berkas Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT Mdn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tanggal14 April 2021 tentang penunjukan Majelis hakim ;Setelah membaca penunjukan Panitera Pengganti Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tanggal 14 April 2021 ;Setelah membaca Penetapan Nomor 543/Pid.Sus/2021

ARIFIN, SH, Mhum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditetapkan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan tinggiMedan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 14 April 2021 untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, oleh Ketua Majelis danHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT MDNdidampingi Hakim Anggota, serta dibantu oleh HISAR SIMARMATA, S.H, sebagaiPanitera Pengganti pada

ARIFIN, SH, MhumPanitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT MDN