547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaSINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 26 Desember 1993 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Penggugat kembali kerumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbasebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,00.

RaufHakim Anggota,DtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MA.Panitera Pengganti,DtoAbu Hasan Asyari, S.Ag,Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya:1.Mw eeBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp300.000,00.Rp 5.000,00.R 6.000,00.Rp391.000,00. (Tiga ratus sembilanHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba

547/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clg2.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clgmemukul, menendang, dan mencakar.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.

No. 547/Pdt.G/2016/PA. ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA. Clg

547/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan Termohon. Disamping itu Keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai KetuaMajelis, Drs. Joni dan Drs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLG

547/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 547/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

No. 547/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 547/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.

547/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, (2 Pat tanggal lahir Wajo, 15 November1964 (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjual sepatu, tempat kediaman ci iEE Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanen, tempat tanggal lahir Jambi, 31 Desember1975

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skq1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 15 November 1999 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B161/kua.21.24.11./KP.01.1/06/2020 tanggal 18 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skgdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

547/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 547/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw O06 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1.

Taman Sari Jakarta Barat untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG3. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di JI. Kebon Jeruk III No.65 Rt002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.

Taman Sari JakartaBarat sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor : 547/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tanggal 8 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat BandingNomor: 547

Lili Suryani (TURUT TERMOHON BANDING IIHalaman 18 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDGsemula TURUT TERGUGAT II) sebagai Pengguna, Pemakai atau PelangganSambungan Nomor Telepon dan TERMOHON BANDING semula TERGUGATsebagai Penyedia Jasa Sambungan Telepon namun karena PEMOHONBANDING semula PENGGUGAT adalah pihak yang mendapat hak untukmenggunakan sambungan telepon tersebut dari Ny.

Rp. 139.000,00Jumlan ......... cece eee RPL 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG

547/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mashur bin Ayub tempat dan tanggal lahir Selegong, 31 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong,

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Ayub) denganPemohon II (Masnah binti Mahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2013 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi:Halaman 3 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GM1. H.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 15 Maret 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;Halaman 8 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMMMENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganiti,Halaman 9 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMH. Wacana, S.HPerincian biaya :1. BiayaProses : Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biayameterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GM

547/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.

547/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaToko Bangunan, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan perempuan, ... Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai batasumur yang ditentukan

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, terakhir dengan perubahan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;4.3 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam permohonannya menyatakanhendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki kepentingan hukumuntuk bertindak sebagai

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Smd

547/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsga ", a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Gaya Baru V Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmabh, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsgtelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;9.

Bahwa kemudian kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon memiliki priaidaman lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun secara berturutturut tanpa saling komunikasi;4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian Biaya:1 PendaftaranOoRwWNProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gsgcol gD A pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan supir,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah

Tangga, Alamat tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/201 8/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/201 8/PA.Gsg8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.9.

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Siti Maria, S.H, M. E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsg

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sekarangberalamat di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor 219/108/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Waringin, Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013,sedangkan PT CTPI/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI Nomor 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI Nomor 547/2013;Halaman 4 dari 82 hal. Put.

yang Berkekuatan Hukum TetapPutusan BANI Nomor 547/2013 mengindikasikan arogansi Termohon/BANI terhadap Mahkamah Agung.

Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembagabanding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan KembaliMA dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013. MenurutHalaman 11 dari 82 hal. Put.

Pemohon V dan juga untukPemohon VI (turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/XI/ARBBANI/2013);Berkenaan dengan Perkara BANI Nomor 547/2013, pada 19 November2013, BANI/Termohon melalui surat Nomor 13.1960/XII/BANI/WIDis(Bukti PP18) meminta kepada Para Pemohon (para termohon dan turutermohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013) untuk mengajukanjawaban dan menunjuk satu (1) orang arbiter dalam tempo 30 hari (paratermohon dan turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013dianggap satu pihak tunggal

dalam Perkara BANI Nomor 547/2013 menunjuk arbiter yangberlainan, maka BANI/Termohon menunjuk Arbiter DR.

547/Pdt.P/2017/PN Mlg

, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.547/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 547/Pdt.P/2017/PNMig. tanggal 8 Agustus 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.547/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 9 Agustus 2017

MEN, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OEI MEN, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 73/1976, atas namaDARMAWAN dengan TJIOE OEI MEN, diberi tanda P4 ;5.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 547/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 29 AGUSTUS 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaan Pemohon;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP 19610513 198603 1003 Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 547/Pdt.P/2017/PN Mlg

547/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kapling Xxxxx, Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 2 (dua) tahun;b.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmgdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh > Y Me ged Ht AB opal! SS vy So J) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgAkta Nikah bermeteral cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmgantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Tmg