551/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun XxXxXxxxxxx, RT.010 /RW.005, Desa XxxXxXxXxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun XxXxXxxxxxx, RT.010 /RW.003, Desa XxXxXxXxxXxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 551

/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14.Put.No. 551/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa, pada tanggal 11 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : 515/32/V1/2012, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxxxxxx dan selama perkawinan telah melakukanhubungan

Ivan Yuzni AmarullahHal. 12 dari 14.Put.No. 551/Pdt.G/2019/PA.SbsMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NovaMaliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Hal. 13 dari 14.Put.No. 551/Pdt.G/2019/PA.SbsRedaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Put.No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sbs

551 K/TUN/2015

Putusan Nomor 551 K/TUN/2015Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Para Penggugat telahdiadukan oleh Drs. Abd.

Putusan Nomor 551 K/TUN/201513.14.15.16.17.

Putusan Nomor 551 K/TUN/201522.23.24.29.pembatalan calon terpilin karena Pengadu (Drs. Abd.

Putusan Nomor 551 K/TUN/201532.pengujian terhadap KTUN berdasarkan yurisprudensi, yaitu PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tanggal 6 Juli 1991Nomor 06/PTUN/G/PLG/1991 (Jazim Hamidi, 2000: 37).

Putusan Nomor 551 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 551 K/TUN/2015

551/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa pada bulan Maret terjadi lagi perselisih pahaman antaraPenggugat dan Tergugat bahwa selama ini Tergugat tidak pernahberkata jujur terhadap Penggugat atas hasil dari Usaha Daganganmereka dan selama ini Tergugat selalu berkata bohong terhadapPenggugat sehingga, Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikapTergugat yang juga selalu berkata kasar terhadap Tergugat;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb8.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor atas nama ,dikeluarkan oleh Sekretaris tanggal 22 Juli 2021, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P2);Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.PkbB. Saksi:1.

Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Penggugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb

551/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWwk8. Bahwa kurang lebih 7 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing masing selayaknnya suami isteri;9. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan serta melibatkan aparat Desa setempat. Namun Pemohon danTermohon tidak dapat dirukunkan kemball;10.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWwkterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juli 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI. Sedang Termohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu : SAKSI dan SAKSI.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWksuami istri.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWwk2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahIddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);4.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah >Rp 722.000,00(Tujuh ratus dua puluh puluh dua ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWk

551/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Rbg oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 52 tahun, NIK 3317071709670006, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dukuh Kanoman RT.2 RW.6, DesaPamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut

pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di rumah BapakKusnadi RT.8 RW.4, Desa Pandangan Kulon, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 8Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 551

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3317071709670006tanggal 12102012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rembang ProvinsiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.RbgJawa Tengah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhiparaf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Rembang;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Rbg4.

Soleman, M.H.Hakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,002. Biaya Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan > Rp 325.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Rbg

551/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri Haryatik binti Marsuto, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun AsemNunggal RT.002 RW.002, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanYongki Ardiyanto bin Syafi, Umur 25 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 september 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 551/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0273/025/IX/2017 Tanggal 07 September 2017;2.

Bahwa, Penggugat tergolong orang tidak mampu dan Penggugatjuga yang mencukupi kebutuhan keluarga dan ketiga adikadiknya namunsaat ini Penggugat sedang tidak bekerja sedangkan orang tua Penggugatsudah lanjut usia dan sudah tidak bekerja, oleh karena ituPenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 551/Pdt.G/2019/PA.Smpmohon untuk dapat berperkara secara CumaCuma (prodeo). (videterlampir);7.

Bahwa, akibat dari perselisihnan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 551/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 551/Pdt.G/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 551/Pdt.G/2019/PA.Smp

551/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.GrtLESS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Cikajang Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, S.H..,

melawanSAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 551

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan April 2018;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga;Bahwa puncaknya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat padabulan Juni tahun 2018 sehingga antara keduanya pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati tapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 551

Abdul FatahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 551/Pat.G/201 9/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiH. Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 551/Padt.G/2019/PA. Grt

551/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Dg. B**** binti Dg.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil..Dg.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sgmyang berkepanjangan.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sgmolds ele Sau GI GY!

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sgmketentuan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Sgm. 2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:w***** y**** Binti M*** Y****, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan Diploma3, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawan**** Bin H** P*** M****, umur 37 tahun

, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman XXX, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 551/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 20 Agustus 2015, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat / Tergugat selama 7 tahun;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Sgm.. Bahwa dalam pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiTiga orang anak yang bernama 1.M**** N**** ***** **** (or) Umur 8 Tahun.2. te Be (Or) Umur 7 tahun. 3. St Fe (Pr) Umur 4tahun, Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Sgm.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437 H., oleh: Dr. St. ZulaihaDigdayanti Hasmar,S.Ag,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

551/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Basir als. P.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr,tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr, tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil Barang Sesuatu ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr3. Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nova Yorista Asmara, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr

551/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.

551/Pdt.G/2016/PA.Sim

No 551/Pdt.G/2016/PA.Sim An wervan4 Y emeet roes t h, Ls jf7 oO y; Q &.551/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 08 Nopember 2016 dengan dalildalit/sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :311/07/X/2012, tanggal 11Oktober 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

No 551/Pdt.G/2016/PA.Simperempuan umur 3 tahun 3 bulan, sarnpai anak tersebu berusia 21tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri:4.

No 551/Pdt.G/2016/PA.SimB. AO od fy 9kabupaten Simalungun, telah dinazageling dan ilgalisir, .Ax wt a rf tebermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P"4);" oeSaksi:ri1.

No 551/Pdt.G/2016/PA.Sim gj2.

No 551/Pdt.G/2016/PA.SimPerincian biaya. PendaftaranProses. Panggilan. RedaksiivieteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 500000Rp 6,000,00Rp 391,000,00 HIm. 12 dari 12 him. Put. No 55 1/Pdt.G/2016/PA.Sim

551/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor: 551/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MAYHUDDIN TANJUNGTempat lahir : BarusUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Oktober 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Gatot Subroto Lk.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan 22 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Oktober 2016 Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor:253/PID.Sus/2016/PN.Sbg., tanggal 23 September 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor

: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 1Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Agustus 2016 Nomor Register Perkara: PDM116/SiboVEp.2/08/2016, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Mayhuddin Tanjung pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira pukul 19.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di Perairan Pulau Hilir Pantai Barat PropinsiSumatera Utara pada posisi 0116'194N 09849805E, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan banding sebagaimana akta permintaan banding Nomor:33/Akta.Pid/2016/PNSbg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSibolga yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 September 2016, Jaksa Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 4Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan

, SH., MHMARYANA, SH., MHPANITERA PENGGANTIMANSURDIN, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11

551/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 11 Pebruari 2021sampai dengan tanggal 12 Maret 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 13Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;7. Penetapan Pit Wakil Ketua PengadilanPengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;8.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL KHABIB Alias OWOS Bin SAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 7 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBYtanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Akta pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mojokerto bahwa masing masing pada tanggal 22April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 8 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,dan Mulyanto,SH., para HakimHalaman 10 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBYAnggota yang. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itudan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, dibantu Sri Wahyuni,S.H.

Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 551/PID.SUS/2021/PT SBY

551/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.CbdSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 31 Juli 1984 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebihHal 1 dari 13 Put.551/Pat.G/2018/PACbd3 tahun, pindah kerumah Penggugat selama kurang lebih 2 tahun selamakurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah lagi kerumah bersama selamakurang lebih 2 tahun yang beralamat di Kampung Pasirsuren RT 004 RW002 Desa Pasirsuren Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Awal bulan September 2017,dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli danmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah lahir dan batin sampaidengan sekarang;Hal 2 dari 13 Put.551/Pat.G/2018/PACbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 13 Put.551/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie teetesstessetetttestetsttssesesssssseeeese RP. 5.000,Jumlah beeen eee cee eee cess ee eee ceeeeeeenenaes Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 12 dari 13 Put.551/Pat.G/2018/PACbdDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 Put.551/Pat.G/2018/PACbd

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

551/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), tempat kediamandi Kota Palu sebagai Pemohon;melawanTermohon, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan

Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pale Anak 2 (lakilaki), umur 16 tahun;e Anak 3 (perempuan), umur 14 tahun ;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon.b. Termohon suka berjudi.c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon;4.

Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Palwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 551/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 24 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalil permohonannyauntuk bercerai dengan

Menyatakan perkara Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 September2017, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs.Abd. Pakih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H.

Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.PalHakim Anggota,Drs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.a1 Biaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pal

551/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor :551/Pid.sus/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaoOo hWNEF7.8.. Nama lengkap : JERIKO OKTARIAN ABIN IMRON. Tempat lahiR : Bengkulu. Umur/tanggal lahir : 18 tahun. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2018 sd 19Januari 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya PANCADARMAWANSH dkk Advokat yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM BHAKTI ALUMNI UNIB beraLamat di JIn Sungai Kahayan No.71Kel Tanah patah Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tertanggal 31 Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNO.551/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 2 Oktober 2018 tentangpenunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:551/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 24Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari halaman 18 Putusan Nomor.551/Pid.sus/2018/PN.BglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang; bahwa terdakwa dalam persidangan telah dituntut JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bening dan dibungkus pakai plastikbekas pampes bayi,1(satu) buah pipet bening yang padaujungnya dibuat menyerupai skop, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah Dobeltip, 1 (satu) bungkus plastik klip beningdirampas untuk dimusnahkan.4. menetapkan supaya terdakwa, membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah).Menimbang; bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasehat hukumterdakwa telah menyampaikan Nota Pembelaannya tertanggal 29 November 2018Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor.551

DIRIS SINAMBELA,S.H,HASCARYO,SH.MHHalaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor.551/Pid.sus/2018/PN.BglPanitera Pengganti,HASNANIARA,SHHalaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor.551/Pid.sus/2018/PN.Bgl

Putusan Nomor: 218/G/2016/PTUN.JKTSK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012 ) di mana PermohonanPembatalan SK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012 tersebut telahditerima secara resmi oleh Tergugat pada tanggal 18 Februari2016;Bahwa Permohonan Pembatalan SK No. 550/2012 dan SK No.551/2012 tersebut di atas telah diajukan oleh Penggugat sebagaipermohonan kepada Tergugat agar Tergugat membatalkanpenerbitan SK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012 bagi PTLaguna Alam Abadi (PT Laguna), karena ketentuan dan syaratsyarat

Dengan menerbitkan SK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012,Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional RepublikHalaman 28 dari 183 halaman.

Laguna batal dengan sendirinya;Oleh karena diperlukan Penetapan Pembatalan SK No. 550/2012dan SK No. 551/2012 oleh Tergugat untuk menyatakan bahwaSK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012 yang diterbitkan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaJawa Barat telah batal, maka Penggugat telah mengajukanPermohonan Pembatalan SK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012atas nama PT.

batalatau tidak sah SK No. 550/2012 dan SK No. 551/2012 tersebut diatas;3.

SK Kakanwil BPN Jawa Barat No. 550/2012 dan No. 551/2012yang mendasari terbitnya SHGB No. 3533 dan No. 3534 /Kalisuren an.

551/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di kabupaten Gunungkidul;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, Sekarang tidakdiketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Wno, telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon diKabupaten Gunungkidul selama kurang lebih 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama: (Perempuan) lahir 29 Juli 2007;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Hal 8 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.Wno4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 Hal 9 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.WnoJUMLAH RP. 336.000,00Catatan :( Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............0..0......Hal 10 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.Wno

551/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pt2 nts t 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK. X, Tempat tanggal lahir di Pati, 20 Agustus 1960, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK.

X, Tempat Tanggal Lahir di Pati, 20 Agustus 1960, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 551/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal 01 Desember

Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon mempunyai tiga orangyang salah satunya bernama : ANAK, lahir di Pati, pada tanggal 17 Februari2002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, status perawan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pt3.7.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, padatanggal 11 April 1999 (umur 21 tahun 7 bulan), dengan status jejaka,tempat tinggal di Kabupaten Pati selama

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :i.2s3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.PtBahwa, pada sidang yang telah ditentukan,

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pt