Baruga Kota Kendari dengan dokumen yang dimilikioleh Tersangka adalah berupa surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 592.11/28/K/Kbg/X/1998 tanggal 15 Nopember 1998selanjutnya Saksi3 memberitahukan kepada Saksi1 bahwa tanahyang dibeli milik orang tua Tersangka yang di kuasakan kepadaTersangka sebagai ahli waris.c.

Bahwa saat Saksi1 membeli tanah tersebut Saksi1 tidaklangsung menguasai tanah tersebut dikarenakan Saksi1 denganTersangka sepakat untuk mengurus pemecahan pembayaran PBBkarena penyampain Tersangka bahwa tanah milik orang tuanyaseluas + 2 Ha sesuai dengan Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor : 592.11/28/Kbg/X/1998 tanggal 15 Nopember 1998 yang ditandatangani oleh Lurah Bonggoeya sedangkan tanah yang di belioleh Saksi1 hanya seluas + 25X100 meter sehingga Saksi1meminta kepada Tersangka untuk memecah

AbdulMajid dengan dengan Nomor 592.11/28/Kbg/X/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bonggoeya a.n. ArifuddinHattas NIP. 590001424 Penata Muda Tk.I Gol.

AbdulMajid, dengan Nomor 592.11/28/Kbg/X/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bonggoeya a.n. Arifuddin Hattas NIP. 590001424Penata Muda Tk.I Gol.

Sebidang tanah dengan luas 240M2 yang terletak Gg sunkis, RT 024/VKelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sesuai dengan SKPAT yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional nomor :592.11/1022/X1/2010 , tanggal 04 November 1995;e.Sebuah rumah dengan ukuran 6 x 9 M yang berdiri di atas sebidangtanah dengan luas 200M2 yang terletak di Gang Sankis, RT 024/VKelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1406/Pat.G/2019/PA.BppTimur

, sesuai dengan sertifikat tanah yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional nomor :592.11/1022/X1I/2010 , tanggal 04November 1995;t.

Sebidang tanah dengan luas 240M2 yang terletak Gg sunkis, RT024/V Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Sesuai dengan SKPAT yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional nomor :592.11/1022/X1/2010 , tanggal04 November 1995;e.

Terdapat kecocokan data dokumen tanah milik almarhum Abdul Azisberdasarkan penggarapan fisik atau segel/surat pernyataan penguasaantanah perwatasan dengan nomor register 592.11/1987/III/2009, tanggal 23maret 2009, dengan batas batas : Sebelah Utara > H.Thamrin Sebelah Timur : Sungai/ Salehuddin Sebelah Barat : Jalan buntuHal. 4 dari 39 hal. Put. No. 111/PDT/2016/PT.SMR11.12.13.14. Sebelah Selatan : NurbayaDengan titik koordinat yang diambil dilapanganb.

Thamrin dengan nomor register 592.11/1986.III/2009,tanggal 23 maret 2009 dan Surat Bukti Pelepasan tanah perwatasan tertanggal19 Maret 2009, dari Sdr. Thamrin kepada Abdul Azis dengan nomor register592.11/1987.1II/2009, tanggal 23 Maret 2009, yang diterbitkan oleh PemerintahDesa Swargabara, Kecamatan Sangatta Utara dengan seluas :Panjang = 1000 M.Lebar = 300 M atau seluas + 300.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan H.Tamrin.

Bahwa dalam posita gugatan angka 2 Penggugat menyatakan sebagaipemilik atas lahan dengan luas + 300.000 m (30 Ha) yang terletak di RT 05Dusun Panorama, Desa Swargabara Sangatta berdasarkan Surat BuktiPelepasan Tanah Perwatasan Desa Swargabara Sangatta No.:592.11/1987.1I1/2009 tanggal 23 Maret 2009 yang diterbitkan oleh Kantor DesaSwargabara (selanjutnya disebut "objek sengketa) namunterdapatperbedaan dan inkonsistensi dalam gugatan sebelumnya yaitu Penggugatmenuliskan No.: 592.11/1987.1II/2009 tanggal

Reg: 592.11/2384/1/2010 dibuat tanggal 24juli 2009 diketahui oleh Anton RD selaku Kepala Desa Swarga Desa, AchmadZakarsi selaku Ketua RT.O5 Panorama dan H.Nano Wiyadi selaku Kepala DusunPanorama dan ditandatangani oleh saksisaksi batas lahan. Terkait dengan dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah beritikad baik untukmenghadirkan Sdr. Thamrin hingga saat ini maka Tergugat menanggapinyabahwa hal tersebut bukanlah kewajiban Tergugat untuk menghadirkanSdr. Thamrin.

Register 592.11/1144/III/2004tanggal 17 maret 2004 atas nama Marupi dan surat pernyataan pemilikan tanahNo. register 592.11/110/III/2004 tanggal 17 maret 2004 atas nama M.

Damai 7 RT. 41Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurberdasarkan atas Surat Pernyataan Penguasan Tanah Perwatasan No REG :592.11/347/IV/2009 dan Surat Keterangan Penyerahan Tanah PerwatasanNo REG : 592.11/425/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Camat Sangatta Utaratertanggal 17 Januari Tahun 2011 yang di taksir seharga Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);7.

Fotokopi dari fotokopi berita acara pemeriksaan tanah/lahan yangdiketahui oleh Lurah Teluk Lingga Nomor 592.11/051/Kel. Tig/V/2018,tidak dicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada pada Tergugat telahbermeterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi dantelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

apabila anakanak dewasa barulah rumahtersebut dijual dan hasil penjualannnya dibagi sesuai aturan agama.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah sebagai berikut:15 Apakah benar Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa:sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di GangDamai 7 RT 41, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur dengan bukti kepemilikan berupa Surat PernyataanPenguasaan Tanah Perwatasan Nomor Reg : 592.11

/347/IV/2009 danSurat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan Nomor Reg.592.11/425/VI/2007 yang dikeluarkan Camat Sangatta Utara tanggal 17Januari 2011;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya pengakuan terhadapharta benda milik orang lain.

dimana setelah Majelis Hakimberpendapat, bahwa buktibukti surat tersebut tidak dapatmembantah dalil gugatan Penggugat, karena seluruh bukti yang diajukan oleh Tergugat tidak dapat memperinci dan memperjelasmengenai apa yang menjadi pokok perkara, sehingga oleh karenaitu Majelis Hakim akan mengesampingkan seluruh bukti surat yangdiajukan Tergugat; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan ataumengesampingkan buktibukti surat Tergugat yakni bukti Tyaknitentang surat keterangan pemilikan tanah No 592.11

Budiman Nomor 592.11/SKPT/295/BK/1995 tanggal, 19 Juni 1995, T5 yakni surat keterangankepemilikan Tanah Nomor 592.11/SKPT/288/BK/1995, Tanggal 19Juni 1995 atas nama RITA, T7 Yakni surat keterangankepemilikan tanah atas nama SENTOSA, Nomor 592.11/SKPT/296/BK/1995, tanggal 19 Juni 1995, T8 Yakni suratketerangan kepemilikan tanah atas nama BUDIANTO, Nomor592.11/SKPT/293/BK/1995, Tanggal 19 Juni 1995, T9 Yakni suratketerangan kepemilikan tanah atas nama Wijaya Nomor 592.11/SKPT/294/BK/1995, tanggal 19

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp30.659.613,00 (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Enam Ratus Tiga Belas rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 2.283 M2 (dua ribu dua ratus delapan puluh tiga ribu meter persegi) dari Pemohon kepada Termohon Ronal Dore berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/46/DTK-09/IX/2018 Tanggal 06 September 2018 atas nama Ronal Dore dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Mardianus

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanahsebagai berikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/46/DTK09/1X/2018 Tanggal: 06 September 2018 dengan ukuran luas 2.283 M2 (dua ribudua ratus delapan puluh tiga ribu meter persegi) atas nama Ronal Dore, denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus; Sebelah Selatan : Samuel Matius; Sebelah Timur : Tebun Saul; Sebelah Barat : Saparuddin ;Dengan nilai uang ganti rugi sebesar Rp30.659.613,00

kepada Pemohon.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.PKons/2021/PN TjsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agardilakukan penawaran uang sejumlah Rp30.659.613,00 (Tiga Puluh Juta Enam RatusLima Puluh Sembilan Ribu Enam Ratus Tiga Belas rupiah) kepada Termohon sebagaipembayaran ganti kerugian tanah berkut bangunan di atasnya seluas 2.283 M2 (duaribu dua ratus delapan puluh tiga ribu meter persegi) berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang gant kerugian sejumlahRp30.659.613,00 (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu EnamRatus Tiga Belas rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 2.283M2 (dua ribu dua ratus delapan puluh tga ribu meter persegi) dari Pemohonkepada Termohon Ronal Dore berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan TanahNomor 592.11/46/DTK09/IX/2018 Tanggal 06 September 2018 atas nama RonalDore dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Mardianus; Sebelah

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp333.027.750,00 (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Dua Puluh Tujuh Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter pesegi) dari Pemohon kepada Termohon Saparuddin berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/683/CTS-PEM/VI/2016 Tanggal 06 Juni 2016 atas nama Saparuddin dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Yosep Lie;- Sebelah Selatan : Jalan

Bahwa kepemilikan tanah termohon Konsinyasi tersebut berdasarkan: SuratPemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/683/CTSPEM/VI2016 Tanggal:06 Juni 2016 dengan ukuran luas 10.000 M2 (Sepuluh ribu meter persegi) atasHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.PKons/2021/PN Tjsnama Saparuddin, tanah tersebut seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Yosep Lie Sebelah Selatan : Jalan Transmigrasi Sebelah Timur : Saipah Sebelah Barat : Tomi5.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanahsebagai berikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/4683/CTSPEM/VV2016 Tanggal: 06 Juni 2016 dengan ukuran luas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi) atas nama Saparuddin, dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Yosep Lie Sebelah Selatan : Jalan Transmigrasi Sebelah Timur : Saipah Sebelah Barat : TomiDengan nilai uang gant rugi sebesar Rp333.027.750,00 (Tiga Ratus tiga puluhtiga juta dua puluh

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agardilakukan penawaran uang sejumlah Rp333.027.750,00 (Tiga Ratus tiga puluh tgajuta dua puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) kepada Termohon sebagaipembayaran gant kerugian tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)berdasarkan: Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/683/CTSPEMVV2016 Tanggal: 06 Juni 2016, dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah

Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Jalan Lingkar 40,5 meter;

1. Menyatakan sah dan berkekuatan secara hukum Surat Riwayat Kepemilikan / Penguasaan Tanah atas nama Penggugat Nomor : 592.11

   Bahwa Penggugat adalah pemilik sah secara hukum atas tanahseluas 5280 m2 yang terletak di jalan Lingkar RT. 02/01 KelurahanTambusai Tengah, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Huluberdasarkan Surat Riwayat Kepemilikan /Penguasaan Tanah Nomor :592.11/002/2002 tanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambusai Tengah atas nama ADRI.N dan diketahui oleh CamatTambusai Drs.

   Menyatakan sah dan berkekuatan secara hukum Surat RiwayatKepemilikan / Penguasaan Tanah atas nama Penggugat Nomor :592.11/002/2002 Tanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tambusai Tengah atas nama ADRI.N dan diketahui olehCamat Tambusai Drs. Budhia Kasino;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas tanah perkara A quo;5.

   Bahwa alas hak yang disampaikan oleh Penggugat berupa SKRPTNomor : 592.11/002/2002 tanggal 22 Januari 2002 tidak sah dan cacathukum;14.

   , yang terletak di Jalan lingkar RT. 02/01 Kelurahan TambusaiTengah berdasarkan SKRPT Nomor : 592.11/002/2002 tanggal 22Januari 2002.

   Menyatakan sah dan berkekuatan secara hukum Surat RiwayatKepemilikan / Penguasaan Tanah atas nama Penggugat Nomor :592.11/002/2002 Tanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambusai Tengah atas nama ADRI.N dan diketahui oleh CamatTambusai Drs Budhia Kasino;5.

tercatat atas nama I Wayan Widia, waris I Libutditerbitkan oleh Tergugat berdasarkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 7 Juni 1992 Nomor : 81/Pdt.G/92/PN.Dps dan SuratKeterangan Waris tanggal 2 Nopember 1992 Nomor : 592.11/08/Pem,yang kemudian telah dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :1181/Desa Ungasan seluas : 10.000 M, tercatat atas nama I WayanWidia dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1182/Desa Ungasan seluas :5.000 M2 atas nama I Wayan Widia yang di jual kepada Ni Wayan Putriberdasarkan

tercatat atas nama I Wayan Murka, waris dari I Libut diterbitkan olehTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Juni 1992 Nomor 81/Pdt.G/92/PN.Dps dan surat keterangan waristanggal 2 Nopember 1992 Nomor : 592.11/08/Pem, yang pada tanggal 21Agustus 1993, telah dilakukan pemisahan atas nama diri sendiri menjadiSertipikat Hak Milik Nomor : 937/Desa Ungasan seluas 10.000 M?

atasnama I Wayan Widia waris dari I Libut diterbitkan oleh Tergugatberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni 1992Nomor 81/Pdt.G/92/PN.Dps dan Surat Keterangan Waris tanggal 2Nopember 1992 Nomor : 592.11/08/Pem ; 3.4. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1525/Desa Ungasan seluas : 5.000 M?

atasnama I Nyoman Mertha waris dari I Libut diterbitkan oleh Tergugatberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni 1992Nomor 81/Pdt.G/92/PN.Dps dan Surat Keterangan Waris tanggal 2Nopember 1992 Nomor : 592.11/08/Pem ; Bahwa terhadap tanah peninggalan almarhum I Pegeg berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, Pipil Nomor : 354, Persil No : 12, klas III, seluas 63.950 M2yang telah disertipikatkan menjadi Sertipikat Hak

;Menimbang, bahwa terhadap petitum kelima Penggugat, Hakimberpendapat bahwa Hakim tidak melakukan Penyitaan terhadap objeksengketa, maka terhadap Petitum kelima ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum keenam Penggugat, Hakimberpendapat bahwa apabila para Tergugat tidak membayar kewajibannyapembayaran hutangnya, maka objek agunan SHM No : 05177 Tahun 2012 Atasnama DEWI ZALNI dapat dilakukan pengosongan, maka terhadap Petitumkeenam dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap objek agunan berupa SKT No.592.11

Dewi Zalni, Hakim berpendapatHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Mkmbahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) tersebut belum tentu menjadi bukti HakMilik, maka untuk dilakukan Lelang dan Pengosongan terhadap objek agunanSKT No. 592.11/138/185/SKT/2011 tahun 2011 An.

Agama Sengkang serta telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/29/DW/II/2013tanggal 28 Februari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Watampanua, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan yangdibuat oleh Nurdin M. yang diketahui oleh Kepala Desa SangattaUtara Nomor 592.11

Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Sgta10)Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas Tanah Negara Nomor145.521.53/278/V/1998 atas nama Daeng Mattiro yang diketahuiKepala Desa Sangatta Utara tidak dapat menunjukkan aslinya, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.10);11) Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan yangdibuat oleh Nurdin M. yang diketahui oleh Kepala Desa SangattaUtara Nomor 592.11/1573/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 tidakdapat menunjukkan

aslinya, telah bermeterai cukup, kKemudian diberitanda (P.11);12)Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan yangdibuat oleh Daeng Mattiro yang diketahui oleh Kepala DesaSangatta Utara Nomor 592.11/330/XI/2010 tanggal 09 Nopember2010 tidak dapat menunjukkan aslinya, telan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.12);13) Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Hak Tanah yang dibuatoleh Yuddin yang diketahui oleh Kepala Desa Sangatta Utara Nomor145.521.53/359/VIII/2001 tidak dapat menunjukkan

Kepada Andy Jumraini anak kandung Daeng Mattiroberdasarkan surat garapan No. 592.11/162/IV/2012 yang terletak diJalan Samudera II, P.11; Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan tanah Perwatasan atas namaDaeng Mattiro No. Registrasi 592.11/330/15/2010 di jalan PesantrenAbdul Hakim RT 13 S. Karta telah berubah menjadi RT 52 S. Karta, P.12, Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan atas Tanah nama Yudin No.Registrasi 145.521.53/359/VIII/2001, P.13;Bukti SaksiSaksi : Bahwa saksi adalah teman alm.

Terugat Ill;Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA; Bahwa Tergugat menjual obyek sengketa kepada Tergugat II dan TergugatIll dengan menggunakan Surat Keterangan No. 592.11 /44/V/85 yangdibuat oleh Kepala Kelurahan LepoLepo yang bernama Mandari, padahaltanah sengketa dimaksud tidak pernah masuk dalam wilayah KelurahanLepoLepo, hal tersebut telah dibuktikan dengan adanya Surat KeteranganNo. 310/51/2008 tanggal 13 Mei 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Wilayah Kecamatan Kambu yang pada pokoknya

Foto Copy Surat Keterangan Kepemilikan tanah No. 592.11/186/1988 atasnama HENDIRI Tanggal 22 Oktober 1988, diberi tanda P2.3. Foto Copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 592.2/02/SKT/1990tanggal 30 januari 1990, diberi tanda P3.4. Foto copy Akta Jual beli No.594/4/139/1990 tanggal 06 Maret 1990, diberitanda P4.5.

Foto Copy Surat Keterangan Kepemilikan No. 592.11/44/X/85 tanggal 08Oktober 1985, diberi tanda TI,II,III.1.2. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 atas namaWajib Pajak LAMBATONG,, diberi tanda TI, II, III.2.to10.11.12.19Foto Copy Surat Pengalinan Penguasaan Atas Sebidang Tanah No.592.2/67/X/2009, diberi tanda TI,II,III.3, diberi tanda TLILIII.3.. Foto Copy Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No.592.2/18/V/2009, diberi tanda TI,II,III.4..

Terugat Ill;Selanjutnya disebutOBYEK SENGKETA;Bahwa Tergugat menjual obyek sengketa kepada Tergugat Il danTergugat Ill dengan menggunakan Surat Keterangan No. 592.11 /44/V/85yang dibuat oleh Kepala Kelurahan LepoLepo yang bernama Mandari,padahal tanah sengketa dimaksud tidak pernah masuk dalam wilayahKelurahan LepoLepo, hal tersebut telah dibuktikan dengan adanya SuratKeterangan No. 310/51/2008 tanggal 13 Mei 2008 yang dibuat dan29ditandatangani oleh Kepala Wilayah Kecamatan Kambu yang padapokoknya

Djunaedi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.LILIIIL1 (Foto Copy SuratKeterangan Kepemilikan No. 592.11/44/X/85 tanggal O08 Oktober 1985)disebutkan bahwa LAMBATONG memiliki sebidang tanah perkebunan yangterletak di RW.II, Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Mandonga dengan ukuranluas 13.000 M? dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan jalan,sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara bebas, sebelah Selatanberbatas dengan tanah Negara bebas dan sebelah Barat berbatas denganSdr.

12.535 M2, terletakdi Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiDELIKUE 5 n ~~ 2 nn nnn nnn nnn nnn nn i i nn niSebelah Utara berbatasan dengan Zainuddin Pati ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ridwan Sande ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Andi Baso/Hasabe ; Sebelah Barat berbatasan dengan Dahulu Lapido ; Yang dikuasai oleh Penggugat I secara terus menerus sejak tahun 1985, sesuaiSurat Keterangan Penguasaan Tanah yang dibuat oleh Lurah Kambutanggal18 Mei 1992 No. 592.11

YUNUS; een nner nnnSebelah Selatan berbatasan dengan Darwin ; n ono nn nn nnSebelah Timur berbatasan dengan Sangkala ; nner nnnYang dikuasai oleh Penggugat II secara terus menerus sejak tahun 1985, sesuaiSurat Keterangan Penguasaan Tanah yang dibuat oleh Lurah Kambu tanggal4 Januari 1991 No. 592.11/25/1991 ; ~ annHalaman 4 dari hal. 55 Putusan Nomor : 39/G/2014/PTUN.kdi3.

Karti SPPT 20.000 592.11/2622/VIII/2009 03Sep09Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20092. Hindi Yos Sudarso Gg. Mesjid RT 15 S. Karti SPPT 20.000 592.11/2623/VIII/2009 2009Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20093. Husain Soekarno Hatta RT 19/G Desa Singa SPPT 20.000 592.11/2619/VIII/2009 2009Gembara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20094,jAmir Durian RT 06/S Karti Desa Sangatta Utara SPPT 20.300 592.11/2621/VIII/2009 03Sep09Kec.

Kart = SPPT 20.000 592.11/2622/VIII/2009 03Sep09Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20092. Hindi Yos Sudarso Gg. Mesjid RT 15S. Kari SPPT 20.000 592.11/2623/VIII/2009 2009Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20093, Husain Soekarno Hatta RT 19/G Desa Singa SPPT 20.000 592.11/2619/VIII/2009 2009Gembara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20094,Amir Durian RT 06/S Karti Desa Sangatta Utara SPPT 20.300 592.11/2621/VIII/2009 03Sep09Kec.

Kari = SPPT 20.000 592.11/2622/VIII/2009 03Sep09Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20092. Hindi Yos Sudarso Gg. Mesjid RT 15S. Karti = SPPT 20.000 592.11/2623/VIII/2009 2009Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20093. Husain Soekarno Hatta RT 19/G Desa Singa SPPT 20.000 592.11/2619/VIII/2009 2009Gembara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli 20094,JAmir Durian RT 06/S Karti Desa Sangatta Utara SPPT 20.300 592.11/2621/VIII/2009 03Sep09Kec.

KPPS T Bara RT 21/G,V Desa Singa SPPT 30.000 592.11/2620/VIII/2009 03Sep09Gembara Kec.

Karti SPPT 20.000 592.11/2622/VIIDesa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli2.Hindi Yos Sudarso Gg. Mesjid RT 15 S. Karti SPPT 20.000 592.11/2623/VIIDesa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli <3. Husain Soekarno Hatta RT 19/G Desa Singa SPPT 20.000 592.11/2619/VIIGembara Kec. Sangatta Utara Tanggal 27 Juli4.Amir Durian RT 06/S Karti Desa Sangatta Utara SPPT 20.300 592.11/2621/VIIKec.

Bahwa sebagian tanah yang dibeli Penggugat seluas 240 m2(dua ratus empat puluh) dari luas seluruhnya 7.630 m2(tujuh ribu enam ratus tiga puluh), dengan persil Nomor14 Blok II Kohir nomor 1248, berdasarkan Akte Jual BeliNomor : 592.11/10/442.442/1994 juga bangunan rumahdengan batasbatas sebagai berikut Utara : Tanah B. Kasia Timur : Tanah B. Kasia Selatan : Jalan DPU Barat : Jalan SetapakSebagai TANAH SENGKETA/OBYEK SENGKETA yang terletak Desa Sokobanah Daya, Kec.Sokobanah, kab. Sampang ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tanahsengketa NO. 592.11/10/442.442/1994 tanggal 12 Juli 1994antara RAFUI sebagai Penjual dengan NIRA HJ. NURHALIFAH(Penggugat) sebagai pembeli sah menurut hukum ;4.

putusan akhirdidalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat untukmengajukan buktibuktinya;Menimbang, bahwa tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat sehingga kepada Penggugat terlebih dahuludibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang ,bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti Suratsebagai berikut Foto copy Surat akta jual beli No.592.11

Registrasi: 592.11/561/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah yang diterbitkan Kantor Camat Sangatta Utara dengan Registrasi No: 588/SK-MHT/KEC.SGTU/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 dengan ukuran panjang: 200 meter, lebar: 50 meter, luas: 10.000 meter persegi (M) dengan batas-batas:- sebelah utara : dengan tanah Kas Desa Teluk Lingga;- sebelah selatan : dengan Gang;- sebelah timur : dengan Jalan Perjuangan;- sebelah barat : dengan Kelompok Tani

Register :592.11/561/VII/2006 pada tanggal 12 Juli 2006.b. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, yang diterbitkan secarasah di Kantor Camat Sangatta Utara, Reg. Nomor : 558/SKMHT/KEC.SGTU/VII/2006 pada tanggal 17 Juli 2006.c. Kwitansi Pembelian senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sebagai panjar I yang di tanda tangani oleh ASIKIN DG. BUANG diatas materaicukup tanggal 21 06 2006.d.

Register:592.11/561/VII/2006 pada tanggal 12 Juli 2006.Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, yang diterbitkan secarasah di Kantor Camat Sangatta Utara, Reg. Nomor : 588/SKMHT.KEC.SGTU/VII/2006 pada tanggal 17 Juli 2006.Kwitansi pembelian senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sebagai panjar 1 yang di tanda tangani oleh ASIKIN DG.

Foto copy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan dariMuhammad Nur kepada Muhammad Nurmin yang diterbitkan Kantor DesaTeluk Lingga No.Reg.592.11/561/VII/2006 tanggal 12 Juli20016 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Perwatasan, diberi tanda bukti ( P1 );2.

Register :592.11/561/VII/2006 pada tanggal 12 Juli 2006;b. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, yang diterbitkan secarasah di Kantor Camat Sangatta Utara, Reg. Nomor : 558/SKMHT/KEC.SGTU/VII/2006 pada tanggal 17 Juli 2006;c. Kwitansi Pembelian senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sebagai panjar I yang di tanda tangani oleh Asikin DG. Buang diatas materaicukup tanggal 21 06 2006;d.

biaya perkara yang akan ditentukandalam amar putusan;Memperhatikan ketentuanketentuan dan Peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:@ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;@ Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Perjuangan, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan yangditerbitkan Kantor Desa Teluk Lingga, Kecamtan Sangatta Utara dengan No.Registrasi: 592.11

BAHWA JUDEX FACTI PENGADILAN TINGGI SULTRA MAUPUNPENGADILAN NEGERI KENDARI TELAH SALAH MENILAI BUKTI PBERUPA SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN TANAH DARI KEPALAKELURAHAN WATUBANGGA NO. 592.11/246/WTB/XV2006 TANGGAL22 NOPEMBER 2006 TIDAK MENJAMIN KEPASTIAN HUKUM ATASTANAH SENGKETA;Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim seperti itu adalah tidakdapat dipertanggungjawabkan, sebab untuk menentukan bukti kepemilikanseseorang atas hakhak keperdataan tidaklah harus dengan bukti sertifikat,akan tetapi dengan bukti

bukti lain yang relevan dan didukung denganketerangan saksisaksi hal mana telah menjadi pendapat sebagaimanadisyaratkan oleh beberapa Jurisprudensi Mahkamah Agung.Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariKepala Kelurahan Watubangga No. 592.11/246/WTB/XV/2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisHal. 7 dari 19 hal.

No. 62 K/Pdt/2010Jurisprudensi Mahkamah Agung;Bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariKepala Kelurahan Watubangga No. 592.11/246/WTB/XV/2006 tanggal 22Nopember 2006 adalah sah secara hukum sebab telah dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Watubangga yang mengetahui persisstatus atas tanahtanah yang yang ada di wilayah pemerintahannya,sehingga bukti surat P.1 tersebut dapatlah dijadikan sebagai buktikepemilikan tanah sengketa oleh Penggugat.

mempertimbangkanbahwa ternyata tidak ada halhal baru) yang baru yang perludipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan hakim tingkat pertama, dan oleh karena itu dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum dalam putusan di tingkatbanding;Bahwa dari bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanahdari Kepala Kelurahan Watubangga No. 592.11

danrekonvensi yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri (Jurisprudensi M.A.No. 194 K/Sip/1975);Bahwa apabila judex facti melaksanakan kewajibannya denganmemeriksa ulang secara keseluruhan perkara Pemohon Kasasi maka akanterlihat jelas bahwa ternyata Pengadilan Negeri Kendari telah membuatsuatu kekeliruan dan ketidakcermatan dalam mengadili perkara a quo, sebabbila diperhatikan dari fakta hukum yang terungkap di persidangan dari buktiP.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari Kepala Kelurahan No.592.11

Bahwa agar gugatan ini tidak iMlusoir, kabur dan tidak bernilai,demi menghindari usaha Tergugat mengalinkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon kiranya agar dapatdiletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) terhadap barangjaminan berupa: Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dijalanSultan Zainal Abidin Syah yang dinyatakan dalam SURATHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.GS/2019/PN PrpKETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor: 592.11/47/SKT/2010tanggal 26 April 2010 yang

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan atas Sebidang tanah dan bangunan diatasnya,yang terletak dijalan Sultan Zainal Abidin Syah,atas SURATKETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor: 592.11/47/SKT/2010 tanggalHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Padt.GS/2019/PN Prp26 April 2010, yang diperkuat dengan SURAT KETERANGAN LurahTambusai Tengah No. 008/107/KelPemt/II/2014 atas nama DELIMAHRP yang bersempadan dengan:Utara dengan tanah YUSMANIAR :18MBarat dengan tanah JALAN :18MSelatan

Surat Keterangan No.008/07/KelPemt/II/2014 tanggal 24022014 yang pada pokoknyamenerangkan Delima Hrp benar memiliki sebidang tanahberdasarkan Surat Nomor 592.11/ /Pemt/ /2010 yangdikeluarkan oleh lurah Tambusai Tengah, dan tanah tersebutmasih dikuasai oleh oleh Delima Hrp dan tidak dalamsengketa batas/pemilikan dengan pihak lain dan tidakdijadikan jaminan hutang pada suatu bank atau lembagakeuangan lainnya; Bukti P6 yaitu Salinan Akta Pendirian Koperasi SerbaUsaha PARNADOS tanggal 3 Nopember 2013

(Vide bukti P4 yaitu Surat KeteranganRiwayat tanah Nomor : 592.11/ /Pemt/TT/2010 tanggal 20 April 2010)sebagaimana diterangkan dalam bukti P1 dan Bukti P2;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 gugatan Penggugat, olehkarena sebelumnya telah dinyatakan sah dan berharga untuk dipertimbangkandalam perkara ini karena buktibukti surat tersebut diakui oleh Tergugat dantidak pula bertentangan dengan hukum, maka terhadap petitum angka 1gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Rasyid;Dalam gugatan ini disebut tanah sengketa;2Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat olah dari tanah negara bebas sejaktahun 1979 yang diberikan Kepala Desa Kambu, kemudian terbit SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/30 /SKT/1991 tanggal 15Oktober 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala KelurahanKambu (Drs.

Nomor 1921 K/Pdt/2014Penggugat Rekonvensi, tanaman Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak ada di atastanah sengketa;6 Bahwa dari tindakan Tergugat Rekonvensi yang seolaholah mempunyai hak atastanah sengketa yang dimiliki Penggugat Rekonvensi yaitu dengan cara menerbitkanSurat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/30/SKT/1991 tanggal 15 Oktober1991,yang dikeluarkan oleh Arsyad Alastum, yang kemudian dengan dasar ituditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1205/1996, GS Nomor 6114/1994 tanggal 1Oktober

1994, maka sudah jelas tindakan tersebut adalah perbuatan melawanhukum, karena Penggugat Rekonvensi sudah terlebih dahulu menguasai obyeksengketa baik secara fisik maupun secara yuridis, sehingga sangat beralasan hukumagar Majelis Hakim yang mulia menyatakan Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 592.11/30/SKT/ 1991 tanggal 15 Oktober 1991, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1205/1996, GS Nomor 6114/1994 tanggal Oktober 1994 adalah batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Berdasarkan

yang terletak di KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu dengan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan;b Barat berbatasan dengan kali;c Utara berbatasan dengan Jalan Pemukiman;d Selatan berbatasan dengan lokasi pesantren adalah sah milikPenggugat Dalam Rekonvensi;3 Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas tanah sengketa sebagaiakibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat Rekonvensi atau orang laindiantaranya Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/30

HERLINA DJALUNG dengan Nomor: 592.11/131/KTSTPEM/I/2015tertanggal 24 Maret 2015 yang ditandatangani Lurah Tanjung Selor ketikaitu Sulaiman Rasyid dengan luas 9.900 M2 merupakan tanda penguasaanPemohon yang secara historis dikuasai sejak tahun 2000.

Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama HEBERNEGO Nomor : 592.11/378/CTSPEM/IV/2016 tanggal 05 April 2016,yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2019 atas nama HEBERNEGO, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P3;4.

Herlina Djalungdengan Nomor: 592.11/131/KTSTPEM/I/2015 tertanggal 24 Maret 2015 denganluas 9.900M2 merupakan tanda penguasaan Pemohon keberatan yang secarahistoris dikuasai sejak tahun 2000.

Herlina Djalung dan para ahli waris tersebuttelah menguasakan kepada pemohon keberatan untuk melakukanpengurusan tanah Nomor 592.11/131/KTSTPEM/I/2015 tanggal 27 januari2015 atas nama Almh. Herlina Djalung, dengan demikian hal ini menunjukanbahwa Pemohon Keberatan adalah seseorang yang berhak atas tanah yangterletak di Jl.

40 dari 49 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Tjssengketa adalah Apakah Pemohon Keberatan berhak mendapatkan gantikerugian atas sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanTanah (SPPT) atas nama Herlina Djalung dengan Nomor: 592.11/131/KTSTPEM/I/2015 sebesar Rp. 50.000,00 per meter persegi atau setidaktidaknyasama dengan NJOP kawasan yang telah ditetapbkan Pemerintah KabupatenBulungan sebesar Rp32.400,00 per meter persegi?