624/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama :3.1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.Nphnomor 624/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik, yang mana Tergugatseringkali bersikap tidak peduli kepada Penggugat.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00670.000,0020.000,0010.000,006.000,00786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/P A.Nph

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XxxxxRt 002 Rw 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Xxxxx Rt 004 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 4 (empat)bulan;b.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh. Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Muh.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

624/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:H.

008, Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi., sebagai Pemohon II;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 624

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.4;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Dadang Suparman dengan ....,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd Bahwa ayah kandung ... telah meninggal terlebih dahulu sebelum ...meninggal dunia; Bahwa ibu kandung ... masih hidup sekarang sebagai Pemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dengan ... belum pernah berceralsampai ... meninggal dunia; Bahwa ... dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Cbd

624/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PADgI. OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hirman bin Marten, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zaitun binti Abd.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Jambi dan Ahmad Juhadi. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Lily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851000 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang JayaBanjarmasin, 10 Desember 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal10 Juni 2019, dengan dalildalil

merupakan anakketiga, lahir Di Kutai Kartanegara 10 November 2010 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 64.02.AL.41302/IDN/TH+/XII/2011 tanggal20 Desember 2011, saat ini dalam masa studi (Kelas II Sekolah Dasar).3.Bahwa sejak kurang lebih 4 (empat) tahun terakhir kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, meskidemikian masih kerap dapat diredam dengan perdamaian, akan tetaplperselisinan dan pertengkaran tersebut terus terulang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 624

Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama Sadan RizkiNur Rifal setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama MozaMaysintya Bilqis setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutarupiah);3. Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama Ringgo PakuSadewo setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah);4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp730.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp846.000,00( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 624 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama TRA THANH TUAN ;Tempat Lahir : Quang Ngai Vietnam ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/14 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Vietnam ;Tempat Tinggal : Phuoc TinhBa Ria Vung Tau, Vietnam ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KIA BV 93683

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/20191.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNatuna tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:Menyatakan terdakwa TRA THANH TUAN selaku Nahkoda BV 93683 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) junctoPasal 27

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah bendera Vietnam;Dikembalikan kepada pemerintah Vietnam melalui terdakwa TRA THANHTUAN;4.

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna padatanggal 25 September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 10Oktober 2018.

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019

624/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 456/11/XI/1991 tanggal 10 November 1991, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal. Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.15 dari 13 hal. Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

624/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 624/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PAULUS HERU SATMOKO, Umur: 56 tahun, pekerjaan: KaryawanSwasta, pendidikan: Si, beralamat: di Rusunawa CipinangBesar Selatan Blok E Lt. 4 No. 410, Jl. Ko.

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 2 November 2021 Nomor 624/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Semua sSsuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta

Timur tanggal 2 Juli 2020, Nomor: 328/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim. sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkatbanding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 2 Juli 2020, Nomor: 328/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

TarwiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara kontan dan sekaliguskepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan Tergugat lalaimelaksanakan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewisjde);6.

Pemberkasan Rp. 130.000. + Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT DKI.

624/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsTahun 2019 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols p > 80 Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms

624/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pihpag ran ne *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 29 Juli 1992 (umur 26 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun 3 RT.006 Desa Batu Ampar

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.PlhUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 16 Desember 2012);.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 Juli 2017, yang disebabkan bahwa saatTergugat sempat pamit dan ingin berangkat bekerja, akan tetapi semenjakkepergiannya tersebut hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali danHal. 2 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Plhtidak pernah peduli lagi kepada Penggugat serta tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 3 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Plhsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Plh yang dilakukan

Juaini, S.HHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.PlhRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 624/Pdt.G/2019/PA.Pih

624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama : ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon;3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ketapang;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

624/PDT/2017/PT SBY

Jeruk Raya No.12, RT.007,RW.006, Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Agustus 2016;Halaman 1 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY1. H.HALIFI, Umur + 50 tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Islam, Alamat Desa Labuhan,Kecamatan Sepuluh, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I / TURUT TERBANDING I;2. H.

DOFIRpula, Penggugat mengetahui bahwa dalam proses balik namaSHM No.229 milik Penggugat tersebut melibatkan seorangHalaman 5 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBYpegawai Kantor Pertanahan Kota Bangkalan yang bernamaMOHAMMAD HARI YAMIN, S.H. (Tergugat IV) dan seorang NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernama IRWANYUDHIANTO (Tergugat VII);11. Bahwa atas informasi KH.

Satrio dalamHalaman 12 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBYartikelnya yang berjudul, Beberapa Segi Hukum Tentang Somasi(Bagian IV) dalam keadaan ini Penggugat tidak memiliki hak untukmenuntut kepada pihak lain agar melaksanakan prestasinya, jikalau iasendiri (incasu Penggugat) belum selesai berprestasi.

Bangkalan a/n Henny.Halaman 14 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No.1776, Kel. Tunjung, Kec.Burneh, Kab. Bangkalan, a/n Ko Wen Tjwen. 1 (Satu) fotokopi legalisir SHM No. 1874, Kel. Demangan, Kec.Bangkalan, Kab. Bangkalan, a/n Hendri. 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 1875, Kel. Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kab.

Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 38 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY1. Robert Simorangkir, S.H.,M.H. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.ttd2.Sutanto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 39 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 624 / PID.Sus / 2018 / PT.MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balang Bodong Kec. Bontosikuyu Kab.Kep.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. 1 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

,Hal. 14 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttdAHMAD GAFFAR,SH.MH ttd MADE SERAMAN,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDr. JACK JOHANES OCTAVIANUS,SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal. 15 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH.

Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 16 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.

624/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Gunung Picung, Rt O01 Rw O03, Kelurahan/Desa Pingku,Kecamatan

Dadi Kusmayadi No.22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 86/KH.BIK/VI/2020 tanggal 15 Juli 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 624

/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonSuaminya dan Keluarga Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama xxxx,Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang perempuan sesuai Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2020.

624/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 624/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Tanggal 30 Oktober 1992, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir tanggal 14 Agustus 1986, Agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUABandar Masilam Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim..

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kembali antaraPenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim.10.Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diatas,sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;11.Bahwa Penggugat sanggup

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.