629/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 24 Juli2017 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 AgustusPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence

,M.H.. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeeesdidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATgr. occ cece cece cee cee cence eee eeeees 13Disalin sesuai aslinya.Tenggarong 21 Agustus 2017,Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 629/Pdt.G/2017/PATegr.

629/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa kemudian pada Bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 8Hal. 2 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat.9.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 MasehiHal. 11 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami AHMADRIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Sel

629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Candirejo, 14 September 1975, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Merpati Rt. 014 Rw. 007, Desa Candirejo,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten

Ibrahim Dusun Satu Rt. 001 Rw. 001,Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:kim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa CandirejoKecamatan Pasir Penyu selama 2 tahun, dan terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Desa Candirejo Kecamatan Pasir Penyuhingga berpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Rgt

629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlPegandon Kabupaten Kendal sesuai Nomor Akta Nikah: 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006 M, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Nomor 239/24/IX/2006tanggal 10 September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324137001810004 tanggal26 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Kdl

629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bahtiar Epende Bin Darsani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30April 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BelDa GangEmas Urai Rt. 026, Rw. 002

BelDa Gang Emas Urai Rt. 026, Rw. 002, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 629

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April2005 di Bel Da Gang Emas Urai RT.026;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon jejakadalam usia 23 tahun danPemohon II berstaatus masih gadis dalam usia 19 tahun, yang dinikahkan olehpenghulu bernama Saubani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Burhan, dengan mahar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 629/Padt.P/2019/PA.Bjmterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Dakwati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.BjmHakim,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1 Panitera Pengganti,Dra. Hj. DakwatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000.003: Panggilan Rp 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00+JUMLAH RP 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Bjm

629/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Farida binti Suhadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungBojong Jengkol, No. 111 (rumah bu Ida) RT. 002, RW. 010,Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja

/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya, upaya keluargamendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak membuahkan hasil danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat merasa sudah tidak mungkin meneruskan rumah tangga sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ju) terhadapPenggugat (Ida Farida binti Suhadi).4.

Efi Nurhafisah Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbn

629/Pdt.G/2015/PA.Pal

Termohon menuduh/menfitnah Pemohon secara langsung danmenyebarkan ke orang lain melakukan perselingkuhan dan berzinadengan beberapa wanita lainPutusan Nomor 629/G/2014.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 345/1 1/VIII/1993 tanggal 02 Agustus1993, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 629/G/2014. Hal. 4 dari 12 hal.Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdinazegellen, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuailalu Ketua Majelis memberi tanda dengan bukti P.;ll.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 1993,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,Putusan Nomor 629/G/2014.

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 11 April 1993 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Putusan Nomor 629/G/2014. Hal. 8 dari 12 hal.2.

SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnyaTermohon;Putusan Nomor 629/G/2014. Hal. 11 dari 12 hal.Ketua MajelisDra. Hj. Majidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAzis, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Putusan Nomor 629/G/2014.

629/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat ies Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sikap kasar terhadap Penggugat yangmana ketika terjadi permasalahan Tergugat selalu berkatakatakasara serta Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakniPenggugat pernah di tampar dibagian dan di pukul di bagianbadan hingga memar, tetapi Penggugat tidak melakukan visum.Him. 2 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorSehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasa traumaserta Penggugat sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunHim. 3 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal26 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00,00260.000,0010.000,0010.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sor

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171036001810xxx, tempat Tanggal Lahir diJakarta,20 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/75/VII/2002 tertanggal 09 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Harapan Mulya KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;3.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Ghoib dari Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Nomor : xx/ 1.785.51/IV/2019 tertanggal 24April 2019;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171036001810xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal 16082017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,621.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.

beserta bangunan diatasnyabeserta bangunan diatasnya, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Dr.Sutomo dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Barat : Kompleks Ruko (setempat dikenal ruko doffin),dan tanah bekas Hotel Barito;Sebelah Selatan Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Sebelah Timur : Tanah SHM No.629 atas nama Patti Erni Winata;Tanahdengan SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA(TERGUGAT1), luas tanah 1.565 M?

Menyatakan OBYEK SENGKETA (SHM No.629)yang terletak di Jalan Dr.Soetomo, Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sebagaimana terurai dalam :> SHM No. 629 atas nama PATTI ERNI WINATA (TERGUGATI), luastanah 1.565M?

Luas 1210 M2SHM NO. 629 adalah Hak Milik SOESANTO OERIP Luas 1565 M2SHM NO. 868 adalah Hak Milik OERIP BUDIHARJO. luas 1738 M2Bahwa sejak meninggalnya SOESANTO OERIP tahun 1992 SHM No.629 menjadi hak milik atas nama. PATTI ERNI WINATA;Bahwa Perpindahan nama SHM 629 atas nama SOESANTO OERIPmenjadi atas nama PATTI ERNI WINATA karena ketika SOESANTOOERIP meninggal dunia SHM No. 629 dibebani Hak Tanggungansebesar Rp. 80.000.000, dari PT. BANK BUMI DAYA Jakarta.

Bahwatanggungan tersebut pada Tahun 1992 seharga Rp. 80.000.000,harganya hampir sama dengan Harga Tanah SHM No. 629 sekarang,kemudian pada tahun 1999 atas Kehendak Orang tua OEI HWEE LIANdan persetujuan dari seluruh Ahli waris SHM 629 menjadi atas namaPATTI ERNI WINATA;Bahwa Perubahan SHM NO 629 Atas nama SOESANTO OERIPmenjadi PATTI! ERNI WINATA telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi perkara No. 97 / Pdt.G/ 2006 / PN.

dibiarkan saja.Halaman 30 dari 51 halaman Putusan Nomor 270/PDT/2020/PT SBY.10.Bahwa seandainya bagian warisan Para Penggugat itu ada makabagiannya adalan 1/8 dari SHM No 629 dikuarangi 1/8 dari Rp.80.000.000, pada tahun 1992 karena SHM 629 dibebani hutang Rp.80.000.000, jumlah tersebut hampir sama dengan Harga Obyek SHMNo. 629.Bahwa seandainya Para Penggugat mempunyai hak waris makabagian Para Penggugat pada SHM 629 adalah 1/8 dari 1565 M2adalah 196 M2 yaitu sama dengan 2 X 98 M2 dikurangi 1/8 dari80.000.000

629/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PtkZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.629/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Ptk

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal. 1 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 3 (tiga) bulan kemudian pindah kerumah sendinri;.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat berkata kasar kepada Penggugat hanyalahmengimbangi, yakni karena Penggugat lebih dulu berkata kasar kepadaTergugat;b.Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat tetapi itu terjadi sudah lama yakni sekali ketika masih tinggal di rumah kontrakan dan 1 (satu)kali lagi ketika awalawal tinggal di rumah sendiri;Hal. 3 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

Bahwa Tergugat menyampaikan bantahan terhadap dalil Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktpa. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat selalu memberi nafkah kepada Penggugatsesuai dengan kemampuan atau pendapatan Tergugat;b. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai Penggugat;c.

Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA.KtpReni Lediaty, S.Sos., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA.Ktp

629/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.ey LTSEI BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408057004980001, tempat/tanggal lahir Muara Bungkal, 30April 1998/umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini beralamatkanelektronik dengan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 019/06/III/2021 tertanggal 27 Maret 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.7.10.Bahwa sesaat setelah pernikahan dilangsungkan Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak yang secara lengkapnya sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat

Maksudnya, penilaian terhadapHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat) denganterpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.

Oleh karenashighat taklik talak (merupakan cakupan dari perjanjian tersebut) yangdiucapkan Tergugat setelah melangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.3.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.

629/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMADANI Alias DANI TATOTempat lahir : KisaranUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 28 Pebruari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Marah Rusli Gg. Samando Kel.Selawan Timur Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan

Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Kisaran Timur Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, bermufakat jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 21.30 Wibsaksi SP.

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN Kis

629/Pdt.G/2020/PA.GM

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat di luar persidangan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat diPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 4Jl. Cokro Hos Aminoto, GG.

oyPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 10pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14 Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 15

629/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 87/02/IV/2002 tanggal 10 April 20022.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis Hakim menyatakanperlu. memeriksa saksisaksi Penggugat untuk mengetahui mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.I. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Tgr

629/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT 013,RW 002, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kagrumah orang tua Tergugat di Dusun Il, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 6 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

629/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Chd;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 866.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Cbd