646/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.BjrPenggugat Tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di KabupatenTasikmalaya ;7. Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteriyang sah dan Tergugat juga sudah tidak lagi memberikan nafkahekonomi ;8.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 646/Pat.G/2021/PA.BjrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 646/Pat.G/2021/PA.Bjr

646/Pdt.G/2019/PA.Kds

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kadipiro Kidul RT 009 RW 000 DesaNgestiharjo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul DIY.

No.646/Pdt.G/2019/PA Kdskebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwaatas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;10.

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Keterangan Domisili Nomor : 526/VII/2019, tertanggal 2Juli 2019, atas nama Arif Noor Anida, yang aslinya dikeluarkan olehSekretaris Desa Jekulo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.646/Pdt.G/2019/PA KdsDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal. 11 dari 10. hal. No.646/Pdt.G/2019/PA Kds

646/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr ..

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Mataram;9.

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dantelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , dan telahdikaruniai 3 orang anak;2.

Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Pengadilan Agama MataramSalinan sesuai aslinyaPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 12 dari 11 hlm. Put.No.646/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

646 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018tahun 1999 jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP jo. Pasal 64 Ayat 1 KUHP danuntuk itu dibebaskan dari Dakwaan Primair.2.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat pernghargaantentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018Bahwa pendapat judex facti tersebut mengingkari tugas dan kewajiban sertatanggungkawab Terdakwa selaku Kepala Biro Administrasi dan KeuanganPT. Panca Logam Makmur bersama dengan Saudara Suhandoyo selakuKomisaris Utama dan Pelaksana Tugas Direktur PT.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bombana tersebut;2.

Putusan Nomor 646 K/PID.SUS/2018

646/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 646/Padt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:IDING, lahir di Bogor, tanggal 21 September 2006, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, bertempat tinggal di Kp.Babakan Hegarmanah, RT.003/ RW. 007, Desa Purwabakti,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri Tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar keterangan Pemohon;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 12 Oktober 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong di bawah Register Nomor 646/ Pdt.P/ 2021/ PNCbi. tertanggal 22 November 2021 dimana Pemohon pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kepala Desa Purwabakt tanggal 22 Nopember 2021, diberi tandaP3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Iding Nomor 3201LT251120200417, tanggal 25112020, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P45. Fotokopi Surat keterangan kelahiran No.474.1/87/X1/2021 an. IDINGyang dikeluarkan oleh Desa Purwabakti Kec.Pamijahan Kab.Bogor,dibertanda P5;6.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon ke dalam register yang sedang berjalan dan berlaku sertamemberikan catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

RedaksiRp10.000,00.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN CbiMeteraiRp10.000,00.Jumlah Rp110.000,00(Sseratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2021/PN Cbi

646/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 646/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni2015, Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtuanya karenaPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon;Bahwa, pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgtelah diubah dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clgttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganii,ttdFAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 646/Pdt.G/2018/PA.Clg

646/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Maret 1985/ umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juli 1992/ umur 28 tahun

, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, SEKARANG BERADA DIDUSUN XXXXXxXXx, XXX XX, XXX XX, DESA Xxxxxxxxx, KECAMATANPLUMPANG, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 646

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri dengan mengambil tempat di rumah budhe TermohonPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Halselama kurang lebih 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK, umur 9 tahun, 2.

SURATPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 Hal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 518/113/IX/2011, tanggal 12September 2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xXxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama MOH.

MUNTASIR, M.H.PPutusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalHakim Anggota Hakim Anggota IISLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 646/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

646/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Dahar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurbayani binti Nisba,

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 646

Hamid dan Nursaid;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Muhammad Yahyat bin Sofyan, umur 7 tahun2. Muhammad Syahrul Amirullah bin Sofyan, umur 2 tahun3. Nurrahayu binti Sofyan, umur 1 tahun4.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,002: Panggilan : Rp150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Pwl

646/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 646/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Taman Tanda, tanggal 29Agustus 1995, pekerjaan petani, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Wanagiri,

tanggal 09 September1994, pekerjaan petani, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng , yang selanjutnyadi sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 646/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 05Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor :646 /Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 11 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 04 April 2014, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 5108KW160620140002, tanggal 16 Juni 2014 dikeluarkan oleh KantorCatatan

keluarga Tergugat ingat dengan kewajibannya mempunyaitanggungan keluarga, namun nasehat Penggugat tidak pernah dihiraukan olehTergugat, sehingga dengan kejadian tersebut akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham yang berakhir denganpertengkaran ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidakpernah menanyakan bagaimana keadaan Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 646

PNBP :Rp. 10.000.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 646/Pat.G/2017/PN.Sgr5. Redaksi >Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp.1. 551.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 646/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 646/Pat.G/2017/PN.Sgr

646/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir kendari/O2 November 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxxx, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXxXX 2017.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.kKdi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 2 tahun.3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.kKdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak dua Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX).3.

Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kdiundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA. Kdi

646/Pdt.P/2019/PN Ptk

Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN Ptk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir mengadap dan di pemeriksaan persidangan dan membacakan suratpermohonan serta selanjutnya menyatakan mempertahankan isipermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil dalilpermohonan sebagaimana yang disampaikannya, Pemohon mengajukan alatbukti Surat, berupa :1.

Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN Ptk. Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Abdul Chalik dan nama IbuPemohon adalah Anita; Bahwa Pemohon beralamat di Jalan A. Yani Sepakat 2 Blok E2 No59A/81 Kec.

Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN Ptk.

Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN Ptk. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Bapaknya di Akta KelahiranPemohon yang semula Dwini Ramadhiyani anak perempuan dari suamiister!

Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN Ptk. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp181.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 646/Pdt.P/2019/PN Ptk.

646/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXXK, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H,advokat yang berkantor

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Hubungan Yang Tidak Harmonis Antara TergugatDengan Anak Bawaan Penggugat dan Keluarga Besar Penggugat, TergugatMemiliki Karakter Keras;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum9 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Sor

646/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 646/Pdt.G/2019/PA.SITAgama Situbondo dengan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 09 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Januari2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0044/004/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 646/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/004/I/2018 tanggal 28Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.

No 646/Pdt.G/2019/PA.SITR.I.

No 646/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 646/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 558.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 674.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 646/Pdt.G/2019/PA.SIT

646/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Jasmin bin Aming, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCiwelut, RT. 016 RW. 004, Desa Panyingkiran, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang

No.646/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.646/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 646/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 646/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.646/Padt.P/2020/PA.Krw

646/PDT/2017/PT.DKI

Alwi, No. 99, Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Terbanding VIII semulaTergugat Vill.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 26 Oktober2017 Nomor 646/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tentang Penunjukan MajelisHal 2 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Lebih lanjut, apabila Majelis Hakim akan mengabulkanpermohonan putusan serta merta, harus memberitahukan kepadaKetua Pengadilan.Hal 56 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.7.

Penggugat menuntut agar menyatakan batal prosesbalik nama SHM No. 05552/Cilandak Barat dari atasHal 61 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.4.1.4.4.1.7.nama Hj.

In casu, tidak ada perbuatan Tergugat VII yang berhasil dibuktikanHal 107 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.Penggugat telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.a.

Biaya Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 130 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.

646/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 5 Maret 2019 dan tanggal 20 Maret2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksisaksi;1.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pwdadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pwd

646/Pid.Sus/2016/PN Kag

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengan 12 Februari 2017.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.KagTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 646 / Pid.Sus / 2016/ PN.Kag tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 646 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kag tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan

Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.Kag4. Barang bukti berupa berupa 1 (satu) helai celana pendek warna birudongker bermotif bintikbintik, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekwarna biru. 1 lembar BH/ bra warna hitam, 1 lembar celana dalamwarna hitam dikembalikan kepada saksi korban Ririn Kozaimah;5.

Ali; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAP.Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi korban..Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.Kag.

Karena umur saksi korban Ririn Kozaimah baru 14 tahundimana saksi korban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman yang lahir padaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.Kagtanggal O06 Oktober 2001 pada saat pertama kali melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dibulan Mei 2016. Perbuatan terdakwatersebut juga didukung adanya Visum et Repertum No.

,MHPanitera PenggantiIRMA YULAINI,SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2016/PN.Kag

646/Pdt.G/2018/PA.Wno

,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 163.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiPutusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya Panggilan : Rp .195.000,Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan nomor 646/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16

646/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.646/Padt.G/2019PA.Brb..c.

Putusan No.646/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.646/Pdt.G/2019PA.Brb..Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.646/Pdt.G/2019PA.Brb.. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.646/Pdt.G/2019PA.Brb..

646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Pratama Nursan, A.Md bin SubiyaktoNursan) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i teryhadap Termohon (Narumi bintiMusfajar Juni) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Sulastri Pagau binti Pagau, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Pratama Nursan, A.Md bin SubiyaktoNursan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Narumi bintiMusfajar Juni) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Biaya Panggilan Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 646/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.